Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Frilo
0
quote:

matad schreef op 21 maart 2023 16:16:

[...]

Hadrianus,

Vanwege onze reis ben ik wat achtergeraakt op dit draadje en tracht daar nu wat van in te halen. Ik zal proberen het kort te houden doch dat dient dan weer niet ten koste van de volledigheid te gaan. Meestal een spagaat probleem. Ik dien tevens op de tijd te letten. Het loopt hier namelijk tegen middernacht en ik wil morgen beslist het Atomic Bomb Museum in Nagasaki bezoeken. Overigens met veel gemengde gevoelens omdat ik vrees dat het idiote schepsel mens op het punt staat om zoiets nog eens te herhalen. Terzake.

Op bovenstaande post van ffff reageerde u met de uw welbekende lange goed onderbouwde post op 17 maart om 17.32 als volgt:
“Wat een waanzinnig onzinnige post. Met name je tweede punt is ja hoe zeg ik het netjes. laat maar lukt niet”.
Deze, laat ons eerlijk zijn, uitermate domme post, zo zal ik aantonen, levert u diverse duimpjes van de uw welbekende denkers op hetzelfde niveau op.

Het zal zo’n vijftig jaar geleden zijn dat mijn lief en ik besloten dat het toch een beetje onzinnig zou zijn om dat te doen wat iedereen zowat kan: kinderen op de wereld zetten. Dat was het makkelijkste deel doch liefdevol opvoeden en proberen ze een goede toekomst te geven en daarvan ook uiteraard zelf te genieten, tja, dat was het moeilijkste deel. En primair er liepen nogal wat weeskinderen en sukkeltjes rond die liefde heel hard nodig hadden. Weet je wat dat besluit ons aan moeite heeft gekost nog nagelaten de kosten? Nee dat weet je niet gelet op je idiote post.

Wij gingen het traject adoptie in. Dat houdt in dat eerst de accountant verklaart dat je een kind financieel uitstekend kunt onderhouden. Met deze verklaring ga je naar een notaris voor legalisatie. De verklaring van de notaris laat je vervolgens legaliseren door de arrondissementsrechtbank. De verklaring van genoemde rechtbank laat je weer legaliseren boor Binnenlandse Zaken. Deze verklaring laat je weer legaliseren door Buitenlandse Zaken. Dan alles vertalen naar de taal van het land waaruit je wilt adopteren en vervolgens alles inleveren bij de ambassade van dat land.
Intussen loopt er de procedure met de Raad van de Kinderbescherming. Die gaat langs bij: de buren, vrienden, de wederzijdse ouders, de pastoor, de notaris, de politie, de huisarts etc. Ik zal er wel wat vergeten zijn maar dat is niet belangrijk.
Vervolgens wordt je lief en jezelf minimaal één keer of tien “ondervraagd”. Zorg er dan wel voor dat je minimaal Spock hebt gelezen.
Na een jaar of drie en na ontvangst goedkeuring van de Raad kom je op de wachtlijst van een of ander adoptiebureau. Na een jaar of zes en omgerekend naar de huidige munt ben je al snel 25.000 euro kwijt per kind.

En…….nu wilt u me mee laten betalen aan de uitkering van een alleenstaande moeder die te lam was om een voorbehoedsmiddel te gebruiken en een verwekker die van alles fijn vond doch beslist niet het vaderschap? Het wordt tijd dat u eens nadenkt.
En kom aub niet aanzetten dat de moeder en het kind toch recht hebben op. Mijn hoela. Ze hebben voor mijn part overal recht op maar voor kortzichtigheid, domheid, gemakzucht en luiheid gelieve ze niet bij ondergetekende aan te kloppen.

Lees soms ook dat de armoede in Nederland groter wordt. Wat een flauwekul. De luxe wordt groter dat is het probleem. Waar vroeger mensen veeleer hun verantwoording namen of deze kindertjes tot “nakomertjes” van de moeder van de biologische moederwerden gebombardeerd en de echte moeder gewoon bleef werken dient in de huidige tijd de maatschappij daar maar voor op te draaien.

Indien gewenst wil ik ook nog wel overwegen om over te switchen naar ons gedoogbeleid op drugsgebied.
Ook een huidig probleem dat vroeger niet bestond doch waarvan de kosten ook weer voor rekening komen van de huidige maatschappij terwijl men maar niet inziet dat het gevolg van de toenemende armoede ligt aan factoren die vroeger niet bestonden..
De armoede wordt groter. De idioterie ook

P.S. let even niet op de taalfouten. Toch tijd tekort.
Frilo
2
jowi
1
Kaviaar
3
Je kind mag vanaf vandaag zowel vaders achternaam als die van moeder dragen

D66 diende het wetsvoorstel in na een petitie die ruim vijftienduizend keer is ondertekend, zegt een woordvoerder van minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming). Naar dat signaal is geluisterd. Het idee is meer keuzemogelijkheden, meer gelijkheid tussen man en vrouw en de namen van beide ouders doorgeven.

www.nu.nl/kind-gezin/6256287/je-kind-...

Alle normen en waarden moeten om zeep bij D66! De polariserende Woke partij.
closer
1
quote:

Kaviaar schreef op 21 maart 2023 16:46:

Alle normen en waarden moeten om zeep bij D66! De polariserende Woke partij.
De meerderheid in de Eerste Kamer stemde voor. Wie polariseert er nu?
rene l
2
quote:

matad schreef op 21 maart 2023 16:16:

[...]

De armoede wordt groter. De idioterie ook

Dat ben ik beiden eerlijk gezegd wel met je eens.

Maar als ik het zo lees ben je er zo'n 6 jaar mee bezig geweest om een adoptiekind ergens uit een ander land te halen.
Op zich niks mis mee.

Hoe hebben jullie je echter zo voor het karretje laten spannen, ze hebben jullie het vuur aan de schenen gelegd, een flinke inbreuk op je privé leven gedaan, jullie hele doopceel gelicht, velen wilden de nodige dingen van jullie weten, de pastoor is er ook nog bijgehaald, ronduit belachelijk volgens mij.

En het heeft je ook nog de nodige centen gekost, ik heb er wel eens een stuk over op tv gezien, bepaalde types verdienen er bovendien ook grof aan, het is min of maar toch een vorm van lucratieve handel, een verdienmodel.

Als jullie het zelf "geregeld" hadden dan waren jullie heel wat sneller klaar geweest, en bovendien, jullie hadden heel wat jaren eerder kunnen genieten van jullie kind.
Kaviaar
1
quote:

closer schreef op 21 maart 2023 16:49:

[...]
De meerderheid in de Eerste Kamer stemde voor. Wie polariseert er nu?
Welke partij diende het in?
closer
1
quote:

Kaviaar schreef op 21 maart 2023 17:02:

Welke partij diende het in?
Ja, en wie stemde het weg omdat het het "te woke" was? Maar nee hoor, werd gewoon aangenomen.
[verwijderd]
3
quote:

matad schreef op 21 maart 2023 16:16:

[...]

Hadrianus,

Vanwege onze reis ben ik wat achtergeraakt op dit draadje en tracht daar nu wat van in te halen. Ik zal proberen het kort te houden doch dat dient dan weer niet ten koste van de volledigheid te gaan. Meestal een spagaat probleem. Ik dien tevens op de tijd te letten. Het loopt hier namelijk tegen middernacht en ik wil morgen beslist het Atomic Bomb Museum in Nagasaki bezoeken. Overigens met veel gemengde gevoelens omdat ik vrees dat het idiote schepsel mens op het punt staat om zoiets nog eens te herhalen. Terzake.

Op bovenstaande post van ffff reageerde u met de uw welbekende lange goed onderbouwde post op 17 maart om 17.32 als volgt:
“Wat een waanzinnig onzinnige post. Met name je tweede punt is ja hoe zeg ik het netjes. laat maar lukt niet”.
Deze, laat ons eerlijk zijn, uitermate domme post, zo zal ik aantonen, levert u diverse duimpjes van de uw welbekende denkers op hetzelfde niveau op.

Het zal zo’n vijftig jaar geleden zijn dat mijn lief en ik besloten dat het toch een beetje onzinnig zou zijn om dat te doen wat iedereen zowat kan: kinderen op de wereld zetten. Dat was het makkelijkste deel doch liefdevol opvoeden en proberen ze een goede toekomst te geven en daarvan ook uiteraard zelf te genieten, tja, dat was het moeilijkste deel. En primair er liepen nogal wat weeskinderen en sukkeltjes rond die liefde heel hard nodig hadden. Weet je wat dat besluit ons aan moeite heeft gekost nog nagelaten de kosten? Nee dat weet je niet gelet op je idiote post.

Wij gingen het traject adoptie in. Dat houdt in dat eerst de accountant verklaart dat je een kind financieel uitstekend kunt onderhouden. Met deze verklaring ga je naar een notaris voor legalisatie. De verklaring van de notaris laat je vervolgens legaliseren door de arrondissementsrechtbank. De verklaring van genoemde rechtbank laat je weer legaliseren boor Binnenlandse Zaken. Deze verklaring laat je weer legaliseren door Buitenlandse Zaken. Dan alles vertalen naar de taal van het land waaruit je wilt adopteren en vervolgens alles inleveren bij de ambassade van dat land.
Intussen loopt er de procedure met de Raad van de Kinderbescherming. Die gaat langs bij: de buren, vrienden, de wederzijdse ouders, de pastoor, de notaris, de politie, de huisarts etc. Ik zal er wel wat vergeten zijn maar dat is niet belangrijk.
Vervolgens wordt je lief en jezelf minimaal één keer of tien “ondervraagd”. Zorg er dan wel voor dat je minimaal Spock hebt gelezen.
Na een jaar of drie en na ontvangst goedkeuring van de Raad kom je op de wachtlijst van een of ander adoptiebureau. Na een jaar of zes en omgerekend naar de huidige munt ben je al snel 25.000 euro kwijt per kind.

En…….nu wilt u me mee laten betalen aan de uitkering van een alleenstaande moeder die te lam was om een voorbehoedsmiddel te gebruiken en een verwekker die van alles fijn vond doch beslist niet het vaderschap? Het wordt tijd dat u eens nadenkt.
En kom aub niet aanzetten dat de moeder en het kind toch recht hebben op. Mijn hoela. Ze hebben voor mijn part overal recht op maar voor kortzichtigheid, domheid, gemakzucht en luiheid gelieve ze niet bij ondergetekende aan te kloppen.

Lees soms ook dat de armoede in Nederland groter wordt. Wat een flauwekul. De luxe wordt groter dat is het probleem. Waar vroeger mensen veeleer hun verantwoording namen of deze kindertjes tot “nakomertjes” van de moeder van de biologische moederwerden gebombardeerd en de echte moeder gewoon bleef werken dient in de huidige tijd de maatschappij daar maar voor op te draaien.

Indien gewenst wil ik ook nog wel overwegen om over te switchen naar ons gedoogbeleid op drugsgebied.
Ook een huidig probleem dat vroeger niet bestond doch waarvan de kosten ook weer voor rekening komen van de huidige maatschappij terwijl men maar niet inziet dat het gevolg van de toenemende armoede ligt aan factoren die vroeger niet bestonden..
De armoede wordt groter. De idioterie ook

P.S. let even niet op de taalfouten. Toch tijd tekort.
De meest trieste post op dit draadje ooit ,taalfouten is niet erg.U heeft het over een vrouw die te lam is om een voorbehoedsmiddel te gebruiken .U gaat liever terug naar voor de tweede Wereldoorlog toen er nog orde en gezag was.
Op dit forum is dat er niet anders was u allang voor altijd de toegang ontzegt,Verschrikkelijk vrouwonvriendelijk ,wie denkt u wel te zijn .
Kaviaar
3
quote:

closer schreef op 21 maart 2023 17:20:

[...]
Ja, en wie stemde het weg omdat het het "te woke" was? Maar nee hoor, werd gewoon aangenomen.
Ze kunnen zich beter druk maken over andere nuttige zaken. Waarom zou vertrouwen nog verder gedaald zijn in D66?, dedain, zich ver verheven voelen boven het “gepeupel” wat de melkkoe is van D66 etc.

Maar eerlijk is eerlijk, ze hebben op dit puntje een gigantische overwinning behaald. Dat is nog iets, vergeleken met het zetelverlies in de eerste kamer.
closer
0
Vijftienduizend mensen uit het "gepeupel" hebben een petitie ingediend, en D66 heeft gereageerd, en vervolgens is het aangenomen. Perfecte democratie.
Bij wie zit er nou dedain? Misschien kun jij je beter druk maken over belangrijker zaken.
Of bouw een tijdmachine, dan kun je terug naar die "goeie ouwe tijd". Dingen veranderen.
Plein777
0
Uit de telegraaf

DEN HAAG - Na premier Rutte gaat ook staatssecretaris Van der Burg (Asiel) op de koffie bij BBB-leider Van der Plas. Hij wil haar spreken over de dwangwet, die zo veel vertraging heeft opgelopen dat de nieuwe Eerste Kamer, met een grote BBB-fractie, er waarschijnlijk over moet oordelen.

? ANP/HH
De dwangwet, die gemeenten kan dwingen opvangplaatsen voor asielzoekers te leveren, ligt vrijdag na forse kritiek van de Raad van State opnieuw voor in de ministerraad. Na alle vertraging duurt het waarschijnlijk wel tot juni voor de senaat, met naar verwachtingen 17 BBB’ers, zich erover buigt.

„Natuurlijk hou ik er rekening mee dat het wetsvoorstel door een nieuwe Eerste Kamer moet”, zegt Van der Burg. „En ik hou er ook rekening mee dat dat gaat gebeuren.”

’Ligt voor de hand’

Volgens de staatssecretaris is het dan ook logisch dat er met de partij van Van der Plas moet worden gesproken over het voorstel waarmee iedere gemeente kan worden gedwongen opvangplaatsen van asielzoekers te leveren. „Het ligt zeer voor de hand om met een partij die zo groot is te gaan praten als dat aan de orde is.”

BEKIJK OOK:
Nieuwe asielcrisis dreigt: veel te weinig opvangplekken
Dat kan dan nog een flinke kluif worden voor Van der Burg, want van der Plas heeft eerder aangegeven de dwangwet niet te zullen steunen. Volgens de BBB-leider is het wetsvoorstel niet de oplossing. „Je kunt het niet als dwangmiddel inzetten bij gemeentes”, vertelde ze onlangs. „Je moet met ze in overleg treden.”

Vernietigend advies

Het kabinet heeft na het vernietigende advies van de Raad van State weken nodig gehad om de dwangwet weer in de ministerraad te bespreken. Dat was volgens Van der Burg nodig omdat het om een belangrijk adviesorgaan gaat en omdat er nog voldoende steun moet zijn in beide Kamers. Rond het Binnenhof wordt nadrukkelijk de mogelijkheid genoemd dat het voorstel onaangepast door de ministerraad komt, omdat het advies niet bindend is.

Van der Burg heeft er alsnog vertrouwen in dat zijn wetsvoorstel het zal halen. „Ik ga ervan uit dat mijn voorstellen door de Tweede en Eerste Kamer komen.”
[verwijderd]
1
quote:

closer schreef op 21 maart 2023 17:34:

Vijftienduizend mensen uit het "gepeupel" hebben een petitie ingediend, en D66 heeft gereageerd, en vervolgens is het aangenomen. Perfecte democratie.
Bij wie zit er nou dedain? Misschien kun jij je beter druk maken over belangrijker zaken.
Of bouw een tijdmachine, dan kun je terug naar die "goeie ouwe tijd". Dingen veranderen.
Verbazingwekkend de commentaren op dit draadje. Het voorstel is ruim aangenomen in beide kamers.

Het voorstel (EK, A) is op 13 september 2022 aangenomen door de Tweede Kamer.

Voor:
SP,
GroenLinks,
BIJ1,
Volt,
DENK,
Fractie Den Haan,
PvdA,
PvdD,
Lid Gündogan,
D66,
VVD,
JA21 en
Groep Van Haga.

Tegen:
PVV,
CDA,
ChristenUnie SGP,
FVD,
BBB en
Lid Omtzigt.

De plenaire behandeling door de Eerste Kamer vond plaats op 14 maart 2023.
De Eerste Kamer heeft het voorstel op 21 maart 2023 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen.

Voor:
OSF,
Fractie-Nanninga,
PvdA,
GroenLinks,
D66,
SP,
PvdD,
Fractie-Otten,
ChristenUnie en
VVD.

Tegen:
PVV,
SGP,
CDA,
50PLUS,
FVD en
Fractie-Frentrop.

www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35990...
objectief
0
quote:

Plein777 schreef op 21 maart 2023 17:59:

Uit de telegraaf

DEN HAAG - Na premier Rutte gaat ook staatssecretaris Van der Burg (Asiel) op de koffie bij BBB-leider Van der Plas. Hij wil haar spreken over de dwangwet, die zo veel vertraging heeft opgelopen dat de nieuwe Eerste Kamer, met een grote BBB-fractie, er waarschijnlijk over moet oordelen.

De boeren hebben wellicht een alternatief, de lege boerderijen kunnen als opvangplaats dienen voor asielzoekers.
Kees1
2
quote:

objectief schreef op 21 maart 2023 18:03:

[...]

De boeren hebben wellicht een alternatief, de lege boerderijen kunnen als opvangplaats dienen voor asielzoekers.
Als jij asielzoekers als vee ziet dan kan dat. Hoe je ook over asielzoekers denkt, het gaat ver om hen als vee aan te duiden.
[verwijderd]
2
quote:

objectief schreef op 21 maart 2023 18:03:

[...]

De boeren hebben wellicht een alternatief, de lege boerderijen kunnen als opvangplaats dienen voor asielzoekers.
Klinkt niet echt lekker hoe u asielzoekers typeert.Mag dit nee.
Plein777
1
www.telegraaf.nl/video/1759106500/van...

Van der Plas na geheim onderonsje Rutte: 'Dan valt het kabinet!'
Video14:14
De Telegraaf ontdekte waar het geheime afspraakje was tussen premier Mark Rutte en Caroline van der Plas. De BBB-partijleider had hem uitgenodigd bij restaurant De Landbouw in Wassenaar. Pim Sedee vangt haar na afloop op.
[verwijderd]
1
quote:

Hadrianus schreef op 21 maart 2023 18:13:

[...]Klinkt niet echt lekker hoe u asielzoekers typeert.Mag dit nee.
Wat een onzin weer. Een zus van mijn echtgenote heeft haar boerderij omgetoverd in bed & breakfast.
Zo verdient ze haar levensonderhoud nadat ze met haar bedrijf gestopt is. Ze heeft geen pensioen.

Waarom zou ze geen asielzoekers kunnen huisvesten?
[verwijderd]
1
quote:

gokker schreef op 21 maart 2023 18:24:

[...]

Wat een onzin weer. Een zus van mijn echtgenote heeft haar boerderij omgetoverd in bed & breakfast.
Zo verdient ze haar levensonderhoud nadat ze met haar bedrijf gestopt is. Ze heeft geen pensioen.

Waarom zou ze geen asielzoekers kunnen huisvesten?
ja joh is goed joh,na jouw laatste uitval weet ik dat
Land jonkers ook niet de meest beschaafden zijn om zoiets
onbenulligs professor Gokker.
Plein777
0
www.telegraaf.nl/video/1529934333/zo-...

'Zó probeert Rutte z’n kabinet te redden'
================================

Den Haag trilt na van de BBB-dreun bij de Provinciale Statenverkiezingen. Politiek commentator Wouter de Winther en Pim Sedee maken de balans op.
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,67  -9,40  -1,06%  18:05
 Germany40^ 17.760,40 -1,48%
 BEL 20 3.796,92 -1,47%
 Europe50^ 4.927,07 -1,15%
 US30^ 37.794,75 +0,25%
 Nasd100^ 17.711,67 +0,10%
 US500^ 5.049,24 -0,23%
 Japan225^ 38.426,12 -0,70%
 Gold spot 2.388,32 +0,22%
 EUR/USD 1,0619 -0,06%
 WTI 84,74 -0,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Avantium +5,13%
FASTNED +2,27%
Air France-KLM +2,00%
DSM FIRMENICH AG +1,84%
CM.COM +1,69%

Dalers

ArcelorMittal -6,90%
Aperam -6,68%
JUST EAT TAKE... -4,85%
SBM Offshore -4,17%
RANDSTAD NV -3,69%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront