Vopak « Terug naar discussie overzicht

Vopak 2022

4.926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 243 244 245 246 247 » | Laatste
Branco P
3
Ja dat is de knop waaraan het management kan draaien: afwaarderen. Ik acht het ook waarschijnlijk dat we nog een afwaardering gaan zien bij de volgende update. Wat het management ook kan doen is opex naar voor trekken om zou het operationele resultaat nog wat te verlagen. Sommige kosten balanceren een beetje tussen capex en opex, daar kun je ook nog een klein beetje schuiven richting opex. Daar is allemaal niks mis mee, dat kan een management gewoon doen en goed onderbouwen.

Zo heb je afwaardering en een iets tegenvallend operationeel resultaat, op korte termijn. Lagere koers. Interessant voor een overnamebod.

Wie hebben er baat bij een overname door Hal tegen een redelijke prijs?
- HAL natuurlijk (49% aandeelhouder)
- Het bedrijf zelf en haar werknemers
- Het management zelf (dat blijft zitten uiteraard)

Wie zijn er niet zo heel blij met een prijs die aan de magere kant is?
- 51% overige aandeelhouders

Zo liggen de belangen bij een eventuele overname door HAL.
€URO-Trader
1
xof
1
quote:

Branco P schreef op 6 oktober 2022 12:23:

Zo liggen de belangen bij een eventuele overname door HAL.
Dank voor reactie. Ja zo eenvoudig liggen de belangen. Idem als bij Boka.

Wat betref Capex en Opex, ja hier is ook nog ruimte. Ik kijk gewoon naar cash generatie en heb geen moeite met veelbelovende investeringen zoals in Rdam, HongKong en US. Allemaal weg van fossiel richting oa LNG.

Als de macro en geopolitieke wind nu sterk in het voordeel is van LNG, moet HAL niet te lang wachten.

Ik verwacht q3 veel LNG groei en een meevaller.

De nieuwe CEO heeft zijn eerste afboeking al gedaan en komt in q3 niet nogmaals, lijkt me weinig vertrouwenswekkend. Als opvolger heeft hij de kans gehad een balance hit te nemen.

Zijn voorganger ruimde op de valreep nog 70mln op in Panama. Totaal ruim een half miljard afschrijving, tegen groei investeringen in oa LNG.

Dividend, ik ben benieuwd. Boka halveerde met groot gemak en instemming HAL. Tegen huidige koers is 1,45 veel en schuldratio en payout ratio lopen op.

Eerder bij q3 dividendcut tbv versnellen LNG investeringen tegen achtergrond van versnelde marktveranderingen en inflatie. Weer met instemming HAL.

Dit kan wel tot een extra koersdip leiden, ofwel koopmoment HAL.

We gaan het zien
€URO-Trader
3
Het kan natuurlijk dat de koers te veel naar beneden is doorgeslagen, dat het dividend gehandhaafd blijft en dat de outlook beter is dan men momenteel aanneemt. En dat de koers weer terug keert naar de hogere regionen. Volume laag, nu naar de €20 ;)
N audio
0
Eventuele dividendcut zou wel erg zuur zijn voor lt beleggers met een relatief hoge gak. Ik vraag me af of dit werkelijk zoveel zoden aan te dijk zet in relatie tot verlaging schuldratio. Voorlopig een tijdje bevriezen zou ik achter staan, en lijkt me meer logisch.
Bas2012
1
quote:

N audio schreef op 7 oktober 2022 09:14:

Eventuele dividendcut zou wel erg zuur zijn voor lt beleggers met een relatief hoge gak. Ik vraag me af of dit werkelijk zoveel zoden aan te dijk zet in relatie tot verlaging schuldratio. Voorlopig een tijdje bevriezen zou ik achter staan, en lijkt me meer logisch.
Eens, ik denk eerlijk dat Vopak voldoende cash flow genereert voor financieren sustaining capex en de groei in gas/LNG/industrials. De 1 mld financieringsruimte die ze hebben met consortium banken is helemaal ESG en kun je in mijn ogen prima inzetten voor funding new energy projecten.
Branco P
1
quote:

N audio schreef op 7 oktober 2022 09:14:

Eventuele dividendcut zou wel erg zuur zijn voor lt beleggers met een relatief hoge gak. Ik vraag me af of dit werkelijk zoveel zoden aan te dijk zet in relatie tot verlaging schuldratio. Voorlopig een tijdje bevriezen zou ik achter staan, en lijkt me meer logisch.
Dividend blijft gelijk of zal 5 cent stijgen, die twee smaken zijn er mijns inziens. De pay out zit rond 50% en mag best eens een keertje (eenmalig) 60% a 70% zijn.

(Tijdelijk) hogere rentelasten (die in relatie staan tot de hoge inflatie) zouden moeten worden gecompenseerd door hogere inkomsten (tariefverhogingen, ook in verband met de hoge inflatie).
N audio
0
quote:

Bas2012 schreef op 7 oktober 2022 09:26:

[...]

Eens, ik denk eerlijk dat Vopak voldoende cash flow genereert voor financieren sustaining capex en de groei in gas/LNG/industrials. De 1 mld financieringsruimte die ze hebben met consortium banken is helemaal ESG en kun je in mijn ogen prima inzetten voor funding new energy projecten.
Nou, mooie toevoeging Bas, klinkt logisch...
Hopelijk lees Rdam hoofdkantoor mee :)
Branco, ook mee eens.
Calendar
1
quote:

N audio schreef op 7 oktober 2022 11:16:

[...]

Nou, mooie toevoeging Bas, klinkt logisch...
Hopelijk lees Rdam hoofdkantoor mee :)
Branco, ook mee eens.
Ze hebben iets van 450 miljoen getrokken op die faciliteit per de halfjaarcijfers. Inmiddels zullen ze mogelijk weer wat hebben afgelost. Ik zou een dividend bevriezing logisch vinden gezien de marktomstandigheden en de schuldgraad. Of ze het doen is de vraag. Ze hechten nogal aan de 5 cent jaarlijkse verhoging.
€URO-Trader
0
quote:

N audio schreef op 7 oktober 2022 11:16:

[...]

Nou, mooie toevoeging Bas, klinkt logisch...
Hopelijk lees Rdam hoofdkantoor mee :)
Branco, ook mee eens.
men leest iedere dag mee, en is wellicht aanwezig. Kortom, kom eens met iets positiefs, goed voor de koers en het imago!
Neunelf4S
1
quote:

€URO-Trader schreef op 7 oktober 2022 11:50:

[...]men leest iedere dag mee, en is wellicht aanwezig. Kortom, kom eens met iets positiefs, goed voor de koers en het imago!
Natuurlijk lezen ze niet mee ;-))
Calendar
0
quote:

Neunelf4S schreef op 7 oktober 2022 11:57:

[...]

Natuurlijk lezen ze niet mee ;-))
Dat weet jij helemaal niet. Veel bedrijven volgen de IEX fora. Bijvoorbeeld om te meten of hun boodschap begrepen wordt door de particuliere beleggers. Ik denk dat Vopak meer op professionele beleggers en analisten is gericht, maar ze kunnen hier ook meelezen, vooral na het uitbrengen van nieuws.
Saibee
0
quote:

Calendar schreef op 7 oktober 2022 12:33:

[...]

Dat weet jij helemaal niet. Veel bedrijven volgen de IEX fora. Bijvoorbeeld om te meten of hun boodschap begrepen wordt door de particuliere beleggers. Ik denk dat Vopak meer op professionele beleggers en analisten is gericht, maar ze kunnen hier ook meelezen, vooral na het uitbrengen van nieuws.
Er was zelfs een CEO van een bedrijf in de AEX (Galapagos) die met een eigen IEX-account regelmatig nieuws naar buiten bracht.
[verwijderd]
1
quote:

Saibee schreef op 7 oktober 2022 13:19:

[...]
Er was zelfs een CEO van een bedrijf in de AEX (Galapagos) die met een eigen IEX-account regelmatig nieuws naar buiten bracht.
Achteraf bleek toen ook wel dat het gepraat en geblaat het enige was waar die CEO zijn tijd aan besteedde....

Haha
Branco P
0
quote:

N audio schreef op 7 oktober 2022 11:16:

[...]

Nou, mooie toevoeging Bas, klinkt logisch...
Hopelijk lees Rdam hoofdkantoor mee :)
Branco, ook mee eens.
als het hier over de revolving credit facility gaat, dan ben ik het daar uiteraard niet mee eens. Die faciliteit zie ik als buffer om tijdelijk uit te putten. Die faciliteit moet dus niet continue voor (bijna) 50% gebruikt worden, daar is hij in mijn ogen niet voor bedoeld. En verder ben ik altijd pro ESG mits het rendement minimaal gelijk is aan non-ESG.

Als ik het goed begrijp heeft Vopak een stake in de drijvende LNG terminals in Eemshaven. Daarvoor heeft ze vast ook uit die revolving credit facility geput. En dat lijkt me dan goed. Daar is hij dus voor bedoeld.
Branco P
0
quote:

Calendar schreef op 7 oktober 2022 11:34:

[...]

Ze hebben iets van 450 miljoen getrokken op die faciliteit per de halfjaarcijfers. Inmiddels zullen ze mogelijk weer wat hebben afgelost. Ik zou een dividend bevriezing logisch vinden gezien de marktomstandigheden en de schuldgraad. Of ze het doen is de vraag. Ze hechten nogal aan de 5 cent jaarlijkse verhoging.
het is vooral de vraag of het überhaupt nodig is. Als het management ziet dat het zeker niet nodig is om te bevriezen, zullen ze die 5 cent er zeker bovenop doen. We hebben het maar over 6mio eurootjes.
Bas2012
1
quote:

Branco P schreef op 7 oktober 2022 14:44:

[...]

als het hier over de revolving credit facility gaat, dan ben ik het daar uiteraard niet mee eens. Die faciliteit zie ik als buffer om tijdelijk uit te putten. Die faciliteit moet dus niet continue voor (bijna) 50% gebruikt worden, daar is hij in mijn ogen niet voor bedoeld. En verder ben ik altijd pro ESG mits het rendement minimaal gelijk is aan non-ESG.

Als ik het goed begrijp heeft Vopak een stake in de drijvende LNG terminals in Eemshaven. Daarvoor heeft ze vast ook uit die revolving credit facility geput. En dat lijkt me dan goed. Daar is hij dus voor bedoeld.
Ik veronderstelde ook niet dat je een revolver inzet over lange termijn, een credit revolver gebruik je voor de korte termijn behoefte en de bonds rol je door over maturity. Dat het ESG is is inmiddels wel erg belangrijk mbt de projecten die je (extra) financiert, zie bijvoorbeeld bedrijven in de olie industrie waar ik al in prive hoorde dat banken vrolijk 10 tot 15+% rente vragen voor financiering in oude fossiele projecten. Daar zit mijn punt, banken kun je niet meer inzetten voor fossiel / olie gerelateerde projecten -> daar zul je je eigen cash moeten inzetten (en PP bonds).
Calendar
2
Zelf die revolving credit facility is sustainability-linked.

The new RCF is linked to our performance on three key topics from Vopak’s sustainability roadmap: our safety performance, gender diversity in senior management and the reduction of our greenhouse gas emissions. The new RCF has an initial maturity of five years with two one year extension options.

www.vopak.com/newsroom/news/royal-vop...
4.926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 243 244 245 246 247 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 38,360
Verschil +0,080 (+0,21%)
Hoog 38,360
Laag 38,060
Volume 202.680
Volume gemiddeld 184.675
Volume gisteren 186.530

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront