Unilever « Terug naar discussie overzicht

Unilever 2022

1.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 67 68 69 70 71 » | Laatste
Eduard de Wit
0
quote:

kasper_GC schreef op 18 januari 2022 18:26:

Koersdoel 37 euro
blijf maar bij Galapagos daar onderbouw je wat meer :)
[verwijderd]
0
Jan 18 (Reuters) - Ratings agency Fitch said that Unilever's bid for GlaxoSmithKline's consumer health assets would put the consumer goods group's 'A' credit rating at risk because of the huge debt it would have to swallow.

Unilever's 50 billion pound ($67.88 billion) initial bid for GSK's consumer health arm, which owns brands including Panadol painkillers and Sensodyne toothpaste, was rejected by the pharmaceuticals company.

"Unilever's offer... is likely to raise Unilever's debt to an extent that it would not be able to reduce to levels consistent with an 'A' rating category over 2024-2025, opening the possibility of a multi-notch downgrade into the BBB category," Fitch said in a report www.fitchratings.com/research/corpora...

The ratings agency said the proposed deal would have raised Unilever's net debt to between between 4.5 and 5.0 times EBITDA in 2022, which is above Fitch's threshold of 3.3 times EBITDA for an 'A' rating.

Those metrics would only deteriorate, given that Unilever would need to raise its bid to clinch a deal, Fitch said. The agency viewed GSK's operations as complementary to Unilever's and the proposed deal would bring cost and sales benefits, but it added that the acquisition would carry a high integration risk.

Echoing concerns raised by several analysts, Fitch said the combination would involve Unilever entering and managing the distribution of over-the-counter medicines while continuing to innovate without access to GSK's pharmaceuticals know-how.

($1 = 0.7366 pounds) (Reporting by Siddharth Cavale in Bengaluru Editing by David Goodman)
williewilwel
0
quote:

Eduard de Wit schreef op 18 januari 2022 17:39:

[...]

Ik denk wel dat de deal doorgaat.

Als je die nu afgeketst ben je als bestuurder helemaal niet meer geloofwaardig.

Als de deal doorgaat wil het helemaal niet zeggen dat we nog verder dalen, lijkt me voor een groot deel ingeprijsd nu.

10% eraf in twee dagen poeh poeh!
Welke deal?? het laatste bod is afgeslagen...
beleggertje2020
0
Unilever , ha ha die pik ik rond de 25 Euro wel es effe op ! Veel dalingspotentieel nu . Slecht hoor die komende aandelen-emissies t.g.v grote aandeelhouders met flink wat noten op hun zang met groei, groei en nog es groei. Voordat dit bekend was vond ik Unilever al veels te hoog gewaardeerd. Dus kan nog veel verder naar beneden nu ! Kans is groot dat Unilever erin trapt en nog veel meer op tafel gaat leggen ! Dus nee , geen interessant aandeel dat Unilever . Voorlopig kan het alleen maar erger worden ! Bovendien hebben veel mensen last van hoge inflatie zonder dat de lonen meestijgen ! Dus tja die zeggen steeds vaker de A-merken vaarwel en kopen liever een bijna evengoed huismerk voor veel minder.
Opgelet
0
quote:

stockholder schreef op 18 januari 2022 18:41:

van rust is nog geen sprake. NY € 41,82
NY € 41,47

Management zit voor een dilemma; afblazen en aftreden of strategie doorvoeren en hopen dat het aanslaat; anders gaan de schulden Unilever nekken. Daarnaast was Unilever van plan aandelen uit te geven met een waarde van 10 miljard, bij een hoger bod zal dit aandeel verwateren. Als er een nieuw bod komt, gaan de witte boorden criminelen een mooi zakcentje verdienen door dit aandeel de afgrond in te trappen.
Financiator
0
Management heeft nog nooit zo een makkelijke keuze gehad om aandeelhouderwaarde te creeren. De CEO hoeft alleen maar een sebattical te nemen en de koer stijgt 10%!
Cato de jongere
0
Ik vind het wel interessant worden zo, vanaf 40 ga ik serieus nadenken over het terug aankopen van dit aandeel. Wel voor een beperkte positie (2%).
Financiator
2
quote:

Cato de jongere schreef op 18 januari 2022 19:01:

Ik vind het wel interessant worden zo, vanaf 40 ga ik serieus nadenken over het terug aankopen van dit aandeel. Wel voor een beperkte positie (2%).
Mee eens, ik ben vanmiddag ingestapt, de puinhoop is wel compleet, hoe veel erger kan die Alan Jope het nog maken.

eugenenl
1
Naarmate het bestuur langer volhardt bij deze overname zullen bij deze sterk verlaagde koers steeds meer aandelen meegeleverd moeten worden om de hogere overnamesom te kunnen bekostigen. Hoe langer dit zwaard van damocles boven de markt blijft hangen keert het wal meer het schip (nog lagere koers, nog meer aandelen die bijgeleverd moeten worden). Tijdens een speciale aandeelhoudersvergadering zal het bestuur deze overname er niet door krijgen. Een staaltje van slechte communicatie.
Bulletje Rozenwater
1
quote:

kassa! schreef op 18 januari 2022 18:33:

Echoing concerns raised by several analysts, Fitch said the combination would involve Unilever entering and managing the distribution of over-the-counter medicines while continuing to innovate without access to GSK's pharmaceuticals know-how.

Dat vond ik dus ook al, wat moeten ze met die pillen.

Begint toch wel een aardige shitstorm te worden voor Unilever, kansen groeien dat de deal afketst, maar ik vind het hele idee al dusdanig krankzinnig dat ze het er zomaar door kunnen drukken want het is toch al alle logica voorbij. Verbaast mij eigenlijk dat er nog niets te horen valt van boze grote investeerders.
Het lijkt mij logisch dat het bestuur dit niet overleeft.
williewilwel
1
quote:

Financiator schreef op 18 januari 2022 19:03:

[...]

Mee eens, ik ben vanmiddag ingestapt, de puinhoop is wel compleet, hoe veel erger kan die Alan Jope het nog maken.

Ach,er is een duidelijk signaal afgegeven naar Unilever toe...hoe duidelijker kan je nog zijn als aandeelhouder??
Drs P.
0
let op deze opmerking:
Acquiring the Glaxo unit is not the only potential option for Unilever as it seeks to expand in health, according to Jope. The planned reorganisation will focus on efforts to seek new growth rather than cost-cutting, he said.

The Dove soap owner said Monday it will announce a revamp of its structure later this month. The company will refocus around its health, beauty and hygiene operations, suggesting divestitures may involve its food operations, which include the Ben & Jerry’s and Magnum ice cream brands.

The strategy shift comes after Glaxo said over the weekend that it rejected three offers from the consumer-products company for a bundle of brands including Advil painkiller and Sensodyne toothpaste, the latest of which was worth £50 billion($68 billion).

Shares of Unilever fell as much as 7.3 per cent in London. Glaxo rose as much as 5.9 per cent.

“This is not about Unilever going from a £100-billion company to a £150-billion as there will be portfolio rotation,” CEO Alan Jope said on a call with reporters. “We are looking for competitive, responsible growth and don’t conflate this activity with a defensive mindset.”

chart
Jope is aiming to make his biggest changes at Unilever since becoming CEO three years ago. The company will review food businesses with lower growth prospects, though has no immediate plans to divest the food and refreshment operations in their entirety, he said. Brands such as Hellmann’s mayonnaise and Ben & Jerry’s ice cream have good growth prospects, he added. Acquiring the Glaxo unit is not the only potential option for Unilever as it seeks to expand in health, according to Jope. The planned reorganisation will focus on efforts to seek new growth rather than cost-cutting, he said.

With analysts valuing the Glaxo consumer business at as much as 48 billion pounds, any successful offer from Unilever would likely have to include a significant premium over that level, as well as a consideration of synergies, to tempt Glaxo away from the spin-off plan, which is already at an advanced stage.

Unilever has held talks with banks about additional financing for a potential sweetened offer for the Glaxo unit, according to people familiar with the matter.

Some financial firms have discussed lending enough for a higher bid. Unilever hasn’t made a final decision on using the firepower, said the people. Glaxo has been planning to spin off its consumer brands, but shareholders, including Elliott Investment Management have been pushing CEO Emma Walmsley to consider a sale instead.
ressiva
2
En zo stiekem 3 x een bod doen, terwijl de aandeelhouder van niets wist.
Stel dat die 60 miljard accoord was van de verkoper, dan stond de aandeelhouder voor een voldongen feit! Absurd!!!!
[verwijderd]
1
quote:

ressiva schreef op 18 januari 2022 19:18:

En zo stiekem 3 x een bod doen, terwijl de aandeelhouder van niets wist.
Stel dat die 60 miljard accoord was van de verkoper, dan stond de aandeelhouder voor een voldongen feit! Absurd!!!!
Van de gekke,hoe help ik een prima bedrijf in korte tijd naar de klote.
Up and down.
0
Weet iemand wanneer er duidelijkheid over de mogelijke deal komt? Gezien de reactie op de koers zal voor de directie toch wel duidelijk moeten zijn.
Eduard de Wit
0
quote:

Up and down. schreef op 18 januari 2022 19:37:

Weet iemand wanneer er duidelijkheid over de mogelijke deal komt? Gezien de reactie op de koers zal voor de directie toch wel duidelijk moeten zijn.
nee dat weet niemand anders zou het voorkennis zijn :)
Goudmijn64
1
Hopelijk blijft het dividend wel intact als de deal doorgaat.
Anders is het leed niet te overzien.
1.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 67 68 69 70 71 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 10:49
Koers 45,060
Verschil +0,080 (+0,18%)
Hoog 45,170
Laag 44,890
Volume 171.485
Volume gemiddeld 1.355.309
Volume gisteren 1.486.046

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront