Unilever « Terug naar discussie overzicht

Unilever 2022

1.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
eric_29
0
Er gebeurt hier weer net zo weinig als op het Unilever Hoofdkantoor. Jope is wederom ingedut.
Eduard de Wit
2
quote:

eric_29 schreef op 1 februari 2022 13:00:

Er gebeurt hier weer net zo weinig als op het Unilever Hoofdkantoor. Jope is wederom ingedut.
Beter ingedut dan een te dure overname:))
Koffiezondersuiker
0
quote:

Option Steve schreef op 31 januari 2022 21:27:

Als je denkt dat UN niet lekker ligt schrijf dan wat Calls Feb 2022. Call 48 levert 0.3 euro op door de vola.

ja, en dan komt er zometeen een overname en dan ben je de lul.
theo1
0
Waar ze nu weer mee bezig zijn is dus niet wat Peltz bedoelde. Je kan de groei niet versnellen door de minst snel groeiende onderdelen er steeds uit te gooien. Uiteindelijk houd je niks over en dat groeit helemaal niet. Het is een kwestie van uitvoering en dat is veel moeilijker. Nestlé en Danone zijn pure voedingsbedrijven die geen gezichtscrèmes en schoonmaakmiddelen doen en die presteren best goed (nadat zij ook een activist over de vloer hebben gehad). Ik denk niet dat de voeding en de ijsjes verkopen de oplossing is. Tot nu toe lijkt die Jope een beetje een Polman maar dan slechter.
theo1
1
Unilever is eigenlijk een typisch voorbeeld van wat Buffett bedoelde met een bedrijf dat zo sterk is dat het ook loopt als het door chimpansees wordt gerund. In die fase zitten we nu een beetje lijkt het. Het kan dus alleen maar beter worden. Maar dit laatste plan zal dat niet doen ben ik bang.
Koffiezondersuiker
0
Er zitten geen ondernemers in het bestuur blijkbaar, alleen hoogopgeleiden. Mensen die doorpakken, die risico durven nemen en die positief denken. Dat heeft dit bedrijf nu nodig. Een bedrijf groeit nooit als je onderdelen verkoopt, dat werkt alleen als een pleister. Het ergste is ook nog dat ze er miljoenen voor betaald krijgen en de mensen onderin de keten de dupe worden van hun onvermogens.
ressiva
0
Bij elke daad van het bestuur zakt het aandeel.
Bij elke daad van een activistische luis in de pels stijgt het aandeel.
Vraag: wie van beiden verdient onze steun?
Gooi dat bestuur er alstublieft uit!
FORT1944
0
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 1 februari 2022 16:58:

Er zitten geen ondernemers in het bestuur blijkbaar, alleen hoogopgeleiden. Mensen die doorpakken, die risico durven nemen en die positief denken. Dat heeft dit bedrijf nu nodig. Een bedrijf groeit nooit als je onderdelen verkoopt, dat werkt alleen als een pleister. Het ergste is ook nog dat ze er miljoenen voor betaald krijgen en de mensen onderin de keten de dupe worden van hun onvermogens.
ENE GROTE BOOT DRAAIT NIET ZO SNEL en de groei moet komen door vernieuwing , nieuwe producten hebben hogere marges en die verhogen de winst
bub
0
een paar dagen terug luisterde ik naar de webcast van LVMH. Een groot bedrijf met heel veel merken, vaak ook erg oude merken, in een concurrende markt die het nog meer dan Unilever moet hebben van marketing en product ontwikkeling. Een analist vroeg wat men deed met minder presterende merken. Het antwoord kwam neer op analyse, product ontwikkeling, investeren. Afstoten kwam eigenlijk niet in de lijst voor. Het was wel een paar keer gebeurd maar bij zeer hoge uitzondering. Ofwel de oplossing moet je intern zoeken en creeren. Ik verwacht van Unilever geen resultaten als van LVMH, maar er zijn lessen te leren.
FlatEarthBeliever
0
Ik hoop eigenlijk niet dat Unilever de ijs divisie afstoot. Blijft er straks helemaal niks meer van het bedrijf over. En je kunt me nou niet wijsmaken dat magnums/ben&jerry niet te verkopen zijn.
Maar Unilever stoot blijkbaar liever solide merken af en koopt experimentele kwakzalverij er voor terug, zoals Onnit. Ik zal als A-merk bedrijf toch niet met die rotzooi gezien willen worden. Straks krijg je nog rechtszaken aan de broek ook omdat je rotzooi hebt zitten verkopen.
Maar ik ken wel zeker een paar mensen die heilig geloven in troep...

Ik zit er trouwens ook aan te denken Ahold te kopen. K/W onder de 20, verkoopt huismerken, in tegenstelling tot de A-merken van Unilever. Dus zou een mooie hedge kunnen zijn.
eric_29
0
Teveel vrees hier bij beleggers in Unilever om te kijken naar `peers` buiten Nederland, die zaken wel op orde hebben. Men denkt `lekker dicht bij huis, AEX genoteerd, dus beperkt risico`. Als eerder gememoreerd; NESTLE heeft haar zaken wel op orde. Nederlanders = Ultiem klootjesvolk, dat het te ook nog eens te hoog in de bol heeft. Een vrij treurige combinatie.
Jackpot1983
0
quote:

eric_29 schreef op 1 februari 2022 20:27:

Teveel vrees hier bij beleggers in Unilever om te kijken naar `peers` buiten Nederland, die zaken wel op orde hebben. Men denkt `lekker dicht bij huis, AEX genoteerd, dus beperkt risico`. Als eerder gememoreerd; NESTLE heeft haar zaken wel op orde. Nederlanders = Ultiem klootjesvolk, dat het te ook nog eens te hoog in de bol heeft. Een vrij treurige combinatie.
Ultiem klootjesvolk. Voel je niet verplicht om Unilever in je porto te hebben. Ik heb er een stel omdat ze qua waardering niet hoog staan en ik vertrouwen heb in het portfolio van Unilever. Ik ben niet voor het afstoten van Magmum of dergelijke. Zou graag zien dat er af en toe wat leuks gekocht wordt maar niet tegen de hoofdprijs.
eric_29
1
quote:

Jackpot1983 schreef op 1 februari 2022 21:08:

[...]

Ultiem klootjesvolk. Voel je niet verplicht om Unilever in je porto te hebben. Ik heb er een stel omdat ze qua waardering niet hoog staan en ik vertrouwen heb in het portfolio van Unilever. Ik ben niet voor het afstoten van Magmum of dergelijke. Zou graag zien dat er af en toe wat leuks gekocht wordt maar niet tegen de hoofdprijs.
Unilever is extreem hoog gewaardeerd in vergelijking met haar belabberde prestaties. Of bedoel je dat je een aanschafprijs van 45 Euro wel mee vindt vallen? Met een dergelijke beleggingsstrategie zou ik dan zeker inzetten dan op Aegon en KPN als je dicht bij huis wilt blijven.
voda
0
Beursblik: ASML favoriet bij beursexperts
Voor de AEX neutraal gestemd.

(ABM FN-Dow Jones) Beursexperts zijn voor februari per saldo neutraal gestemd en hebben de komende maand vooral vertrouwen in halfgeleiderspecialist ASML en niet in staalreus ArcelorMittal. Dit blijkt uit de maandelijkse enquête van analist Corne van Zeijl.

"Voor februari verwacht 42 procent een stijging en 43 procent een daling. Men is dus per saldo neutraal", aldus de analist. En dat geldt niet alleen voor februari, maar ook voor de komende zes maanden.

Voor februari adviseren de experts vooral het aandeel ASML, gevolgd door Aegon, ING en Unilever. Wegblijven moeten beleggers bij ArcelorMittal. Ook Just Eat Takeaway, Unibail-Rodamco-Westfield, Philips en Adyen staan er niet goed op bij de experts.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
DirkDeNeu
0
quote:

eric_29 schreef op 2 februari 2022 05:48:

[...]

Unilever is extreem hoog gewaardeerd in vergelijking met haar belabberde prestaties. Of bedoel je dat je een aanschafprijs van 45 Euro wel mee vindt vallen? Met een dergelijke beleggingsstrategie zou ik dan zeker inzetten dan op Aegon en KPN als je dicht bij huis wilt blijven.
bezittingen schulden ratio is voor beide partijen nagenoeg hetzelfde. Dividend rendement van Unilever is beter.
Nestle is hard gestegen afgelopen jaar (~92 naar ~115) en Unilever is nagenoeg gelijk gebleven.

Voorlopig blijven bedrijven relatief duur (dat is natuurlijk relatief tov wat de inflatie/rente gaat doen), ik verwacht alleen wat meer volaliteit bij Unilever. Persoonlijk denk ik dat hier dus wat korte ritjes mogelijk zijn.
Dat laatste is gevaarlijk terrein voor mij als een buy en hold belegger. Ik heb in Dec afgebouwd geld en stap nu weer langzaam in. het kon wel eens hard met de inflatie gaan als corona echt onder controle is.
eric_29
2
quote:

DirkDeNeu schreef op 2 februari 2022 08:41:

[...]

bezittingen schulden ratio is voor beide partijen nagenoeg hetzelfde. Dividend rendement van Unilever is beter.
Nestle is hard gestegen afgelopen jaar (~92 naar ~115) en Unilever is nagenoeg gelijk gebleven.

Voorlopig blijven bedrijven relatief duur (dat is natuurlijk relatief tov wat de inflatie/rente gaat doen), ik verwacht alleen wat meer volaliteit bij Unilever. Persoonlijk denk ik dat hier dus wat korte ritjes mogelijk zijn.
Dat laatste is gevaarlijk terrein voor mij als een buy en hold belegger. Ik heb in Dec afgebouwd geld en stap nu weer langzaam in. het kon wel eens hard met de inflatie gaan als corona echt onder controle is.
Nestle wordt beter bestuurd en dat zie je terug in de beurskoers in mijn optiek. Er zal bij Unilever intrinsiek het een en ander moeten veranderen en dat bereik je niet met het ontslaan van mensen en optuigen van een andere divisie structuur.

Het spel lijkt op de wagen echter met de intrede van de Peltz. Als men bij Unilever intern de zaak niet in beweging krijgt, dan moet een buitenstaander het maar doen.
Blub
0
Unilever wordt de komende dagen interessant. Er komen winstnemingen op de mooie stijgingen van de afgelopen dagen. Waar moet je dan even je geld stallen?

Precies Unilever.

BowmoreBoerke
0
Toe even koers --- minimaal twee kwartjes omhoog of omlaag, niet zo vlak blijven liggen. Bijkopen of deels verkopen lukt zo niet. Gimme volatility!
1.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 aug 2022 17:35
Koers 47,170
Verschil -0,280 (-0,59%)
Hoog 47,480
Laag 47,005
Volume 1.248.827
Volume gemiddeld 2.144.969
Volume gisteren 1.324.409

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront