Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
zjeeraar
0
quote:

Tartessos schreef op 8 februari 2022 05:31:

[...]

Dat zou geweldig zijn!
Hoop dat je gelijk krijgt.

De firma GenMab in Denemarken heeft meerdere medicijnen. Zie recente IEX analyse. Een medicijn (Darzalex) is een zgn. Weesmedicijn, Leniosilib wordt ook waarschijnlijk een weesmedicijn.

Zie hieronder wat er over Darzalex als weesmedicijn wordt gezegd:
Ik citeer: “In Amerika is het onder de naam Darzalex op de markt gebracht. Het wordt ook verkocht in Europa en Japan. De ziekte is zeldzaam en Darzalex heeft dan ook de status van weesgeneesmiddel verkregen. In geld uitgedrukt gaat het wel om een grote markt van circa $17 miljard per jaar.

Het product is voor 100% gepartnerd met de Amerikaanse Janssen Biotech, onderdeel van Johnson & Johnson. Zij financieren alle onderzoeken naar nieuwe indicaties waarvan Janssen ook eigenaar is. Genmab ontvangt royalties over de verkopen en tussentijdse succesbetalingen.”

Conclusie:
1) Een weesmedicijn kan best een blockbuster zijn of worden.
2) Als er samenwerking wordt gezocht met een grote pharmaceut (Novartis) dan zegt dat vaak iets over de omvang van de te verwachte omzet / winst op een medicijn.

Note:
Ik begrijp dat Darzalex een ander soort medicijn is als Leniosilib. Niet vergelijkbaar. Ook begrijp ik dat de vraag naar Leniosilib nog niet helder is. Het gaat mij meer om het feit dat een weesmedicijn ook een blockbuster kan zijn. Raad iedereen aan de IEX analyse van GenMab te lezen. Leerzaam. Het is een IEX premium artikel, kan geen link opsturen.

Leniosilib en er vanuit gaande dat die goedkeuring er gaat komen kan wel eens eens voor een grote verrassing gaan zorgen.....

St13rtj3
0
quote:

Winst gevend schreef op 8 februari 2022 00:55:

Het enorme potentieel van Leniolisib zit tussen 3X tot 4X die van Ruconest/HAE.

Volgens de laatste analisten webcast is het volgende nu bekend:

- De behandeling is levenslang 2X daags 70 milligram capsules.
- Het aantal geschatte patiënten is 500 in de USA, 675 in Europa en 190 in Japan. (1350)
- Op dit moment zijn de aanschafprijzen € 300,00 per 10 milligram

Dan is het maximaal potentieel (de marktwaarde) tussen de 600 miljoen en 2 miljard Euro.

Als bijlage: de herberekening volgens data vanuit de webcast.
Als dit zo is moet de koers zonder enig probleem op minimaal €1,50 komen te staan.
Wadloper
0
quote:

B33rtj3 schreef op 8 februari 2022 07:26:

[...]

Als dit zo is moet de koers zonder enig probleem op minimaal €1,50 komen te staan.
Zonder deze knaller hebben ze al boven de 1,50 gestaan. Kun je nagaan.
What a cashcow.
BassieNL
0
quote:

Dr. Phil schreef op 8 februari 2022 05:16:

[...]

Bassie, het (wel oud) bericht wat ik geplaatst heb, heeft betrekking op de posting van G. van de Chinese hamsters.

Eerder (19 nov 2021 op het forum) werd beweerd dat Pharming niet de rechten heeft betreffend de hamsters met de eicellen, maar alleen uit de melk. Nu loop ik dan tegen het volgende aan ..

Pharming en het Amerikaanse partnerbedrijf Genzyme hebben de rechten van deze techniek gekocht.

En dat laatste heeft wel degelijk betrekking op de techniek van de hamsters met eicellen.

Dus mijn veronderstelling is dat Pharming wel betrokken zou kunnen zijn met deze techniek in China.

Omdat de vergunning van Pharming voor het genetisch manipuleren van dieren destijds werd ingetrokken, zouden ze daarom mogeliijk dit in China neergelegd kunnen hebben.

www.rd.nl/oud/000808home.html?pg=gezo...

Of het ook klopt wat ik zeg, ik lees dat ze de rechten van deze techniek hebben gekocht. Het zou dus kunnen.

lees dit eens

nos.nl/artikel/420165-pompe-medicijn-...
BassieNL
0
quote:

Winst gevend schreef op 8 februari 2022 00:55:

Het enorme potentieel van Leniolisib zit tussen 3X tot 4X die van Ruconest/HAE.

Volgens de laatste analisten webcast is het volgende nu bekend:

- De behandeling is levenslang 2X daags 70 milligram capsules.
- Het aantal geschatte patiënten is 500 in de USA, 675 in Europa en 190 in Japan. (1350)
- Op dit moment zijn de aanschafprijzen € 300,00 per 10 milligram

Dan is het maximaal potentieel (de marktwaarde) tussen de 600 miljoen en 2 miljard Euro.

Als bijlage: de herberekening volgens data vanuit de webcast.
Mensen, trap hier toch niet.

Een leven lang een medicijn innemen waar $ 1,5 mio per jaar per patiënt voor wordt gerekend is waanzin.
Wadloper
0
quote:

BassieNL schreef op 8 februari 2022 08:03:

[...]
Mensen, trap hier toch niet.

Een leven lang een medicijn innemen en daar $ 1,5 mio per jaar per patiënt voor rekenen is waanzin.
Neem even contact op met die analisten.
Zijn ze nou helemaal......
Gelano
0
BassieNL
0
quote:

Wadloper schreef op 8 februari 2022 08:08:

[...]

Neem even contact op met die analisten.
Zijn ze nou helemaal......
Noem jij eens 1 voorbeeld van een medicijn dat meer dan een $1 miljoen per jaar kost per patient en dat een leven lang moet worden ingenomen.
roon
0
Dat wordt weer en interessante dag.Er staan er 450k in de laat op 0,894e das veel,gisteren bij eindveiling stonden er meer.Het zou at zijn als mijlpaal 90 cent en dan 1 euro eindelijk wordt herwonnen.
déjà vu
0
quote:

BassieNL schreef op 8 februari 2022 07:58:

[...]
lees dit eens

nos.nl/artikel/420165-pompe-medicijn-...
Dit is ook een oud bericht Bassie.

De posting van G. Heeft betrekking op de huidige tijd. Inmiddels zijn we 10 jaar verder, in China én Pharming en het Amerikaanse partnerbedrijf Genzyme hebben de rechten van deze techniek al eerder gekocht.

De ontwikkelingen in 10 jaar tijd kunnen ver vorderen.
Verder ging het ook niet in het eerder bericht over Pompe.

Kortom, je aanvulling heeft geen waarde in deze.
Wadloper
0
quote:

BassieNL schreef op 8 februari 2022 08:10:

[...]
Noem jij eens 1 voorbeeld van een medicijn dat meer dan een $1 miljoen per jaar kost per patient en dat een leven lang moet worden ingenomen.
Helemaal gelijk Bassie daarom zei ik ook wend je tot de analisten. Ik heb daar geen antwoord op.
Ik doe het al voor de helft.
BassieNL
0
quote:

Tartessos schreef op 8 februari 2022 05:31:

[...]

Dat zou geweldig zijn!
Hoop dat je gelijk krijgt.

De firma GenMab in Denemarken heeft meerdere medicijnen. Zie recente IEX analyse. Een medicijn (Darzalex) is een zgn. Weesmedicijn, Leniosilib wordt ook waarschijnlijk een weesmedicijn.

Zie hieronder wat er over Darzalex als weesmedicijn wordt gezegd:
Ik citeer: “In Amerika is het onder de naam Darzalex op de markt gebracht. Het wordt ook verkocht in Europa en Japan. De ziekte is zeldzaam en Darzalex heeft dan ook de status van weesgeneesmiddel verkregen. In geld uitgedrukt gaat het wel om een grote markt van circa $17 miljard per jaar.

Het product is voor 100% gepartnerd met de Amerikaanse Janssen Biotech, onderdeel van Johnson & Johnson. Zij financieren alle onderzoeken naar nieuwe indicaties waarvan Janssen ook eigenaar is. Genmab ontvangt royalties over de verkopen en tussentijdse succesbetalingen.”

Conclusie:
1) Een weesmedicijn kan best een blockbuster zijn of worden.
2) Als er samenwerking wordt gezocht met een grote pharmaceut (Novartis) dan zegt dat vaak iets over de omvang van de te verwachte omzet / winst op een medicijn.

Note:
Ik begrijp dat Darzalex een ander soort medicijn is als Leniosilib. Niet vergelijkbaar. Ook begrijp ik dat de vraag naar Leniosilib nog niet helder is. Het gaat mij meer om het feit dat een weesmedicijn ook een blockbuster kan zijn. Raad iedereen aan de IEX analyse van GenMab te lezen. Leerzaam. Het is een IEX premium artikel, kan geen link opsturen.

www.ema.europa.eu/en/documents/overvi...

Even opgezocht. In de studiefase is het medicijn op duizenden patiënten getest. Dat is veel meer dan in de APDS studie van Novartis. In die zin dus totaal onvergelijkbaar. APDS is echt een hele kleine indicatie.
Eli128
0
quote:

Dr. Phil schreef op 8 februari 2022 05:16:

[...]

Bassie, het (wel oud) bericht wat ik geplaatst heb, heeft betrekking op de posting van G. van de Chinese hamsters.

Eerder (19 nov 2021 op het forum) werd beweerd dat Pharming niet de rechten heeft betreffend de hamsters met de eicellen, maar alleen uit de melk. Nu loop ik dan tegen het volgende aan ..

Pharming en het Amerikaanse partnerbedrijf Genzyme hebben de rechten van deze techniek gekocht.

En dat laatste heeft wel degelijk betrekking op de techniek van de hamsters met eicellen.

Dus mijn veronderstelling is dat Pharming wel betrokken zou kunnen zijn met deze techniek in China.

Omdat de vergunning van Pharming voor het genetisch manipuleren van dieren destijds werd ingetrokken, zouden ze daarom mogeliijk dit in China neergelegd kunnen hebben.

www.rd.nl/oud/000808home.html?pg=gezo...

Of het ook klopt wat ik zeg, ik lees dat ze de rechten van deze techniek hebben gekocht. Het zou dus kunnen.

Tja , wat zal ik ervan zeggen , de CHO cellijn is een cellijn die erg bekend is in de biotech industrie , vele producten worden gemaakt met deze cellijn . Maar is wel al erg oud nieuws. het is zeker niet makkelijk om deze cellijn/producten te produceren zoals eerder ergens geschreven.
De technologie van Phaming is al een stuk verder , je hebt geen dure bioreactoren nodig om de cellen te kweken , product zit gewoon in de melk van een konijn/koe. de productie is 24/7 en het risico op het falen van een dure batch is vele malen kleiner. daarnaast is het zuiveren van het product makkelijker en goedkoper.
al met al slimme/efficiente manier van produceren



BassieNL
0
quote:

Dr. Phil schreef op 8 februari 2022 08:14:

[...]

Dit is ook een oud bericht Bassie.

De posting van G. Heeft betrekking op de huidige tijd. Inmiddels zijn we 10 jaar verder, in China én Pharming en het Amerikaanse partnerbedrijf Genzyme hebben de rechten van deze techniek al eerder gekocht.

De ontwikkelingen in 10 jaar tijd kunnen ver vorderen.
Verder ging het ook niet in het eerder bericht over Pompe.

Kortom, je aanvulling heeft geen waarde in deze.
Ik probeerde je iets duidelijk te maken, nadat jij het volgende stelde:

Dus mijn veronderstelling is dat Pharming wel betrokken zou kunnen zijn met deze techniek in China.
déjà vu
0
quote:

BassieNL schreef op 8 februari 2022 08:21:

[...]
Ik probeerde je iets duidelijk te maken, nadat jij het volgende stelde:

Dus mijn veronderstelling is dat Pharming wel betrokken zou kunnen zijn met deze techniek in China.

Had denk ik niet helemaal goed begrepen.
Bedankt in dit geval :-)
Janssen&Janssen
2
quote:

BassieNL schreef op 8 februari 2022 08:10:

[...]
Noem jij eens 1 voorbeeld van een medicijn dat meer dan een $1 miljoen per jaar kost per patient en dat een leven lang moet worden ingenomen.
jij hangt hiermee indirect een prijskaartje aan een mensenleven. Gelukkig zijn er maar wereldwij +/- 1350 patienten dus het kost de gehele wereld 1.35 miljard op jaarbasis, zodat deze mensen mee kunnen doen in de maatschappij. ik zeg koopje.
De amateur
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 februari 2022 08:31:

[...]

jij hangt hiermee indirect een prijskaartje aan een mensenleven. Gelukkig zijn er maar wereldwij +/- 1350 patienten dus het kost de gehele wereld 1.35 miljard op jaarbasis, zodat deze mensen mee kunnen doen in de maatschappij. ik zeg koopje.
Dat is wat verzekeraars hier ook doen hoor. Laatste paar jaar meer dan genoeg voorbeelden voorbij gekomen waar er een hoop gedoe was om een medicijn in het pakket te krijgen. Vaak moest de producent de prijs nog flink verlagen.
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 15:29
Koers 0,877
Verschil -0,084 (-8,75%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 26.736.404
Volume gemiddeld 6.382.260
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront