Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 11 februari 2022 17:17:

[...]

Laat ik eventjes heel duidelijk zijn naar u en andere die zo over mij of een ander denken, het interesseert mij echt geen ene moer wat u van mij vind.

Het is inderdaad dan ook maar beter zo dat u mij niet persoonlijk ken, wat een ongelofelijke onzin om als een “volwassene” te spreken over een PHARMING oorlog.

Het viel mij op dat u nog niet zo lang geleden geschorst werd en nog geen paar uur later weer kon posten, weet niet hoe u dat voor mekaar gekregen heeft maar geniet ervan.

Succes met uw “oorlog” en het telkens minachtende gedrag vertonen naar bepaalde Forum leden hier, ieder zijn eigen ding maar ik zou daar geen gelukkiger mens om kunnen zijn.

Fijn weekend
Mag ik ook eventjes duidelijk zijn?

Wat u vindT.....niet Wat u vind.

Dat u mij persoonlijk kenT....niet Dat u mij persoonlijk ken

Hoe u dat voor ELKAAR krijgt...niet Hoe u dat voor mekaar krijgt

[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 11 februari 2022 20:04:

Nog altijd worden positieve posts op dit forum als normaal beschouwd. Het kritisch vermogen schijnt bij velen te ontbreken en het lijkt er op alsof de optimisten besmet zijn met het de Vries virus. Een hardnekkig virus dat regelmatig opduikt in persberichten van dit bedrijf waarin heel normale zaken worden opgehemeld. De laatste 5 publicaties van de ceo zijn goed geweest voor een daling van de koers tot een niveau dat velen in hun stoutste dromen niet voor mogelijk hebben gehouden. In het laatste persbericht gebruikte de baas zelfs het woord significant waarmee hij de buitenwereld wilde vertellen dat Leonilisib groots zou gaan bijdragen aan het bedrijfsresultaat van deze onderneming. Hij stelde dat in kwartaal 2 2022 de eerste echte vorderingen van dit medicijn zichtbaar zouden worden en dat in het eerste kwartaal van 2023 de omzet uit dit produkt zou gaan stromen. De koers reageerde op dit fantastische nieuws met een stijging van enkele centen om een dag later diezelfde verhoging alweer in te leveren. Waarom dit gebeurt is voor mij geen vraag. De resultaten van dit bedrijf zijn en blijven bescheiden. In kwartaal 3 werd al een verlies geleden en datzelfde zal gaan gebeuren in kwartaal 4. Nieuws over de eigen pijplijn blijft uit en laat dat nu net de enig mogelijke trigger zijn om Pharming te redden.
Het convenant met Orchard lijkt ook weing te brengen en ook de heer Friessen geeft niet thuis. Over enkele weken zal de Vries weer verhalen over de mooie toekomst van de pijplijn en Leonilisib. De toekomst van ruconest is dan duidelijk.
Paar weekjes terug deden we €0.70 regionen,....nu €0.80 regionen. Feiten zijn feiten, stijgende lijn is ingezet.

ffwachten nog
0
quote:

Mega Marr schreef op 11 februari 2022 07:45:

[...]

Goedemorgen. Opmerkelijk dat je "velen" verwijt het nut van huiswerk maken niet in te zien, tegelijkertijd blijk je zelf geen ballen verstand te hebben van de materie. Ik weet niet of je vanavond laat terug gaat lezen, ik heb namelijk de volgende vraag : Over welke cijfers heb je het?
Antwoord vraag 1: Ik heb zelf op dit moment geen enkele koopintentie mbt tot pharming, ik ga pas huiswerk maken als die intentie er wel is.
Antwoord vraag 2: De dalende omzet en het toekomstperspectief.
déjà vu
2
quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 20:00:

[...]
Nee. Pharming gaat het reguliere traject doen en hoopt binnen de aangegeven timeframe goedkeuring te ontvangen (FDA Q1-23, EU kwartaal later). Dat is gezegd tijdens de call.
Dan nog kan Pharming alsnog de fast track status aanvragen, ook al is eerder gezegd van niet. Maar ik denk dat ze eerst nog even voldoende resultaten willen hebben met het testen van Leniolisib bij kinderen.
BassieNL
3
quote:

Dr. Phil schreef op 11 februari 2022 20:22:

[...]

Dan nog kan Pharming alsnog de fast track status aanvragen, ook al is eerder gezegd van niet. Maar ik denk dat ze eerst nog even voldoende resultaten willen hebben met het testen van Leniolisib bij kinderen.
Je kletst maar wat. Fast track klinkt interessant en hoopgevend. Maar je hebt geen idee waar je het over hebt.
St13rtj3
1
quote:

Eric de Rus schreef op 11 februari 2022 19:25:

[...]

Dit nog los van wat er gaat komen als Leniolisib in 2023 naar alle waarschijnlijkheid ook omzet gaat maken?

Als Lenio daadwerkelijk veel omzet gaat draaien, heeft Novartis dan zitten slapen?


Buiten dat, hoe kijk jij aan tegen het feit dat Pharming dit medicijn "gekocht" heeft? Dit i.v.m. dat Pharming nog steeds beweert een eigen pijplijn te hebben. Waarom een medicijn kopen als je overtuigd bent van je eigen pijplijn?
Over Leniolisib denk ik persoonlijk dat het voor Novartis een goeie deal is. Wel de lusten niet de lasten. Ik denk persoonlijk ook dat de samenwerking met Novartis wel eens groter zou kunnen zijn als het oog kan zien.

Over het kopen van medicijnen. Als jij een winst gevende pharma bent dan zou jij toch ook licenties kopen ? Lijkt mij behooijk logisch om iets nuttigs te doen als het geld toch blijft binnen komen.

Over de eigen pijplijn tja.. ik kan niet kijken wat dat grote personeels bestand allemaal wel of niet aan het bekokstoven is. Dat is lastig in te schatten. Maar als ze zouden 'moeten bezuinigen' wat ik denk van niet. Want het gaat niet alleen maar slecht. Dan zou er wel wat personeel de deur uit kunnen. Maar aangezien dit niet het geval is heb ok er zeker voorlopig wel vertrouwen in.

Denk ik dat dit aandeel deze maand op een euro komt? Nee zeker niet. Sterker nog ik verwacht eerder weer richting de €0,80 te gaan. Denk ik lange termijn gaan we zeker een upwards trend maken. Na een jaar over het algemeen negatief te zijn. Is er meer ruimte naar boven dan dat er naar onder is.

Goede avond trouwens ;)
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 11 februari 2022 20:29:

[...]

Over Leniolisib denk ik persoonlijk dat het voor Novartis een goeie deal is. Wel de lusten niet de lasten. Ik denk persoonlijk ook dat de samenwerking met Novartis wel eens groter zou kunnen zijn als het oog kan zien.

Over het kopen van medicijnen. Als jij een winst gevende pharma bent dan zou jij toch ook licenties kopen ? Lijkt mij behooijk logisch om iets nuttigs te doen als het geld toch blijft binnen komen.

Over de eigen pijplijn tja.. ik kan niet kijken wat dat grote personeels bestand allemaal wel of niet aan het bekokstoven is. Dat is lastig in te schatten. Maar als ze zouden 'moeten bezuinigen' wat ik denk van niet. Want het gaat niet alleen maar slecht. Dan zou er wel wat personeel de deur uit kunnen. Maar aangezien dit niet het geval is heb ok er zeker voorlopig wel vertrouwen in.

Denk ik dat dit aandeel deze maand op een euro komt? Nee zeker niet. Sterker nog ik verwacht eerder weer richting de €0,80 te gaan. Denk ik lange termijn gaan we zeker een upwards trend maken. Na een jaar over het algemeen negatief te zijn. Is er meer ruimte naar boven dan dat er naar onder is.

Goede avond trouwens ;)
Over Leniolisib denk ik persoonlijk dat het voor Novartis een goeie deal is. Wel de lusten niet de lasten.

Dat denk ik ook.

Ik denk persoonlijk ook dat de samenwerking met Novartis wel eens groter zou kunnen zijn als het oog kan zien.

Ik denk persoonlijk en zou kunnen zijn......

Tsja. Wensdenken.

De deal tussen Novartis en Pharming is een zakelijke. Pharming betaalt en Novartis levert.

Over de eigen pijplijn tja.. ik kan niet kijken wat dat grote personeels bestand allemaal wel of niet aan het bekokstoven is.

Het succes van de pijplijn is gerelateerd aan het aantal personeel? Dat meen je toch niet?
déjà vu
0
quote:

Eric de Rus schreef op 11 februari 2022 20:44:

[...]

De deal tussen Novartis en Pharming is een zakelijke. Pharming betaalt en Novartis levert.

Na goedkeuring zal Pharming commercialiseren.
déjà vu
4
quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 20:27:

[...]
Je kletst maar wat. Fast track klinkt interessant en hoopgevend. Maar je hebt geen idee waar je het over hebt.
Mag je denken Bassie. Daartegen moet je mij niet onderschatten, meestal vertel ik minder dan ik weet. Dat wel. Maar ieder zijn analyse.
[verwijderd]
0
quote:

Dr. Phil schreef op 11 februari 2022 20:58:

[...]

Na goedkeuring zal Pharming commercialiseren.
Leg eens uit? Wat bedoel je daar mee?
[verwijderd]
1
quote:

Dr. Phil schreef op 11 februari 2022 21:01:

[...]

Mag je denken Bassie. Daartegen moet je mij niet onderschatten, meestal vertel ik minder dan ik weet. Dat wel. Maar ieder zijn analyse.
Daartegen moet je mij niet onderschatten, meestal vertel ik minder dan ik weet. Dat wel.

Duidelijk, BassieNL had gelijk, je kletst maar wat.
Eaba10
2
Het wordt steeds duidelijker. Pharming gaat het maken. Het verbond dat met Orchard is aangegaan kan ook een succes worden . de werkzaamheden door de binnengehaalde heer Friessen is fantastisch. Nog heel even en de het wordt bevestigd door een goede omzet van de omzet ruconest en een verveelvoudiging van de kosten. In 2021 - 4de kwartaal - zal winst worden gemaakt. De toekomst van dit veelbelovende fonds staat niet ter discussie. Alleen al de hoogte van de koers geeft een indicatie van de toekomst. Heel goed . Kopen die aandelen is nog steeds het allerbeste welgemeend advies. Dank je Fanaat voor je advies
St13rtj3
0
quote:

Eric de Rus schreef op 11 februari 2022 20:44:

[...]

Over Leniolisib denk ik persoonlijk dat het voor Novartis een goeie deal is. Wel de lusten niet de lasten.

Dat denk ik ook.

Ik denk persoonlijk ook dat de samenwerking met Novartis wel eens groter zou kunnen zijn als het oog kan zien.

Ik denk persoonlijk en zou kunnen zijn......

Tsja. Wensdenken.

De deal tussen Novartis en Pharming is een zakelijke. Pharming betaalt en Novartis levert.

Over de eigen pijplijn tja.. ik kan niet kijken wat dat grote personeels bestand allemaal wel of niet aan het bekokstoven is.

Het succes van de pijplijn is gerelateerd aan het aantal personeel? Dat meen je toch niet?

Haha, nee.. maar wat ik wel zeg dat die lui daar allemaal niet voor niets zitten.

En waar welk persoon allemaal mee bezig is weet jij het?
Janssen&Janssen
1
Herziening van klinische overwegingen en richtlijnaanbevelingen van profylaxe met C1-remmer voor erfelijk angio-oedeem

Abstract
Achtergrond
Erfelijk angio-oedeem (HAE), een zeldzame ziekte die wordt gekenmerkt door pijnlijke en terugkerende niet-allergische zwellingen, wordt veroorzaakt door een tekort of disfunctie van het C1-remmer (C1INH)-eiwit. Een uitgebreid HAE-managementplan kan naast behandeling op aanvraag ook langdurige profylaxe (LTP) vereisen om het leven van patiënten te helpen “normaliseren” zodat ze volledig kunnen deelnemen aan werk, school, gezin en vrije tijd.
Doel
Het belangrijkste doel van deze verhalende review is om een overzicht te geven van bijgewerkte richtlijnaanbevelingen die specifiek zijn voor LTP van HAE en om klinische overwegingen en farmacologische managementopties te bespreken, met een focus op C1INH.
Materialen en methodes
De auteurs hebben relevante HAE-literatuur beoordeeld voor huidige aanbevelingen met betrekking tot LTP en de rol van C1NH.
Resultaten
Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.
Discussie
Van plasma afgeleid C1INH is al meer dan 40 jaar beschikbaar in Europa en heeft invloed op meerdere doelen binnen de HAE-route. C1INH is gebruikt voor on-demand behandeling en LTP. Een subcutane formulering van uit plasma afgeleid C1INH is goedgekeurd voor LTP en produceert functionele C1INH-activiteitsniveaus die consistent boven de drempelwaarde liggen die nodig is voor bescherming tegen HAE-aanvallen. Andere routespecifieke opties voor LTP zijn de plasma-kallikreïneremmers, lanadelumab-flyo en berotralstat, goedgekeurd voor volwassenen en pediatrische patiënten in de leeftijd =12 jaar. C1INH is goedgekeurd voor volwassenen en pediatrische patiënten van = 6 jaar.
Gevolgtrekking
Het beoordelen van de noodzaak van LTP is van vitaal belang in de voortdurende dialoog tussen clinici en patiënten, aangezien zowel ziektegerelateerde factoren als patiëntvoorkeuren in de loop van de tijd kunnen veranderen. Van de beschikbare opties voor LTP is plasma-afgeleide C1INH de algemeen aanbevolen eerstelijnsoptie voor LTP bij patiënten met HAE, inclusief zwangere/zogende vrouwen en pediatrische patiënten (=6 jaar).
Trefwoorden: bradykinine, C1-remmer, erfelijk angio-oedeem, kallikreïne, langdurige profylaxe
1. INLEIDING
Erfelijk angio-oedeem (HAE) wordt veroorzaakt door ofwel een tekort aan C1-remmer (C1INH)-eiwit (HAE Type I) of disfunctie van C1INH (HAE Type II). 1 , 2 Endogeen C1INH speelt een belangrijke rol bij het reguleren van de complement- en contactroutes, een belangrijke rol bij de stolling en heeft onder bepaalde omstandigheden invloed op de fibrinolytische route. 2 , 3 Bij patiënten met HAE leidt een tekort aan de spiegels en/of functie van endogeen C1INH tot de productie van overmatig bradykinine dat ten grondslag ligt aan de terugkerende episodes van zwelling. 1 , 4 De meeste patiënten ervaren pijnlijke episodes van angio-oedeem, waaronder terugkerende zwelling van de huid, terugkerende episodes van buikpijn en zelden voorkomend larynxoedeem. 5 Angio-oedeem geassocieerd met HAE wordt als niet-allergisch beschouwd, aangezien het onderliggende mechanisme bradykinine-gemedieerd is en verschilt van het meer bekende allergische, histamine-gemedieerde angio-oedeem.
Janssen&Janssen
2
Figuur 1geeft de pathofysiologie van de HAE-route weer. Veel HAE-pathway-gebaseerde behandelingen zijn nu beschikbaar en zijn de afgelopen tien jaar de voorkeursbehandelingen geworden, terwijl voorheen populaire therapieën, zoals androgenen, uit de gratie zijn geraakt (Figuur 2). 8 Directe vervanging van natuurlijk voorkomend C1INH door van plasma afgeleid C1INH (hierna C1INH genoemd) of recombinant C1INH heeft invloed op meerdere doelen binnen de HAE-route (Figuur 1). 6 , 9 , 10 Andere op HAE-route gebaseerde behandelingen zijn specifiek gericht op plasmakallikreïne of bradykinine. 7 Voor de behandeling van acute aanvallen wordt aanbevolen dat alle patiënten met HAE niet alleen een on-demand behandeling voor twee aanvallen krijgen, maar ook hun on-demand behandeling, wat die ook moge zijn, te allen tijde dragen. 11 Naast het hebben van geschikte on-demand medicatie voor acute aanvallen, is er een consensus dat langetermijnprofylaxe (LTP) moet worden overwogen voor het verminderen van risico's en het voorkomen van toekomstige episodes. 12 Voor veel patiënten kan een uitgebreide behandeling van HAE dus bestaan uit on-demand noodmedicatie en LTP. Van belang is dat voor patiënten met een verhoogd risico op HAE-aanvallen geassocieerd met bekende triggers (bijv. invasieve tandheelkundige, medische of chirurgische procedures en/of stressvolle levensgebeurtenissen), kortetermijnprofylaxe (STP) met een enkele dosis C1INH ( 1–12 uur voorafgaand aan de stressor) of een korte kuur met anabole steroïden (begonnen 5–7 dagen voor de gebeurtenis en voortgezet gedurende 2–5 dagen erna) kan geschikt zijn 13 ; de huidige beoordeling is echter gericht op LTP.

FIGUUR 1
Werkingsmechanismen voor therapieën die worden gebruikt bij LTP van HAE. 6 , 7 Werkingsmechanismen voor therapeutische middelen bij de behandeling of preventie van HAE. Meerdere routes zijn in staat tot complementactivering en het genereren van ontstekingsmediatoren, waaronder complement ...

FIGUUR 2
Langdurige HAE-profylaxe en medicijnen waarvan wordt gerapporteerd dat ze "meest frequent" worden gebruikt. 8 Percentage artsen dat melding maakt van HAE LTP en medicijnen die 'het meest worden gebruikt'. In de afgelopen tien jaar is het gebruik van padspecifieke ...
Deze verhalende review biedt een overzicht van bijgewerkte richtlijnaanbevelingen die specifiek zijn voor LTP van HAE en bespreekt farmacologische managementopties, met een focus op C1INH, aangezien het wordt aanbevolen als eerstelijnsbehandeling bij kinderen, volwassenen en gespecialiseerde populaties. Daarnaast zullen klinische praktijkoverwegingen met betrekking tot LTP worden gedeeld.
2. HET HAE-PATHWAY VOOR LTP VAN HAE . RICHTEN
2.1. Bradykinine-remming
Er zijn geen op de route gebaseerde producten die zijn gericht op bradykinine, goedgekeurd voor LTP. De bradykinine B2-receptorantagonist, icatibant, is alleen geïndiceerd voor de behandeling van acute HAE. 14
2.2. C1INH-vervanging
C1INH is al meer dan 40 jaar in Europa verkrijgbaar, 15 en intraveneuze (IV) formuleringen van C1INH, BERINERT ® (CSL Behring, LLC) en CINRYZE ® (Shire ViroPharma Biologics, Inc.) werden meer dan tien jaar geleden in de VS goedgekeurd voor acute behandeling van HAE-aanvallen (BERINERT) en routinematige profylaxe (CINRYZE) bij patiënten met HAE. 16 , 17 , 18 Een recombinant IV C1INH-formulering (RUCONEST ® ; Pharming Healthcare, Inc.) is ook goedgekeurd voor behandeling op aanvraag. 19
De werkzaamheid van C1INH(IV) (Shire ViroPharma Biologics, Inc.) voor LTP werd aangetoond in een 24 weken durende cross-over studie ( NCT01005888 ) van patiënten met HAE die =2 aanvallen/maand ervoeren. 20 De aanvalsfrequentie was met ongeveer 50% verminderd met C1INH(IV) 1000 E elke 3-4 dagen in vergelijking met placebo (12,7 versus 6,3 aanvallen per maand; gemiddeld verschil in aanvalspercentages 6,47 aanvallen/maand; 95% BI, 4,21– 8,73; p < 0,001). In een daaropvolgende open-label studie met patiënten uit de oorspronkelijke 24 weken durende cross-over studie, werd de werkzaamheid van C1INH(IV) aangetoond over een langere periode (mediane duur van ~35 weken, variërend van >24-72 weken). ). 21 Deelnemers aan de langetermijnstudie ondervonden een vermindering van >90% in HAE-aanvallen, van een mediaan van 3 aanvallen per maand bij screening tot 0,19 aanvallen per maand terwijl ze C1INH(IV) voor LTP gebruikten, en er werden geen noemenswaardige veiligheidsproblemen geassocieerd met de behandeling. C1INH(IV)-doses tot 2500 E (niet meer dan 100 E/kg) elke 3 of 4 dagen kunnen worden overwogen op basis van de individuele respons van de patiënt 17 (bijv. voor patiënten die doorbraakaanvallen ervaren met de dosis van 1000 E). LTP-labeling voor C1INH(IV) is uitgebreid van volwassenen naar patiënten van = 6 jaar. 17 , 18
Een subcutane (SC) formulering van C1INH, HAEGARDA ® (CSL Behring, Marburg, Duitsland), gelabeld als Berinert 3000 in de EU, werd vervolgens goedgekeurd voor de routinematige preventie van HAE-aanvallen, aanvankelijk bij adolescenten en volwassenen 22 (EU-etikettering blijft alleen voor "adolescenten" en volwassenen zijn 23 ) en meer recentelijk uitgebreid tot patiënten van = 6 jaar in de Verenigde Staten. 24
Het cruciale 16 weken durende COMPACT fase drie-onderzoek ( NCT01912456 ) beoordeelde de C1INH(SC)-formulering voor LTP bij patiënten van =12 jaar die HAE type 1 of 2 hadden en =2 aanvallen/maand ervoeren. 25 Patiënten gerandomiseerd naar de C1INH(SC) 60 IE/kg tweewekelijkse groep hadden een significant lager aantal HAE-aanvallen/maand vergeleken met degenen die waren gerandomiseerd naar de placebogroep (gemiddelde [95% betrouwbaarheidsinterval]: 0,52 [0,00-1,04] vs. 4,03 [3,51-4,55]; p <0,001). De meerderheid (90%) van de patiënten in de C1INH(SC) 60 IE/kg-groep had een = 50% vermindering van HAE-aanvallen. Een vooraf gespecificeerde post-hocanalyse van COMPACT vond het begin van aanvalspreventie binnen 2 weken na het starten van C1INH(SC). 26 Een andere post-hoc analyse van de COMPACT die gericht was op vooraf gespecificeerde verkennende parameters voor kwaliteit van leven (HRQoL) vond dat C1INH(SC) angst, arbeidsproductiviteit en verminderde activiteit verbeterde in vergelijking met on-demand behandeling. 27
In de open-label verlenging van COMPACT ( NCT02316353 ) op lange termijn, vertoonde C1INH(SC) een aanhoudende vermindering van HAE-aanvallen, symptomen en de noodzaak van noodmedicatie zonder dat er veiligheidsproblemen ontstonden gedurende een mediane duur van 52,6 weken. De groep C1INH(SC) 60 IE/kg tweemaal per week had een mediane tijd-genormaliseerde aanvalsfrequentie van 1 HAE-aanval per jaar. 28 Gezien de COMPACT HRQoL-analysebevindingen van verbeterde angst en verhoogde arbeidsproductiviteit, samen met de open-label uitbreidingsbevindingen van een veilig en aanhoudend effect, kan LTP met C1INH(SC) patiënten in staat stellen vrij te worden van HAE-ziektesymptomen en hen in staat te stellen een actieve en productieve levensstijl terugkrijgen. 27 , 28
Janssen&Janssen
2
De SC-formulering voorzag in een eerder onvervulde behoefte met betrekking tot C1INH-vervanging: het farmacodynamische profiel van C1INH(SC) wordt gekenmerkt door steady-state niveaus van functionele C1INH-activiteit boven de drempel van ~40% die vereist is voor adequate bescherming tegen HAE-aanvallen - dit verschilt van de IV-formulering, die wordt gekenmerkt door meer variabele pieken en dalen, met dalspiegels onder de drempel van ~40%. 29 , 30 Farmacodynamische gegevens uit het COMPACT-onderzoek laten zien dat de gemiddelde functionele C1INH-activiteit toenam van ~30% bij baseline (vóór aanvang van LTP) tot >65% (wat de ondergrens van het normale bereik van ~70%) benadert in de 60 IE/ kg tweewekelijkse groep; deze toename van de functionele activiteit van C1INH tot ruim boven de drempel van ~40% voor een beschermend effect hield aan in de verlengingsperiode van maximaal 88 extra weken (Figuur 3). 28 Deze resultaten kwamen overeen met gegevens van een eerdere fase 2-studie van C1INH, waaruit bleek dat dosisafhankelijke verhogingen van de dalplasmaspiegels van functionele C1INH-activiteit boven de drempel voor een beschermend therapeutisch effect lagen. 30 Interessant is dat uit een post-hocanalyse van COMPACT bleek dat bij patiënten die de IV-formulering van C1INH gebruikten als routinematige profylaxe-voorstudie, het overschakelen naar de SC-formulering van C1INH een klinisch relevante ~50% gemiddelde vermindering van HAE-aanvallen opleverde. . 32 Een ander belangrijk punt is dat de beschikbare gegevens ondersteunen dat noodmedicatie effectief blijft bij patiënten op LTP voor HAE. In de COMPACT fase 3-studie verminderde het gebruik van C1INH(SC) voor LTP bijvoorbeeld niet het effect van on-demand behandelingen, zoals C1INH(IV), icatibant of ecallantide (dwz de meeste patiënten hadden slechts 1 dosis nodig). reddingsmedicatie). 25 , 28

FIGUUR 3
Verbetering van functionele C1INH-niveaus met C1INH(SC) (fase 3 COMPACT en OLE). 28 Farmacodynamische bevindingen in de loop van de COMPACT-studie en OLE. Gemiddelde (punten) en SD (verticale lijnen) van C1INH functionele activiteit; grijs omkaderd gebied geeft de ...
2.3. Remming van plasmakallikreïne
C1INH remt meerdere doelen in het contactsysteem, waaronder plasma-kallikreïne. Het eerste geneesmiddel dat specifiek gericht is op plasma-kallikreïne, de SC-kallikreïne-remmer ecallantide (KALBITOR ® ; Takeda Dyax Corp), werd ontwikkeld voor on-demand behandeling en goedgekeurd in de VS, maar nog niet in de EU. 33 Meer recent zijn er 2 plasma-kallikreïneremmers ontwikkeld voor LTP.
Lanadelumab-flyo (TAKHZYRO TM ; Shire) is een recombinante, langwerkende remmer van kallikreïne 34 met menselijk monoklonaal antilichaam, goedgekeurd als profylaxe om HAE-aanvallen te voorkomen bij patiënten van =12 jaar. 35 , 36 De werkzaamheid van lanadelumab voor HAE type 1 en 2 werd aangetoond in het 26 weken durende HELP-onderzoek ( NCT02586805 ). In aanmerking komende patiënten waren =12 jaar oud en hadden =1 door de onderzoeker-bevestigde HAE-aanvallen per maand; patiënten die waren gerandomiseerd naar lanadelumab 300 mg SC elke 2 weken hadden een vermindering van 87% in het maandelijkse HAE-aanvalspercentage vergeleken met degenen die waren gerandomiseerd naar placebo (gemiddelde ratio: 0,13 [95% BI, 0,07-0,24]; p < 0,001). 37 Verkennende bevindingen van ad-hocanalyses van het HELP-onderzoek vonden het begin van aanvalspreventie binnen 2 weken na het starten van lanadelumab en aanhoudende aanvalspreventie gedurende het 26 weken durende onderzoek. 38 De open-label verlenging op lange termijn van het HELP-onderzoek (mediane duur 33 maanden) rapporteerde aanhoudende werkzaamheid zonder nieuwe veiligheidsproblemen. 39 , 40
Een andere plasmakallikreïneremmer, berotralstat (ORLADEYO™; BioCryst Pharmaceuticals, Inc.) werd goedgekeurd als profylaxe om aanvallen van HAE te voorkomen bij volwassenen en pediatrische patiënten van =12 jaar. 41 , 42 De werkzaamheid van berotralstat werd aangetoond in de 24 weken durende gerandomiseerde fase 3 APeX-2-studie ( NCT03485911 ) van patiënten met type 1 of 2 HAE die =2 door de onderzoekers bevestigde HAE-aanvallen kregen die behandeling nodig hadden of die functionele beperkingen veroorzaakten in de eerste 56 dagen van de verwachte inloopperiode. Berotralstat 150 mg eenmaal daags verminderde significant de aanvallen in vergelijking met placebo: 1,31 aanvallen per maand versus 2,35 aanvallen per maand ( p < 0,001). 43 APeX-2 is opgezet als een driedelige studie en de resultaten van deel 2, waarin een extra 24 weken van geblindeerde berotralstat-behandeling zonder controlegroep werd geëvalueerd, werden onlangs gerapporteerd. 44 Gemiddelde aanvalspercentages onder patiënten die 150 mg berotralstat/dag kregen, daalden met 67% vanaf baseline tot week 48; verlagingen van de aanvalspercentages gingen door of namen verder af van deel 1 naar deel 2 van het onderzoek, zonder nieuwe veiligheidssignalen. Deel 3 van Apex-2, een open-label verlengingsfase op lange termijn, loopt nog.
Janssen&Janssen
2
RICHTLIJNEN MET BETREKKING TOT LTP VAN HAE
Een uitgebreid en effectief HAE-managementplan is bedoeld om het leven van een patiënt zo veel mogelijk te "normaliseren", zodat deze volledig kan deelnemen aan werk, school, gezin en vrije tijd. 13 Hoewel behandeling op aanvraag effectief is, kan deze voor veel patiënten ontoereikend zijn. Nieuwe therapieën voor LTP zijn nu beschikbaar (tabel 1) en zullen naar verwachting het managementparadigma verschuiven naar een grotere acceptatie van LTP, wat het voordeel biedt van het verminderen van het aantal en de intensiteit van aanvallen, en daardoor de kwaliteit van leven kan verbeteren.

TAFEL 1
HAE-traject (specifieke opties goedgekeurd voor LTP)
De World Allergy Organization (WAO), in samenwerking met de European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI), beveelt aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP. 11 In de onlangs gepubliceerde richtlijnen van de HAE Association (HAEA) staat dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar eerder op de behoeften van een individuele patiënt. 13 Factoren die verband houden met de ziektelast, de kwaliteit van leven van de patiënt en de behandelingsvoorkeur moeten worden geëvalueerd. 13 , 45 De belangrijkste beslissingsfactoren bij het overwegen van LTP staan vermeld in tabel 2 .

TAFEL 2
Belangrijkste beslissingsfactoren bij het overwegen en individualiseren van LTP 12 , 13
Zowel de WAO/EAACI- als de HAEA-richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijnstherapie voor LTP. Dosering en/of behandelingsinterval voor LTP moeten zo nodig worden aangepast om de ziektelast te minimaliseren. 13 , 45 De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP. 13 HAE-pathway-specifieke behandelingen voor LTP worden hierboven in detail besproken.
Androgenen zijn een tweedelijnsoptie voor LTP die in speciale omstandigheden kan worden gebruikt (bijv. als de aanbevolen eerstelijns-pathway-gebaseerde opties niet beschikbaar zijn, of als een patiënt de aanbevolen injecteerbare behandeling niet wil/kan gebruiken). 13 Zoals eerder opgemerkt, is het gebruik van androgenen voor HAE door het toegenomen gebruik van trajectspecifieke behandelingen, met name C1INH, de afgelopen tien jaar aanzienlijk afgenomen. 8 Het gebruik van androgenen voor LTP wordt beperkt door een slechte verdraagbaarheid; bovendien worden deze middelen niet aanbevolen bij kinderen en zijn ze gecontra-indiceerd tijdens de zwangerschap. 45 , 46 , 47
In tegenstelling tot oudere middelen voor LTP, zoals androgenen die worden beperkt door dosisgerelateerde bijwerkingen, worden nieuwere middelen niet geassocieerd met opmerkelijke veiligheidsproblemen, waarbij de meest voorkomende bijwerkingen tijdelijke lokale reacties op de plaats met C1INH(SC) en plaatsreacties zijn. of duizeligheid met lanadelumab. 13
Een samenvatting van de bijgewerkte WAO/EAACI- en HAEA-richtlijnen met betrekking tot LTP bij volwassenen, kinderen/adolescenten en bij zwangere/zogende patiënten wordt gegeven in Tabel 3. 13 , 45 Met name wordt C1INH aanbevolen als eerstelijnstherapie voor LTP voor elk van deze patiëntenpopulaties. De WAO/EAACI- en HAEA-aanbevelingen zijn in overeenstemming met pediatrische specifieke richtlijnen, die C1INH beschouwen als een voorkeurs- en veilige optie voor LTP bij kinderen. 6 , 48

TAFEL 3
HAE-richtlijnaanbevelingen met betrekking tot LTP (A: WAO/EAACI-richtlijnen 45 ); (B: HAEA-richtlijnen 13 )
4. OVERWEGINGEN VOOR KLINISCHE PRAKTIJK
Allergologen en andere zorgverleners zetten zich voortdurend in om managementopties met hun HAE-patiënten te bespreken, regelmatig opnieuw te beoordelen en aanpassingen aan te brengen. 49 De voorkeur van de patiënt is een centrale overweging, dus hoewel zorgverleners niet per se op LTP moeten aandringen, is het belangrijk om patiënten te informeren dat er effectieve nieuwe medicijnen beschikbaar zijn, vooral voor patiënten die hun bezorgdheid uiten over "gebrek aan controle" over hun ziekte. LTP zou bijvoorbeeld overwogen moeten worden voor patiënten die school/werk missen en/of recreatieve activiteiten/reizen beperken – waardoor hun levensstijl in wezen wordt beperkt om triggers te verminderen en binnen het domein van hun ziekte te passen. Daarentegen zou LTP niet ideaal zijn als een patiënt de bijbehorende behandelingslast groter acht dan zijn ziektelast.
Een periodieke beoordeling van de aard en frequentie van aanvallen, triggers en behandelingen biedt de mogelijkheid om eventuele noodzakelijke wijzigingen in het managementplan voor HAE te identificeren en aan te pakken. 49 De geactualiseerde HAE-richtlijnen benadrukken het belang van een voortdurende dialoog over LTP. Door patiënten routinematig naar LTP te vragen, in plaats van aan te nemen dat een bestaand HAE-managementplan toereikend blijft, kunnen zorgverleners op de hoogte blijven van de mogelijk veranderende behoeften van hun patiënt.

Janssen&Janssen
2
Evenzo moedigt dit soort proactieve betrokkenheid de patiënt aan om hun eigen levensstijl en doelen met betrekking tot hun ziekte opnieuw te evalueren en vragen te stellen over nieuwe therapieën. 50 , 51 , 52 Vanwege zowel de variabiliteit in de ziekte als veranderingen in de omstandigheden en/of voorkeuren van de patiënt, kan de drempel voor/barrières voor LTP in de loop van de tijd veranderen. Er is een doorlopend en iteratief gedeeld "3D"-beslissingsmodel voor samenwerking tussen zorgverlener en patiënt in HAE voorgesteld, waarbij de 3D's "ontdekken" zijn (dwz de behoeften/voorkeuren van de patiënt onderzoeken, doelen vaststellen, beschikbare opties erkennen), "bespreken" (dwz bespreek redelijke alternatieven die zijn afgestemd op de behoeften/voorkeuren van de patiënt) en 'beslis' (dwz neem gedeelde beslissingen op basis van wederzijds begrip en nauwkeurige informatie). 50 Gezamenlijke besluitvorming, samen met routinematige monitoring, zorgt voor geïnformeerde en tijdige aanpassingen van het beheerplan, indien nodig. 51 Naast de keuze voor on-demand behandeling en LTP, is gedeelde besluitvorming ook nuttig bij andere aspecten van HAE-management, zoals genetische tests en screening van familieleden. 52
De keuze voor LTP moet geïndividualiseerd zijn. 53 C1INH en lanadelumab zijn over het algemeen de voorkeursopties voor LTP. Behandelingsgerelateerde lasten en belemmeringen moeten worden overwogen en aangepakt bij het aanpassen van de behandeling aan de behoeften van de patiënt. Veel patiënten die C1INH(IV) voor LTP gebruiken, ervaren bijvoorbeeld uitdagingen met betrekking tot IV-toegang. 54 Terwijl inwonende havens het probleem van IV-toegang kunnen aanpakken, omvatten de bijbehorende risico's verstopping, trombose en infectie. 54 , 55 , 56 Alternatieve toedieningsroutes, waaronder SC en orale opties voor LTP, kunnen gemak bieden en zelftoediening vergemakkelijken, en kunnen dus de therapietrouw verbeteren.
C1INH-producten worden al meer dan 40 jaar wereldwijd gebruikt en zijn de standaardbehandeling voor LTP van HAE. C1INH kan worden gebruikt bij een groot aantal patiëntengroepen, waaronder kinderen vanaf 6 jaar (Verenigde Staten) of "adolescenten" (EU), en bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd, zwanger of borstvoeding gevend. 23 , 24 , 57 , 58 , 59 Met betrekking tot het gebruik bij ouderen merkt de Amerikaanse voorschrijfinformatie op dat "klinische ervaring geen verschillen in reacties tussen oudere en jongere patiënten heeft aangetoond", maar beveelt aan dat de dosering wordt gestart aan de lage kant van het doseringsbereik, aangezien deze populatie het potentieel heeft voor verminderde lever-, nier- of hartfunctie, evenals potentieel voor meer gelijktijdige ziekte en/of andere medicamenteuze behandeling. 24 Ten slotte moeten patiënten met HAE op de hoogte worden gebracht van patiëntenbelangenorganisaties, zoals de HAE International (HAEi) en de Amerikaanse HAEA, aangezien deze belangrijke bronnen bieden voor patiëntenondersteuning en voorlichting over hun ziekte en behandelingsopties, waaronder LTP. 60 , 61 HAEi biedt bijvoorbeeld een elektronische dagboek-app (HAE TrackR) voor het volgen van aanvallen, behandelingen en levensimpact - een rapport kan worden gegenereerd op basis van deze gegevens en dienen als een HAE-beheertool voor patiënten/zorgverleners en artsen. 62
[verwijderd]
1
Ach, daar hebben we J&J weer met z'n lappen tekst.

Ik vraag me wel eens af, zou J&J zelf uit kunnen leggen wat hij post?
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront