Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Janssen&Janssen
10
CONCLUSIES
Beoordeling van de behoefte van een patiënt aan LTP is een belangrijk onderdeel van de voortdurende dialoog tussen zorgverleners en patiënten met HAE, aangezien zowel ziektegerelateerde factoren als patiëntvoorkeuren in de loop van de tijd kunnen veranderen. LTP kan een instrumenteel onderdeel zijn van een HAE-managementplan dat patiënten in staat stelt zich "genormaliseerd" te voelen en daarom volledig betrokken te zijn bij hun werk/school, familie en vrijetijdsactiviteiten, in plaats van beperkt te worden door de beperkingen van ongecontroleerde ziekte. Van plasma afgeleid C1INH is de algemeen aanbevolen eerstelijnsoptie voor LTP bij patiënten met HAE, inclusief zwangere en/of zogende vrouwen, en pediatrische patiënten vanaf 6 jaar.
BELANGENVERSTRENGELING
John Anderson heeft gediend als spreker voor, heeft in adviesraden gezeten en heeft gewerkt aan klinisch onderzoek met Pharming, CSL Behring, Shire/Takeda en BioCryst; hij heeft in een adviesraad voor BioMarin gezeten. Njeri Maina meldt geen belangenverstrengeling.
DANKBETUIGING
Financiering voor schrijf- en redactionele ondersteuning werd geleverd door CSL Behring; CSL speelde geen rol bij de ontwikkeling van de inhoud van manuscripten. Schrijf- en redactionele hulp werd verleend door Kulvinder Katie Singh, PharmD, Churchill Communications (Maplewood, NJ).
Opmerkingen:
Anderson J, Maina N. Herziening van klinische overwegingen en richtlijnaanbevelingen van C1-remmerprofylaxe voor erfelijk angio-oedeem . Clin Transl Allergie . 2022;e12092. 10.1002/clt2.12092 [ CrossRef ]
Artikel informatie
Clin Transl Allergie. 2022 jan; 12(1): e12092.
Published online 2022 Jan 18. doi: 10.1002/clt2.12092
PMCID: PMC8764638
PMID: 35079346
John Anderson 1 en Njeri Maina 2
1 Klinisch onderzoekscentrum van Alabama, AllerVie Health, Birmingham Alabama, VS,
2 Alabama Allergie- en Astmacentrum, AllerVie Health, Birmingham Alabama, VS,
John Anderson, e- mail: moc.eivrella@nosrednAJ .
Corresponderende auteur.
* Correspondentie
John Anderson, Clinical Research Center of Alabama, 504 Brookwood Blvd #250, Birmingham, AL 35209, VS.
E- mail: moc.eivrella@nosrednAJ
Ontvangen 3 aug. 2021; Herzien 22 oktober 2021; Aanvaard 2021 7 december.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Janssen&Janssen
15
quote:

Eric de Rus schreef op 11 februari 2022 21:50:

Ach, daar hebben we J&J weer met z'n lappen tekst.

Ik vraag me wel eens af, zou J&J zelf uit kunnen leggen wat hij post?
dDaarom heb ik ook het vertaalde stuk geplaatst, dit is een onderzoek & de bevindingen over het gebruik van LTP (long term profylaxe) en de HAE markt. De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat C1INH aan als eerstelijns/voorkeursbehandeling voor LTP bij een reeks patiëntentypes waaronder volwassen,kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten.

Dit onderzoek/rapport Eric is gewoon helder wat de WHO verwacht /adviseert in sommige gevallen en geeft een totaal nieuwe kijk op LTP voor HAE.

Edit, ik zou Pharming of elk ander C1INH producent niet zomaar afschrijven voor de HAE markt. Ze maken gewoon evenveel kans als Takhyzro of Orladeyo. mocht pharming in staat zijn om ruconest goedkoper te produceren dan zou het mogelijk kunnen zijn dat ruconest wordt goedgekeurd voor LTP. Immers de WHO staat er al achter.

Is dit dan de echte reden waarom de koeienlijn weer op stal is gezet????
Dr. Phil
27
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 22:01:

[...]

dDaarom heb ik ook het vertaalde stuk geplaatst, dit is een onderzoek & de bevindingen over het gebruik van LTP (long term profylaxe) en de HAE markt. De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat C1INH aan als eerstelijns/voorkeursbehandeling voor LTP bij een reeks patiëntentypes waaronder volwassen,kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten.

Dit onderzoek/rapport Eric is gewoon helder wat de WHO verwacht /adviseert in sommige gevallen en geeft een totaal nieuwe kijk op LTP voor HAE.
Beter lappen tekst mét inhoud, dan korte knipsels met verdraaide tekst erin.

Goed werk J&J, je speurwerk wordt gewaardeerd.
Jinxter
10
quote:

Eric de Rus schreef op 11 februari 2022 21:50:

Ach, daar hebben we J&J weer met z'n lappen tekst.

Ik vraag me wel eens af, zou J&J zelf uit kunnen leggen wat hij post?
Blijkbaar kun jij heel snel lezen?
Morgen weer een nieuwe dag
0
quote:

SnoepHond schreef op 11 februari 2022 20:05:

[...]

Mag ik ook eventjes duidelijk zijn?

Wat u vindT.....niet Wat u vind.

Dat u mij persoonlijk kenT....niet Dat u mij persoonlijk ken

Hoe u dat voor ELKAAR krijgt...niet Hoe u dat voor mekaar krijgt

Klopt helemaal, wilde het nog aanpassen maar dat was niet meer mogelijk………

Gelukkig krijg je hier geen diploma voor de correcte schrijfwijze van de Nederlandse taal.

Wel fijn dat u mij hier op wijst, bedankt………

En door.
Janssen&Janssen
14
Orladeyo & Takhyzro hebben momenteel het voordeel dat zij zijn goedgekeurd voor profylaxe en momenteel dus marktaandeel winnen. de WHO is duidelijk dat ook C1INH ingezet mag worden als LTP mits ze daarvoor goedkeuring krijgen

Ps rapportje is op 18 Jan 2022 online gekomen, bevinden zijn dus recentelijk

@ Jules op basis van deze info moet jou doseringen /kostenplaatje overzicht herzien worden? Er staat veel info in met name doorbraak aanvallen & dosering bij verschillende concollegas van pharming
BassieNL
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 22:01:

[...]

dDaarom heb ik ook het vertaalde stuk geplaatst, dit is een onderzoek & de bevindingen over het gebruik van LTP (long term profylaxe) en de HAE markt. De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat C1INH aan als eerstelijns/voorkeursbehandeling voor LTP bij een reeks patiëntentypes waaronder volwassen,kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten.

Dit onderzoek/rapport Eric is gewoon helder wat de WHO verwacht /adviseert in sommige gevallen en geeft een totaal nieuwe kijk op LTP voor HAE.

Edit, ik zou Pharming of elk ander C1INH producent niet zomaar afschrijven voor de HAE markt. Ze maken gewoon evenveel kans als Takhyzro of Orladeyo. mocht pharming in staat zijn om ruconest goedkoper te produceren dan zou het mogelijk kunnen zijn dat ruconest wordt goedgekeurd voor LTP. Immers de WHO staat er al achter.

Is dit dan de echte reden waarom de koeienlijn weer op stal is gezet????
De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat...

Immers de WHO staat er al achter.


Kun je even exact aangeven waar de World Health Organization dat adviseert? Waar staat dat in de tekst?

En welke C1-INH medicatie is er door de EMA en FDA goedgekeurd voor profylaxe gebruik? Haergarda en Cinryze?

Pharming zal met Ruconest voor HAE een ondergeschikte rol blijven spelen. Je geeft de naïeve belegger valse hoop.
Janssen&Janssen
5
quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 23:11:

[...]

De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat...

Immers de WHO staat er al achter.


Kun je even exact aangeven waar de World Health Organization dat adviseert? Waar staat dat in de tekst?

En welke C1-INH medicatie is er door de EMA en FDA goedgekeurd voor profylaxe gebruik? Haergarda en Cinryze?

Pharming zal met Ruconest voor HAE een ondergeschikte rol blijven spelen. Je geeft de naïeve belegger valse hoop.
Resultaten
Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.

wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
ffwachten nog
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 23:46:

[...]

Resultaten
Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.

wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
Gaaaaaaaaaaaaaaaaap, ik ga mijn scroll vinger te rusten leggen, welterusten.
four70
2
Zojuist de livestream van 8 juni 2018 van het Probeleggen Symposium herbeluisterd.
Ongelooflijk van de 'ceo' De Vries daar de wereld met zijn verwachtingen verrast en wat daar anno 2022 werkelijk van uit gekomen is.
Wilt u het weten? Noppes, nada.
In die tijd had ik een jaar eerder Pharming aangeschaft mede op basis van onderzoek van het bedrijf en dit soort mooipraat van de 'ceo'.
Pharming wordt nooit een hoogvlieger en deze man is daar de oorzaak van. Vertrouwen is de grootste reden waarom niet.
De Vries....wegwezen dan stijgt de koers en daar doen we het voor.
Drieklezoor
0
J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 22:12:

Ps rapportje is op 18 Jan 2022 online gekomen, bevinden zijn dus recentelijk

De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 23:46:

[...]

wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
jansen maak het nu niet groter dan het is.
Ik ga liever af op de bevindingen van Pharming dan dat ik weer een stuk tekst zit te lezen waar jij dan weer 'de ongekende mogelijkheden' aan vast fantaseert.

Pharming was heel duidelijk. Profylaxe komt niet van de grond zonder eenvoudigere toedieningsmethode, terwijl de huidige Ruconest vorm daar te groot voor is. Daarvoor wil Pharming de 'low volume' Ruconest gaan ontwikkelen. Daar zou Pharming eind vorig jaar een beslissing over nemen. Staat daarover niets in het jaarrapport, dan kun je er vanuit gaan dat profylaxe eeuwig ten einde is gevallen.

Ruconest is gewoon niet interessant als profylaxe vorm. Het heeft een zeer korte halfwaardetijd en de toediening zal altijd complex en onprettig blijven. Concurrenten die een pilvorm ontwikkelen zijn daarin veel interessanter vanuit het oogpunt van de patiënt.

In principe was het delen van de link ook voldoende toch? Al die ellenlange lappen tekst kopiëren en plakken.. Maargoed ik moet je nageven dat het interessanter is dan al die lege stellingen van mmdeugen's, chiney's, dr phil's en zjeeraars.
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 23:46:

[...]

Resultaten
Acute HAE-aanvallen worden behandeld met on-demand medicatie; er is echter een consensus dat LTP routinematig moet worden overwogen voor risicovermindering en preventie van toekomstige episodes. De richtlijnen van de World Allergy Organization/European Academy of Allergy and Clinical Immunology van 2017 bevelen aan dat alle patiënten met HAE routinematig worden geëvalueerd op LTP en de richtlijnen van de HAE Association (HAEA) van 2020 benadrukken dat de beslissing om LTP te gebruiken niet gebaseerd moet zijn op rigide criteria, maar moet veeleer gebaseerd zijn op de individuele behoeften van de patiënt. Beide richtlijnen bevelen C1INH aan als eerstelijns/voorkeurstherapie voor LTP bij een reeks patiënttypes, waaronder volwassenen, kinderen/adolescenten en zwangere/zogende patiënten. De HAEA beveelt ook de kallikreïneremmer, lanadelumab, aan als eerstelijnsoptie voor LTP.

wat ik met dit artikel wil aangegeven Bassie, dat het nog niet zomaar een gelopen race is
om Pharming af te schrijven als medicijn voor HAE. er wordt hier vaak meerdere malen beweert dat door de opkomende profylaxe behandelingen Pharming de langste tijd heeft gehad.

ondanks dat pharming GEEN toelating heeft tot de LTP markt. Geven 2 leidende gezondheids instituten ter wereld gewoon letterlijk aan dat er wel degelijk een potentie en groot marktaandeel voor een C1INH medicijn op de LTP markt mogelijk is.
Hoe Pharming hier mee om gaat en wat hun vervolg acties verder hierop zijn is aan Pharming zelf. mocht ze het weer overwegen dan is er 1 hobbel minder om te nemen, de WHO staat immers achter je product als eerstelijns medicijn voor de LTP
World Allergy Organisation is de WHO niet, al zijn er wel verbanden:

WAO is a member of the Council for International Organizations of Medical Science (CIOMS)[3] and has a working relationship with the World Health Organization (WHO).
[verwijderd]
0
quote:

Drieklezoor schreef op 12 februari 2022 08:36:

J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
hij moet met veel moeite dat zien te vergaren
Iedereen kan op Google Ruconest in typen en die lappen tekst op het forum slingeren.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 23:11:

[...]

De WHO & EAA richtlijnen bevelen beide dat...

Immers de WHO staat er al achter.


Kun je even exact aangeven waar de World Health Organization dat adviseert? Waar staat dat in de tekst?

En welke C1-INH medicatie is er door de EMA en FDA goedgekeurd voor profylaxe gebruik? Haergarda en Cinryze?

Pharming zal met Ruconest voor HAE een ondergeschikte rol blijven spelen. Je geeft de naïeve belegger valse hoop.
Klopt. Zeker als je het hebt over profylaxe. Reden heb ik twee berichten terug uitgelegd.
Profylaxe komt er niet, verwacht ik.
[verwijderd]
3
[Modbreak IEX: Gelieve niet deze alias te gebruiken, deze account is geschorst.]
Dr. Phil
12
quote:

Drieklezoor schreef op 12 februari 2022 08:36:

J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
Beste Drieklezoor,

Inderdaad geeft J&J veel goede informatie waar je iets mee kan doen. Beter dan sommigen die 60 postings per dag plaatsen om geloofwaardig over te willen komen.

Zoals G. een tijdje geleden al aangaf, je leest postings, sabbelt er aan en je kijkt wat je kunt gebruiken. Dat is wel een goede opmerking.

Zelf je eigen analyse maken.

aandeelofoptie
7
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 12 februari 2022 09:03:

[...]

Klopt. Zeker als je het hebt over profylaxe. Reden heb ik twee berichten terug uitgelegd.
Profylaxe komt er niet, verwacht ik.
Verwachten of zeker weten
Scheelt een slok op een borrel
BassieNL
0
quote:

Drieklezoor schreef op 12 februari 2022 08:36:

J&J geeft ons nog de meeste informatie, hij moet met veel moeite dat zien te vergaren, mijn compliment . Maar Pharming geeft steeds minder vertrouwen vaak zijn zij overal te laat mee.Helaas.
Hij kan de info die hij plaatst niet duiden. Hij geeft er een eigen draai aan en dat is gevaarlijk.
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 jan 2023 17:35
Koers 1,280
Verschil -0,001 (-0,08%)
Hoog 1,290
Laag 1,272
Volume 4.540.822
Volume gemiddeld 7.115.033
Volume gisteren 7.694.860

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront