Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 261 262 263 264 265 266 | Laatste
Marrr
0
quote:

CriticalThinker schreef op 24 februari 2022 23:00:

[...]

Beste GH

Het geaccentueerde deel behoeft nadere uitleg dus. In de daarop mijn volgende post staat het stukje uit het PB waarin voor het eerst en enige keer over de US trail is gesproken en gecommuniceerd, mij lijkt de status duidelijk. Recruiting en dus still active ;)

Het toedienen van Ruconest zorgt er voor dat men, op de WHO schaal van de ernst van COVID-19, na 7 dagen gemiddeld genomen een 1.82 scoort. Alleen de standaard of care zorgt ervoor dat men na dezelfde 7 dagen een 3.22 scoort. Tevens is de standaarddeviate, dus de spreiding van de gemiddelden, veel kleiner bij de trial met Ruconest (0.65 tegen 1.86 in de SoC).

Volgens de WHO schaal is een 2 'limitations of activities' valt onder ambulante zorg en een 3 'hospitalization, no oxygen'. Ruconest maakt dus het verschil tussen het wel op niet nog doorgaan met het bezet houden van een ziekenhuisbed door een COVID-19 patient na 7 dagen behandeling.

Wat betreft uw drie pijnpunten. Welk bedrijf zijn omzet staat nu niet onder druk. Behalve de boeven bij Shell, de rederijen, Starbucks, en zulks dieven welke schandalig profiteren over de rug van burger in de huidige tijd? Er is echter nog altijd winst. En mij is altijd geleerd dat winst goed is. Goedkeuring duurt lang? Zo gaan deze zaken helaas. Kan uit persoonlijke ervaring vertellen dat zelfs de meest simplistische zaken, welke evident zijn voor de leek, een langdurig traject moeten doorlopen eer er goedkeuring wordt gegeven. Niet gek natuurlijk, het is immers een medicijn wat wereldwijd wordt toegepast. De pijplijn loopt vertraging op? Kan gebeuren, zeker in deze tijden, al is wetenschappelijk onderzoek altijd langzamer dan de zakenwereld wil. Deze zijn 'opposites' en helaas zijn de verwachtingen van buitenwereld vaak irreel.

Ik ben het zeker met u eens dat ongefundeerd lyrisch zijn net zo erg is als ongefundeerd kritisch zijn. De zaken moeten echter wel in het juiste perspectief worden bezien. Ik kan alleen spreken over de wetenschappelijke kant van het verhaal, en dit ziet er goed uit. Dat er tegenslagen zijn op dit gebied is niet zo bijzonder, geen enkel onderzoek loopt zonder enige problematiek en dit is dus niet gelijk het einde van de wereld, of Pharming. De harde economische kant ben ik niet zo bekend mee en wordt ik hier graag op gewezen door anderen maar zoals gezegd, we noteren nog steeds zwart, behalve op de beurs dan...

Dr. Phil, G.Hendriks praat toch niet tegen zichzelf? Ik durf te wedden dat Critical Thinker niet dezelfde is als G.Hendriks.
LL
0
quote:

Marrr schreef op 28 juni 2022 18:59:

[...]

Dr. Phil, G.Hendriks praat toch niet tegen zichzelf? Ik durf te wedden dat Critical Thinker niet dezelfde is als G.Hendriks.
Dat denk ik ook Marr. G.hendriks nam niet alles zomaar aan. Hij was realistisch in zijn manier van uiten.
Marrr
1
quote:

LL schreef op 28 juni 2022 19:08:

[...]

Dat denk ik ook Marr. G.hendriks nam niet alles zomaar aan. Hij was realistisch in zijn manier van uiten.
Dat is al 2 tegen 1. :-)
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 261 262 263 264 265 266 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 sep 2022 13:38
Koers 1,081
Verschil -0,007 (-0,64%)
Hoog 1,100
Laag 1,078
Volume 2.702.838
Volume gemiddeld 7.539.710
Volume gisteren 5.564.723

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront