PostNL « Terug naar discussie overzicht

Het aandeel Post.nl- vraag mbt historie

12 Posts
smith&jones
1
Er zijn hier vast wel deskundigen op dit forum die kunnen helpen met het volgende vraagstuk:
In de aanloop naar de beursgang van het Staatsbedrijf der PTT was een vriend van mijn schoonfamilie werknemer aldaar.
Hij ontving 5000 gulden van mijn schoonfamilie om aandelen te kopen en zij hebben sindsdien daar eigenlijk nooit meer wat over vernomen en ze durven daar ook niet goed naar te vragen.De vriend in kwestie is nog steeds bevriend, maar eigenlijk is het nooit meer ter sprake gekomen kennelijk.

Onlangs kwam dit ter sprake en ik vraag mij -als ‘schoonzoon’ zoveel jaren na dato- oprecht af hoe dit kan.

Mijn vraag is wat zo’n beetje de stand van zaken zou zijn na de diverse afsplitsingen en omzettingen (PTT splitsing in KPN, TNT en uiteindelijk omvorming tot Post.nl, gesteld dat de oorspronkelijke aandelen nooit verkocht zouden zijn: in hoeveel aandelen van het huidige aandeel Post.nl zou dat hebben geresulteerd bijvoorbeeld. (Ik kan mij nl niet voorstellen dat de oorspronkelijke aandelen zomaar geannulleerd zouden zijn).

Misschien interessante ‘case’. Ik heb niet de illusie dat er wat terug te vorderen valt voor mijn schoonfamilie maar het zou in ieder geval helpen om een gefundeerde en duidelijk geformuleerde vraag te stellen aan deze familievriend.

S&J

Shlomo
0
quote:

smith&jones schreef op 14 maart 2022 15:14:

Er zijn hier vast wel deskundigen op dit forum die kunnen helpen met het volgende vraagstuk:
In de aanloop naar de beursgang van het Staatsbedrijf der PTT was een vriend van mijn schoonfamilie werknemer aldaar.
Hij ontving 5000 gulden van mijn schoonfamilie om aandelen te kopen en zij hebben sindsdien daar eigenlijk nooit meer wat over vernomen en ze durven daar ook niet goed naar te vragen.De vriend in kwestie is nog steeds bevriend, maar eigenlijk is het nooit meer ter sprake gekomen kennelijk.

Onlangs kwam dit ter sprake en ik vraag mij -als ‘schoonzoon’ zoveel jaren na dato- oprecht af hoe dit kan.

Mijn vraag is wat zo’n beetje de stand van zaken zou zijn na de diverse afsplitsingen en omzettingen (PTT splitsing in KPN, TNT en uiteindelijk omvorming tot Post.nl, gesteld dat de oorspronkelijke aandelen nooit verkocht zouden zijn: in hoeveel aandelen van het huidige aandeel Post.nl zou dat hebben geresulteerd bijvoorbeeld. (Ik kan mij nl niet voorstellen dat de oorspronkelijke aandelen zomaar geannulleerd zouden zijn).

Misschien interessante ‘case’. Ik heb niet de illusie dat er wat terug te vorderen valt voor mijn schoonfamilie maar het zou in ieder geval helpen om een gefundeerde en duidelijk geformuleerde vraag te stellen aan deze familievriend.

S&J

Als je schoonouders de status van deze belegging niet durven te vragen aan deze familievriend dan is het volgens mij geen vriend. Maar uitgaande dat ze wel zo slim zijn geweest om de euro 5000 transactie voor aankoop van aandelen in PTT zwart op wit te hebben, dan kan jij als vertegenwoordiger van de familie toch een verklaring vragen over de waarde van deze belegging aan deze aardige vriend. En als hij die niet wil geven de zaak uit handen geven aan een advocaat want dan heb je mogelijk te maken met een vriendelijke oplichter.
Leefloon
0
quote:

smith&jones schreef op 14 maart 2022 15:14:

Mijn vraag is wat zo’n beetje de stand van zaken zou zijn na de diverse afsplitsingen en omzettingen (PTT splitsing in KPN, TNT en uiteindelijk omvorming tot Post.nl, gesteld dat de oorspronkelijke aandelen nooit verkocht zouden zijn: in hoeveel aandelen van het huidige aandeel Post.nl zou dat hebben geresulteerd bijvoorbeeld.
Dat is niet te zeggen, omdat je dan appels en peren aan het vergelijken bent. Het is geen optelsom van KPN, PostNL en TNT. Los van wat er met geld van dividenden is gedaan, of met geld van TNT. Je kunt een bandbreedte (laten) bepalen, maar die is dusdanig breed dat dat geen zin heeft, en dan neem je al zomaar aan dat aandelen telkens gehouden werden. En wat waren vastgelegde eventuele afspraken, bijvoorbeeld. Lijkt mij inderdaad ook een kansloos traject, ook door het lage bedrag. De moeite niet waard. Je zou een oorspronkelijk bedrag kunnen terugvragen, en hopen dat iemand dat vrijwillig terugstort of zo. Zonder gedoe over dividendjes, beheerskosten, verrekening van belastingen en enorme koersdalingen.

Hoe dan ook: als PTT een soort optelsom zou zijn van koersen van het huidige KPN, PostNL en TNT, wat is dan nu de koers van dat eerdere TNT? Appels en peren.
Leefloon
0
quote:

smith&jones schreef op 14 maart 2022 15:14:

het zou in ieder geval helpen om een gefundeerde en duidelijk geformuleerde vraag te stellen aan deze familievriend.
Om daar ook nog even op in te gaan: begin er gewoon over, als ze het niet erg vinden om een "vriend" te verliezen. Ik kan wel wat smalltalk suggereren, of 'ie de postzegel en telefoonkaart van die beursgang nog heeft en dat de schoonzoon via internet iemand "kent" die de ter beurze uitgereikte postzegel en telefoonkaart heeft, maar draai niet op de hetet brij heen. Altijd een lastig onderwerp, geld "geven" om zonder enig deugdelijk mandaat te laten beleggen door een "vriend". Bijna een garantie voor problemen; had zelf aandelen gekocht. Tip: bemoei je er niet eens mee.
smith&jones
0
quote:

get.shorty schreef op 14 maart 2022 17:24:

.
Dank voor dit overzicht, het is inderdaad een complex geheel.
smith&jones
0
quote:

get.shorty schreef op 14 maart 2022 17:31:

www.businessinsider.nl/de-ptt-telecrash/

Tja, helder, voor zover mogelijk.



Mijn vraag is eigenlijk simpelweg: als een aandeelhouder bij beursgang stukjes in het moederbedrijf had en nooit nadere actie zou hebben ondernomen na alle splitsingen etc:

- wat voor stukjes zou hij dan anno 2022 bezitten: is dat Post.nl?

- hoeveel stukjes is dan weer een andere, interessante vraag.

En inderdaad, het aankaarten kan op allerlei manieren, maar enigszins beslagen ten ijs komen lijkt me wel goed.
Dat het sowieso een genante stotterpartij wordt lijkt me wel evident... :-)

S&J.
get.shorty
1
ik zou verder niet weten hoe je erachter komt,misschien via de VEB,je kunt dezelfde vraag eventueel ook nog stellen in het blad van de VEB,dit blad heet EFFECT
succes
Leefloon
0
quote:

smith&jones schreef op 15 maart 2022 17:29:

als een aandeelhouder bij beursgang stukjes in het moederbedrijf had en nooit nadere actie zou hebben ondernomen na alle splitsingen etc:
Die vraag had je al gesteld, en het antwoord blijft dat je appels met peren aan het vergelijken bent. Het complexe overzicht is niet eens helemaal volledig. Met appels en peren is een waarde arbitrair, met een rechter en in te schakelen dure deskundige als arbiters.
Leefloon
1
quote:

Leefloon schreef op 15 maart 2022 19:31:

Met appels en peren is een waarde arbitrair, met een rechter en in te schakelen dure deskundige als arbiters.
Overigens is de uitkomst dan wel perfect voorspelbaar: vordering verjaard.
smith&jones
1
quote:

Leefloon schreef op 17 maart 2022 14:02:

[...]
Overigens is de uitkomst dan wel perfect voorspelbaar: vordering verjaard.
Een formele claim is ook niet de bedoeling. Het is gewoon vreemd dat er nooit enige communicatie over heeft plaatsgevonden.
Enfin, bedankt voor de input, het is in ieder geval duidelijk dat het niet duidelijk te krijgen is ....

S&J.
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 jun 2022 10:48
Koers 2,947
Verschil -0,015 (-0,51%)
Hoog 2,955
Laag 2,859
Volume 690.565
Volume gemiddeld 5.145.045
Volume gisteren 1.575.198

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront