win some... schreef op 2 april 2022 14:31:
[...]
Nogal een vreemde gevolgtrekking. Het is de keuze van de onderaannemer om de wet te overtreden, niet die van Postnl. Dus waarom is Postnl dan daarvoor verantwoordelijk? Als de onderaannemer binnen de wettelijke grenzen geen winst kan maken, moet hij met Postnl aan tafel voor hogere tarieven en/of zijn business anders organiseren. Er zijn genoeg onderaannemers die wel een goede boterham verdienen met bezorgen voor Postnl, dus het kan wel. En mocht het toch niet lukken, dan is de conclusie dat hij wat anders moet gaan doen. Het bedrijf gaat dan failliet, zoals er wel meer bedrijven failliet gaan die er niet in slagen winst te maken. Er is niemand die de onderaannemer een pistool op zijn hoofd zet en hem dwingt de wet te overtreden.
Vergelijk eens met iemand in loondienst die het minimumloon verdient. Als deze persoon daar niet van rond kan komen en vervolgens in de winkel boodschappen meeneemt zonder te betalen, is dan ook zijn werkgever daarvoor verantwoordelijk omdat die te weinig loon heeft betaald? Lijkt me toch niet.