Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Down the drain 2 schreef op 24 november 2022 19:37:

[...]

Goed gezien. Het is wensdenken. Endless heeft gelijk; de cash mag alleen worden aangewend voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. En weet je; de wetenschappers die ze in huis hebben zijn helemaal niet slecht. Ze produceren genoeg artikelen die The Lancet halen. Maar het produceren van goede wetenschappelijke kennis is niet voldoende voor het op de markt krijgen van een succesvol medicijn.

quote:

Down the drain 2 schreef op 24 november 2022 19:37:

[...]

Goed gezien. Het is wensdenken. Endless heeft gelijk; de cash mag alleen worden aangewend voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. En weet je; de wetenschappers die ze in huis hebben zijn helemaal niet slecht. Ze produceren genoeg artikelen die The Lancet halen. Maar het produceren van goede wetenschappelijke kennis is niet voldoende voor het op de markt krijgen van een succesvol medicijn.

quote:

Gravenbeek schreef op 24 november 2022 20:03:

[...] @ Up the Sky

Goed lezen !
Ik weet maar al te goed dat het geld besteed moet worden aan het ontwikkelen van medicijnen, geef ook aan als Gilead daar natuurlijk mee instemt.
Alle afspraken tussen Gala en Gilead betreffende een evt. overname en de Cash liggen vast, maar als ze beide willen kunnen afspraken altijd aangepast worden.
Als de 3 grote aandeelhouders buiten Gilead gaan morren, kan er beweging in de huidige afspraken komen wat die ook mogen zijn.

quote:

NielsjeB schreef op 25 november 2022 08:52:

[...]
In plaats van hier passief-agressief te komen doen en aliassen in quotes aan te passen (ban-waardig volgens de forumregels) zou je je ook wat meer kunnen verdiepen in alles wat hier de afgelopen jaren geschreven is over o.a. dit onderwerp.
Belgische bedrijven mogen pas aandelen gaan inkopen wanneer er winst wordt gemaakt. Dus nog even geduld voordat aan die voorwaarde wordt voldaan.
Daarnaast zal het management van een groeibedrijf niet snel overgaan tot aandeleninkoop. Daarmee geven ze immers toe dat ze verwachten dat het rendement dat gemaakt zal worden met de eigen innovatie lager zal zijn dan wanneer de cash wordt aangewend voor inkoop van eigen aandelen.
Als je dezelfde denktrant volgt had het bedrijf allang geliquideerd moeten worden. Alle assets verkopen, schulden afbetalen en het verschil uitkeren aan de aandeelhouders. Zo werkt het niet.

Succes!

quote:

Gravenbeek schreef op 25 november 2022 10:38:

[...] Wat ik eigenlijk probeer aan te geven is dat een aantal grootaandeelhouders kunnen gaan morren en zich kunnen gaan verenigen omdat deze situatie niet wenselijk meer is, 27€ per aandeel lager noteren dat de 66€ per aandeel die aan cash aanwezig is.
Dat kan evt. links of rechts om, aandelen inkoop mag dan volgens jou niet (Belgische wet ) maar met beetje creativiteit ?
Kan me ook voorstellen dat enkele grootaandeelhouders nu duidelijkheid willen van Gilead v.w.b.dat 100 mg pilletje Filgotinib in de VS wat nu op 0,0€ waardering zit.

Nogmaals het is wensdenken, maar een nog lagere koers/beurswaarde geeft mogelijk aanleiding tot herziening van in verleden gemaakte afspraken. Uiteraard wel met wederzijdse instemming van zowel Gala als Gilead.

Zal geen allias in quotes meer aanpassen !

quote:

NielsjeB schreef op 25 november 2022 08:52:

[...]
In plaats van hier passief-agressief te komen doen en aliassen in quotes aan te passen (ban-waardig volgens de forumregels) zou je je ook wat meer kunnen verdiepen in alles wat hier de afgelopen jaren geschreven is over o.a. dit onderwerp.
Belgische bedrijven mogen pas aandelen gaan inkopen wanneer er winst wordt gemaakt. Dus nog even geduld voordat aan die voorwaarde wordt voldaan.
Daarnaast zal het management van een groeibedrijf niet snel overgaan tot aandeleninkoop. Daarmee geven ze immers toe dat ze verwachten dat het rendement dat gemaakt zal worden met de eigen innovatie lager zal zijn dan wanneer de cash wordt aangewend voor inkoop van eigen aandelen.
Als je dezelfde denktrant volgt had het bedrijf allang geliquideerd moeten worden. Alle assets verkopen, schulden afbetalen en het verschil uitkeren aan de aandeelhouders. Zo werkt het niet.

Succes!

quote:

florida7 schreef op 28 november 2022 09:50:

Lijkt eindelijk weer eens een positief Galapagos dagje te worden. Is er een speciale reden voor? Of gewoon erg ondergewaardeerd.

quote:

Fohn2 schreef op 28 november 2022 15:17:

[...]

Er zijn geen positieve dagjes voor Galapagos.

quote:

Gravenbeek schreef op 16 november 2022 20:40:

[...] Op talloze mooie groene beursdagen, de koers tegenhouden en drukken en op negatieve dagen zogenaamd met negatieve sentiment omlaag.
Diegene die tijd neemt om het bied en laat boekje te bekijken zal zien hoe de profs tewerk gaan.
8 keer 116 stukjes op het zelfde moment aan zowel de bied en laatzijde (soms ligt er een 2 order boven op valt deze weg dan is die in een fractie even zichtbaar) In een flits die 116 orders weg en weer hetzelfde met 445 stukjes etc.
Ze kopen uit de laat en verkopen bij een mager boekje stukjes aan zich zelf om de koers weer lager te zetten.

Dit gaat de hele dag door, vroeger had de beurs altijd gelijk, vraag en aanbod
Tegenwoordig is het computer gestuurde handel met algoritme software door partijen met veel geld die dagelijks naar hun belangen werken.
Pietje particulier op het verkeerde been zetten is big business.
Tis wachten op mooi persbericht, dan meer animo bij piet particulier dan meent handel flink toe en kunnen ze hun spel minder makkelijk spelen.

Het bovenstaande flikken die ratten ook bij een stijgende koers (op pompen) terwijl piet particulier nog blijft kopen, verkopen ze als eerste omdat ze bij machte zijn om de kar (handel) weer te keren.

Gewoon rustig blijven zitten, ipv dag handelen wat je ben overgeleverd aan de prof….. ratten.

quote:

Gravenbeek schreef op 29 november 2022 17:54:

De druk op het aandeel door de prof. ratten gaat gewoon verder natuurlijk. De particuliertjes zijn er nagenoeg uitgejaagd.
Controle controle controle.
Beurswaarde slechts 2,5 miljard en 4,4 miljard in kas.
Filgotinib en de 2 nieuwe overnames, rechten 100 mg pilletje VS en resterende pijplijn zijn zogenaamd 0,0 € nu op de beurs waard.
De druk op het aandeel en de beurswaarde is zo niet lang houdbaar meer.

quote:

Thorgall schreef op 29 november 2022 18:13:

[...]particuliertjes, dat is denigrerend.
Uw posting bevat niets nieuws. Het is allemaal bekend in de markt. De intrensieke waarde zegt niets. Hiervan zijn de afgelopen eeuw al veel voorbeelden van aandelen die nimmer hun intrensieke waarde bereikt hebben.
De waarde van een aandeel wordt niet bepaald door de intrensieke waarde, maar door de contante waarde van de toekomstige winsten.

quote:

Gravenbeek schreef op 29 november 2022 19:13:

[...] Tis het spel/regie van de grote jongens en daar kunnen wij als kleine particuliertjes niet tegen op !

quote:

Gravenbeek schreef op 29 november 2022 19:13:

[...] Tis het spel/regie van de grote jongens en daar kunnen wij als kleine particuliertjes niet tegen op !

quote:

Neunelf4S schreef op 29 november 2022 19:34:

[...]

Denk eigenlijk dat je een slechte belegger bent en nu op zoek bent naar een zondebok.

Want: het ligt niet aan jou! Grotere krachten zijn bezig!