Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kirr Bergh schreef op 20 mei 2022 07:37:

[...]

Dat snap ik wel. 2022 wordt een verschrikkelijk jaar voor de belegger. Tegenvallende cijfers door oplopende kosten, kans op verliezen, dat al helemaal niet in jouw straatje past, en bovenal veel concurrerende medicatie waar sturing in komt hoeveel er meer kans op goedkeuring gaan krijgen. Verschillende concurrenten komen namelijk met nieuws in 2022.

Onlangs bevestigde Astria wederom in-track te zitten en dit jaar met resultaten te komen. Ook Kalvista zit de wind mee en heeft haar nieuwe merknaam voor de HAE pil bekend gemaakt.
Pharvaris sponsorde en ondersteunde de HAE day voor patiënten.
En Pharmjng? Die laat teruglopende cijfers zien, doet niets extra’s voor de patiënt, vult de zakken van de board en laat weten dat de eigen pijplijn een groot leugen bleek en ze compleet gefaald hebben. Zo’n bedrijf wil je als onderzoeker niet op je naam hebben staan. Incapabele biotech onderneming.

quote:

BassieNL schreef op 20 mei 2022 09:29:

[...]
De CEO vertelde dat Pharming met 2 medicijnen al een gewilde overnameprooi kan worden.
Maar hij ambieert meer medicijnen in licentie te nemen, zodat de overnamewaarde verder wordt opgepompt.
Iedere 2 jaar een nieuwe licentie, zou hij een mooi groeitempo vinden.

Allemaal valse hoop, die de CEO geeft.

quote:

St13rtj3 schreef op 20 mei 2022 09:27:

[...]

Als ik een gok moet doen met de huidige koers zou een overname bod van €1,20 goed mogenlijk zijn.

quote:

Kirr Bergh schreef op 20 mei 2022 09:44:

[...]

Dat hoop je, gebaseerd op pure wanhoop zonder enige onderbouwing

quote:

Kirr Bergh schreef op 20 mei 2022 09:39:

[...]

Die ambitie heeft faalhoofd siemie al vele jaren. Na een drietal jaar nog zelfs geen gerucht van een gesprek.
Die overname komt er niet. Hij weet nog niet eens grote investeerders te vinden.
Niet zo vreemd als je hard faalt.

quote:

St13rtj3 schreef op 20 mei 2022 09:45:

[...]

Nee hoor er word heel vaak een premium boven op de huidige koers van rond de 75% betaald.

quote:

St13rtj3 schreef op 20 mei 2022 09:45:

[...]

Nee hoor er word heel vaak een premium boven op de huidige koers van rond de 75% betaald.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 mei 2022 09:54:

[...]

Nu generaliseer je wel heel erg. Er moet voor de overnemende partij wel iets te winnen zijn. Dat is in ieder geval niet de konijnentechniek. En het leniolisibplatform is van Novartis. Dus zal het argument van de opbrengst moeten komen. Die is stagnerend voor Ruconest en moet nog worden bezien voor leniolisib. Teveel negatieve en onzekere variabelen. Tenzij leniolisib een klapper wordt of onverwacht toch iets moois uit de pijplijn komt, is een overname op kortere termijn naar mijn mening geen optie.

quote:

Iris schreef op 20 mei 2022 10:08:

Volgens mij is de enige voor wie Pharming interresant kan zijn Novartis. Pharming bewerkt nu Leniolisib voor, tot hapklare brok voor Novartis over 10 jaar. Maar dat zouden ze na een overname ook kunnen blijven doen.En dan kan Novartis kiezen welke projecten ze moeten doen. Een andere partij die dit overneemt zie ik ook niet zo voor me.

quote:

St13rtj3 schreef op 20 mei 2022 09:45:

[...]

Nee hoor er word heel vaak een premium boven op de huidige koers van rond de 75% betaald.

quote:

HobbyBeurs schreef op 20 mei 2022 09:38:

[...]

wat een frustratie weer.

quote:

BassieNL schreef op 20 mei 2022 08:41:

- dit jaar belooft de Chairman nog met nieuws te komen over de opvolging CEO. Best opmerkelijk, want hij is tot 2025 herkozen.-

- dit jaar nog worden de beloningen van Boardleden en de CEO opnieuw beoordeeld. De kaspositie maakt ze gretig?

Wat denken jullie hiervan?

quote:

Kirr Bergh schreef op 20 mei 2022 10:15:

[...]

Haha wat een onzin. Dus eerst een licentie uitgeven en dan veel geld gaan betalen om iets terug te kopen?
Pharming is door de vele falende onderzoeken en inmiddels lege pijplijn een geldverslindend bedrijf dat kort een succes heeft en had op gebied van HAE maar nauwelijks winst gemaakt heeft vergeleken met de kosten. Daarom is Pharming nog steeds vele malen te duur.
De particuliere gelovige aandeelhouder betaalt de prijs daarvoor. Zij zien hun geld door de falende bedrijfsvoering nooit meer terug.

quote:

De Zwarte kat schreef op 20 mei 2022 10:19:

Een overname in geval van phaming zal niet mee vallen allemaal kleine particulieren bellegers zie die maar op een lijn te krijgen

quote:

Kirr Bergh schreef op 20 mei 2022 10:15:

[...]

Haha wat een onzin. Dus eerst een licentie uitgeven en dan veel geld gaan betalen om iets terug te kopen?
Pharming is door de vele falende onderzoeken en inmiddels lege pijplijn een geldverslindend bedrijf dat kort een succes heeft en had op gebied van HAE maar nauwelijks winst gemaakt heeft vergeleken met de kosten. Daarom is Pharming nog steeds vele malen te duur.
De particuliere gelovige aandeelhouder betaalt de prijs daarvoor. Zij zien hun geld door de falende bedrijfsvoering nooit meer terug.

quote:

De Zwarte kat schreef op 20 mei 2022 10:19:

Een overname in geval van phaming zal niet mee vallen allemaal kleine particulieren bellegers zie die maar op een lijn te krijgen