Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eli128 schreef op 29 juni 2022 09:41:

[...]

jullie zouden eens wat meer in de richting van patienten moeten denken , daar draait het om.
als pharming deze weet te bereiken dan is dat op lange termijn een prima investering voor een nederlands pharmabedrijf dat gewoon geld verdient.(vele doen dat niet). en op deze manier langzaam doorgroeien levert uiteindelijk blije patienten en aandeelhouders op.

je zou maar deze ziekte hebben

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 29 juni 2022 10:52:

[...] Geen vertrouwen in Pharming, niet meer beleggen hier in. Misschien het beste. Heb ze liggen al jaren van de € 0,28. Nóóit verkocht tussendoor, misschien lomp toen. Maar toen ze 1.60 stonden, had ik moeten verkopen. Maar ging er van uit, dat het over de 2 euro ging.

quote:

fanaat schreef op 29 juni 2022 09:14:

Pharming en de overheid! Wie ziet de overeenkomsten? Met een heel bescheiden omzet zakt het fonds al. Vandaag terug naar goeie 70 cent. Doe er uw voordeel mee.

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 29 juni 2022 10:52:

[...] Geen vertrouwen in Pharming, niet meer beleggen hier in. Misschien het beste. Heb ze liggen al jaren van de € 0,28. Nóóit verkocht tussendoor, misschien lomp toen. Maar toen ze 1.60 stonden, had ik moeten verkopen. Maar ging er van uit, dat het over de 2 euro ging.

quote:

Eric de Rus schreef op 28 juni 2022 20:10:

[...]

Klopt dit J&J?

quote:

Kordaat schreef op 29 juni 2022 16:33:

[...]

Dat klopt inderdaad.
Gisteren hebben BassieNL en Jules aangetoond dat de heer Janssen aan kwam waaien met oude niet meer actuele informatie dat werd ontvangen met ‘goed gevonden AB’ en dergelijke. Zelfs door BassieNL.

Sindsdien schittert de heer Janssen door afwezigheid.

Aangetoond is wederom dat men vaak niet goed op de hoogte is van de feiten.

Terwijl die feiten toch vaak genoeg de revue gepasseerd zijn op dit forum. Men blijft liever stoïcijns in eigen hoop geloven, dan in de werkelijke gang van zaken bij Pharming.

Voorbeeldje is bijvoorbeeld aextracker die stoïcijns met een aanvraag in H1 blijft geloven, ondanks dat Pharming duidelijk gezegd heeft dat deze pas in H2 plaats vindt. Dan houdt je natuurlijk enkel jezelf voor de gek.

quote:

Wilbar schreef op 29 juni 2022 17:01:

Ik zie aliassen die zichzelf stoïcijns verwijderen (meestal in combinatie met een gedwongen afwezigheid) om dan onder een andere naam terug te komen. Wat schiet de belegger of Pharming daar mee op ? Dan houdt je natuurlijk enkel jezelf voor de gek :). EN niet alleen in H1 van dit jaar maar in elke Hn van elk kalenderjaar.

quote:

Braniek schreef op 29 juni 2022 17:18:

[...]

Ja en die beginnen zelfs ook nog tegen zichzelf te praten.

quote:

Wilbar schreef op 29 juni 2022 17:26:

[...]Zou Ruconest daar iets in kunnen betekenen?
Of wordt dat Pharming's nieuwe medicijn topper: Leniokletsmaarraak?

quote:

Kordaat schreef op 29 juni 2022 17:40:

[...]

Daar heeft de vries iets te veel van gehad.
Kletsen kan ie wel, maar presteren niets.

quote:

Theo3 schreef op 29 juni 2022 17:47:

Pharming Group NV ADS, elk vertegenwoordigend 10 gewone aandelen (PHAR)
Nasdaq vermeld
$ 7,05
-0,75 (-9,62%)
GEGEVENS VANAF 29 JUNI 2022 11:45 ET

ziet niet goed uit daar

quote:

Theo3 schreef op 29 juni 2022 17:47:

Pharming Group NV ADS, elk vertegenwoordigend 10 gewone aandelen (PHAR)
Nasdaq vermeld
$ 7,05
-0,75 (-9,62%)
GEGEVENS VANAF 29 JUNI 2022 11:45 ET

ziet niet goed uit daar

quote:

Theo3 schreef op 29 juni 2022 17:47:

Pharming Group NV ADS, elk vertegenwoordigend 10 gewone aandelen (PHAR)
Nasdaq vermeld
$ 7,05
-0,75 (-9,62%)
GEGEVENS VANAF 29 JUNI 2022 11:45 ET

ziet niet goed uit daar