Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2022

2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 » | Laatste
lucas D
4
quote:

Pro Memorie schreef op 31 juli 2022 11:09:

Benieuwd wat we donderdag gaan horen over uiteraard de omzet van H1(Q2), resultaat, maar vooral de toekomst verwachtingen.
Welke trials lopen er nu nog (Pompe/Fabry/Pre Eclampsie), waar is het pand in Oss nog voor nodig, wat is de status van de aanvraag Leniolisib, enz.

Ik verwacht van Sijmen dat hij met de billen bloot gaat en het uit zijn hoofd laat om termen als "soon, very soon" te gebruiken.
Dat heeft hij ooit één keer gezegd, en in meerdere nieuwsberichten schrijven ze dat dan op en hier is het duizend maal herhaald zodat het lijkt of hij dat vaker gezegd heeft.
Dat is dus niet zo.
[verwijderd]
0
quote:

Sir Short schreef op 30 juli 2022 23:15:

[...]

In tegenstelling tot de "waardevolle posters" die dagelijks jubel- en juichverhalen verkondigden over Pharming.

Eenmaal de ballon doorgeprikt van die "waardevolle posters", vertrekken ze snel. Nog wel veel theater makend als zouden ze "onfatsoenlijk behandeld zijn".

Ja, ja....
Jij haalt een andere categorie posters erbij. Voor de posters waar op gedoeld wordt heb ik destijds een topic voor aangemaakt.

www.iex.nl/Forum/Topic/1381421/Pharmi...
voda
0
quote:

Pro Memorie schreef op 31 juli 2022 09:35:

[...]
Ik denk niet dat het forum mensen als Antop, Beursgoeroe, en Zeesjaar(of hoe die ook heten mag) mist. Of dat lid wat vorig jaar nog over een koers van €15,- sprak.
Het is Zjeeraar, maar die is destijds geschorst en zit nog steeds op het strafbankje. Leest nog wel steeds mee. Zjeeraar, dien gewoon via het contact formulier een verzoek in tot toelating. Het heeft nu lang genoeg geduurd.

zjeeraar
29 maart 2022 15:33
auteur info
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

www.iex.nl/Leden/1631338/zjeeraar.aspx

Het contact formulier (t.a.v. forum)

www.iex.nl/contact.aspx
Pro Memorie
0
quote:

lucas D schreef op 31 juli 2022 11:17:

[...]
Dat heeft hij ooit één keer gezegd, en in meerdere nieuwsberichten schrijven ze dat dan op en hier is het duizend maal herhaald zodat het lijkt of hij dat vaker gezegd heeft.
Dat is dus niet zo.
Misschien is het zo wat je hier zegt, maar hij heeft in het verleden toch wel uitspraken gedaan die grote verwachtingen bij het publiek opriepen.
Zoals jaren geleden: "Niet verkopen onder de €1,20".
De koers staat al heel wat maanden hier ver onder.

De man komt al jaren veel te enthousiast over. De Nasdaq notering was om bedrijven over te kunnen nemen, nu gaat het verhaal dat Pharming weleens over genomen zou kunnen worden.
voda
4
quote:

Pro Memorie schreef op 31 juli 2022 11:41:

[...]
Misschien is het zo wat je hier zegt, maar hij heeft in het verleden toch wel uitspraken gedaan die grote verwachtingen bij het publiek opriepen.
Zoals jaren geleden: "Niet verkopen onder de €1,20".
De koers staat al heel wat maanden hier ver onder.

De man komt al jaren veel te enthousiast over. De Nasdaq notering was om bedrijven over te kunnen nemen, nu gaat het verhaal dat Pharming weleens over genomen zou kunnen worden.
Die zin "Niet verkopen onder de €1,20" was tijdens een interview, van ik meen, met RTL Z (Roland Koopman).
Het speelde in die tijd dat de koers van Pharming al naar de €1,60 was geweest en nu dalend was.

Toen lagen de verwachtingen héél anders dan nu.
BassieNL
0
quote:

voda schreef op 31 juli 2022 11:51:

[...]
Die zin "Niet verkopen onder de €1,20" was tijdens een interview, van ik meen, met RTL Z (Roland Koopman).
Het speelde in die tijd dat de koers van Pharming al naar de €1,60 was geweest en nu dalend was.

Toen lagen de verwachtingen héél anders dan nu.
Nee, tijdens roadshows.

www.iex.nl/Forum/Topic/1361990/Pharmi...

Aandeel stond nog onder de €1.

De koers is daarna pas naar de € 1,60 doorgestegen.
n die zin was het een goed 'advies'.
Pro Memorie
0
Ik ben ook wel benieuwd wat de Vries en Wakkerman vinden van de toenemende concurrentie. Als er straks een medicijn in pilvorm op de markt komt en de doorbraak aanvallen nemen af...
Alleen gaan we helaas hier niets over horen.
BassieNL
0
quote:

Pro Memorie schreef op 31 juli 2022 12:09:

Ik ben ook wel benieuwd wat de Vries en Wakkerman vinden van de toenemende concurrentie. Als er straks een medicijn in pilvorm op de markt komt en de doorbraak aanvallen nemen af...
Alleen gaan we helaas hier niets over horen.
Er is al een pil op de markt.

Pharming verwacht een redelijk stabiele omzet te kunnen generen omdat de pilgebruikers ook een rescue-medicijn (zoals Ruconest) nodig hebben.
Pro Memorie
0
quote:

BassieNL schreef op 31 juli 2022 12:07:

[...]
Nee, tijdens roadshows.

www.iex.nl/Forum/Topic/1361990/Pharmi...

Maar het is wel een eigen leven gaan leiden.
Beleggers hebben die woorden bijna in zijn mond gelegd en gaan er vervolgens mee aan de haal alsof het een advies van de CEO is.
Klopt, CEO's moeten ook heel voorzichtig zijn met dit soort uitspraken. Jaren later hebben beleggers dit nog onthouden.
Ik blijf van mening dat de Vries openlijk te enthousiast is geweest in het verleden.
BassieNL
3
quote:

Pro Memorie schreef op 31 juli 2022 12:16:

[...]
Klopt, CEO's moeten ook heel voorzichtig zijn met dit soort uitspraken. Jaren later hebben beleggers dit nog onthouden.
Ik blijf van mening dat de Vries openlijk te enthousiast is geweest in het verleden.
Die uitspraak is gedaan in oktober 2017 toen het aandeel onder de 1 noteerde.
Daarna heeft de koers meermaals heel ruim boven de 1,2 gestaan.... ;-)
lucas D
1
quote:

voda schreef op 31 juli 2022 11:51:

[...]
Die zin "Niet verkopen onder de €1,20" was tijdens een interview, van ik meen, met RTL Z (Roland Koopman).
Het speelde in die tijd dat de koers van Pharming al naar de €1,60 was geweest en nu dalend was.

Toen lagen de verwachtingen héél anders dan nu.
Zo is het Hans, er word van alles op het forum gekwakt, alle perspectief is daardoor weg.
Jammer en daarom ook het gemis van degene die deze zaken en vele andere wel corrigeerde.

Daar hoort ook echte teleurstelling bij. Ook dat hoort bij beleggen.
[verwijderd]
1
quote:

Pro Memorie schreef op 31 juli 2022 12:16:

[...]
Klopt, CEO's moeten ook heel voorzichtig zijn met dit soort uitspraken. Jaren later hebben beleggers dit nog onthouden.
Ik blijf van mening dat de Vries openlijk te enthousiast is geweest in het verleden.
Zijn optreden bij het NOS journaal vanwege dat zweefvliegtuigongeluk is passender bij een CEO.
Concrete
4
quote:

Sir Short schreef op 30 juli 2022 22:45:

[...]

Ten eerste heeft fanaat tot nu toe gelijk gehad, de koers is flink gedaald.

Ten tweede, en misschien wel minstens zo belangrijk, heb ik de indruk dat fanaat niet beschikt over zo'n overdreven ego dat hij bij het minste of geringste tegengas meteen huilie huilie gaat doen alsof hij "onfatsoenlijk behandeld wordt".

Want dat fanaat veel tegengas krijgt kun je niet ontkennen J&J.
Ten derde, Fanaat is jouw grote vriend :)
ffwachten nog
0
quote:

lucas D schreef op 31 juli 2022 12:40:

[...]
Zo is het Hans, er word van alles op het forum gekwakt, alle perspectief is daardoor weg

Aha! Daar komt de baviaan uit de broekspijp! Het ligt helemaal niet aan pharmstnkt en haar worsten bedenkende ceo. Het ligt allemaal aan deelnemers op dit forum, whoehahaha!
Concrete
0
quote:

ffwachten nog schreef op 31 juli 2022 20:29:

[...]Aha! Daar komt de baviaan uit de broekspijp! Het ligt helemaal niet aan pharmstnkt en haar worsten bedenkende ceo. Het ligt allemaal aan deelnemers op dit forum, whoehahaha!
hehe, eindelijk valt het kwartje....
ffwachten nog
0
quote:

Concrete schreef op 31 juli 2022 21:38:

[...]

hehe, eindelijk valt het kwartje....
Ik vrees dat er nog een grindnest zit ergens, even kloppen....
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juli 2022 11:21:

[...]

Als jij vasthoud aan een onderzoek over kosten effictentie van 2018 in de HAE en daar elke keer op terug wilt refereren dan mag dat voor mij. maar dan mag je van mij je volgende nickname ook Mastodont worden, die leefden namelijk ook in het verleden en zie je niet meer terug in het heden.. Gelukkig anders liepen we nog in een lendelap rond.
Dat klopt Janssen, het onderzoek is al wat ouder. Inmiddels is de prijs van Ruconest gestegen van destijds 5200 dollar naar 7233 dollar.
Dat geeft wel aan dat jouw beoogde prijs van 200.000 tegenover een onderzoek uit 2018 waar 420.000 dollar uit kwam inderdaad outdated is en inmiddels velen malen hoger ligt.
Wat daaruit wel voort komt is dat jouw halfbakken berekeningetje nóg verder van de waarheid af ligt dan het onderzoek uit 2018.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 juli 2022 22:35:

[...],

Een inkoppertje dan als het forum gebaat is bij vertrekken van personen die onzin vertellen wat doet fanaat hier dan nog?
Jij verkondigt op dit forum dat Ruconest nu 227 ton op jaarbasis zou kosten, terwijl een wél officieel onderzoek van ICER, dat iets betrouwbaarder is den een halfbakken J&J berekening, uitkomt op in 2018 prijs van 420 ton. Met de prijsverhogingen komt dat nu neer op bijna 600 ton op jaarbasis, tegenover de door jou beweerde 227 ton.

Terugkomende op jouw stelling;
Een inkoppertje dan als het forum gebaat is bij vertrekken van personen die onzin vertellen wat doet fanaat hier dan nog?
Tsja, wat doe jij hier dan nog?
Janssen&Janssen
1
quote:

Camembert schreef op 31 juli 2022 22:35:

[...]

Dat klopt Janssen, het onderzoek is al wat ouder. Inmiddels is de prijs van Ruconest gestegen van destijds 5200 dollar naar 7233 dollar.
Dat geeft wel aan dat jouw beoogde prijs van 200.000 tegenover een onderzoek uit 2018 waar 420.000 dollar uit kwam inderdaad outdated is en inmiddels velen malen hoger ligt.
Wat daaruit wel voort komt is dat jouw halfbakken berekeningetje nóg verder van de waarheid af ligt dan het onderzoek uit 2018.
Hoi pondje overjarig belegen.

Ik weet niet hoe jij aan de berekening 420000 komt maar we nemen het 2021 onderzoek waarin vastgesteld werd dat een patiënt 17,… aanvallen per jaar had.

Doen we dit x 14466 (7233*2) vanwege het feit dat je maar met 1 ampul 42 kilo’s van een patiënt kunt bestrijden, met een max van 2 ampullen per patiënt in 24 uur. Dan kom ik echt niet verder dan

17,…= 18 x 14466= 260388 euro.

Met jouw berekening zou je op +\~ 100 patiënten uitkomen die volledig aan de ruconest zitten. Dan heb je genoeg aan 1 pharm en geen 3 waar ze al mee bezig zijn
[verwijderd]
0
quote:

Sir Short schreef op 30 juli 2022 23:15:

[...]

In tegenstelling tot de "waardevolle posters" die dagelijks jubel- en juichverhalen verkondigden over Pharming.

Eenmaal de ballon doorgeprikt van die "waardevolle posters", vertrekken ze snel. Nog wel veel theater makend als zouden ze "onfatsoenlijk behandeld zijn".

Ja, ja....
Al jaren schrijf ik op dit forum met een zeer kritische blik. Verschillende posities gehad inmiddels.
Daarbij inderdaad; er zijn al veel forumleden vertrokken. Die durven zich niet meer te vertonen na hun ongekend hoog opgeblazen jubelverhalen. In veel gevallen is het applaudisserende volgzame jubelvolk ook vertrokken.
2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 dec 2022 13:46
Koers 1,232
Verschil +0,008 (+0,65%)
Hoog 1,255
Laag 1,217
Volume 6.956.087
Volume gemiddeld 7.408.578
Volume gisteren 8.092.950

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront