Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2022

4.905 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Redeemer
0
Met hangen en wurgen 2% er bij. Na een eerste horde die genomen is in een lang en onzeker proces. Op dagen zonder nieuws staat er zo -5% op het bord. Dit duidt op de aanwezigheid van koerskapers. Misschien moet Pharming maar verhuizen naar de U.S. en de Nederlandse notering beëindigen. Voor 1,67 euro mogen ze mijn stukken hebben. Dat is volgens iemand de fair value toch?
voda
0
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 28 september 2022 17:35:

[...]

Weer flauwekul.

Jij vult in dat het eigen vermogen alleen van Ruconest komt.
Ik noem het bedrag alleen als een feit.

De hoge dollarkoers is feitelijk heel goed voor Pharming.
Inflatie is voor iedereen minder goed.

In 2025 hoeft er pas besloten te worden over de obligaties. Duurt nog 3 jaar!!
Nu dus nog niet interessant.

Rente of rendement op kasgeld stijgt dus ook vgens jou verhaal!

Het is allemaal maar hoe je naar iets wilt kijken.

Kortom.
Alles weer getackeld van jou verhaal.

Fijne avond
ik had het alleen maar over de cash positie

en jij gaat over naar het eigen vermogen (eigen vermogen = bezittingen – schulden)

dat is iets heel anders slimpie

voor de rest weer allemaal roze bril werk wat je getypt heb
De amateur
1
quote:

Winst gevend schreef op 28 september 2022 15:26:

Former Novartis drug for ultra-rare disease gets speedy FDA review

Three years after paying a modest $20 million upfront to grab a late-stage rare disease drug from Novartis,
Pharming has lined up a priority review at the FDA.

Known at the time as CDZ173, leniolisib belongs to the PI3K? (phosphoinositide 3-kinase delta) inhibitor class,
which is best known for cancer applications.

endpts.com/former-novartis-drug-for-u...
Je kan dat wel dikgedrukt neerzetten maar je weet zelf heel goed dat het kankeronderzoek niet geslaagd was.
De amateur
4
quote:

Konijnen_Tanic schreef op 28 september 2022 16:41:

[...]

@Mmdeugen ga toch weg met al die fabeltjes

pharming heeft sinds start alleen maar emissies / r-split aan de aandeelhouders gegeven

aandeelhouder pharming ( -95% ) is te vergelijken met toolex ( -100% ), ring rosa ( -100% ) etc etc

en dat is een heel simpel feit

je ziet het pas als je het door hebt
Ken jij iemand die er vanaf de start onaangebroken in Pharming heeft gezeten? Bij biotech weet je dat het aan het begin jaren van geld verbranden zal zijn. Pharming is zeker nog niet een solide bedrijf maar aanzienlijk verbeterd vergeleken met 7 jaar geleden.
Daarom
5
Vandaag weer aandeelhouder geworden. Leuk om het forum weer te gaan volgen. Tenminste... dit hoop ik!
[verwijderd]
1
quote:

De amateur schreef op 28 september 2022 17:56:

[...]

Ken jij iemand die er vanaf de start onaangebroken in Pharming heeft gezeten? Bij biotech weet je dat het aan het begin jaren van geld verbranden zal zijn. Pharming is zeker nog niet een solide bedrijf maar aanzienlijk verbeterd vergeleken met 7 jaar geleden.
onaangebroken onafgebroken van de start weet ik natuurlijk niet

en zeker @De amateur de positie pharming is beter dan toen ( problemen / surseance v betaling )
[verwijderd]
5
quote:

Redeemer schreef op 28 september 2022 17:46:

Met hangen en wurgen 2% er bij.

Niet verkeerd toch? Zeg nou zelf, feitelijk is er niets veranderd. Het proces wat naar goedkeuring moet leiden is vervroegd.
Concrete
2
quote:

Marrr schreef op 28 september 2022 18:38:

[...]

Niet verkeerd toch? Zeg nou zelf, feitelijk is er niets veranderd. Het proces wat naar goedkeuring moet leiden is vervroegd.
Klopt Marr, je moet het alleen zien :)
Toekomst79
0
quote:

Konijnen_Tanic schreef op 28 september 2022 17:51:

[...]

ik had het alleen maar over de cash positie

en jij gaat over naar het eigen vermogen (eigen vermogen = bezittingen – schulden)

dat is iets heel anders slimpie

voor de rest weer allemaal roze bril werk wat je getypt heb
Zo te lezen heb je je gelijke gevonden in mmdeugen...

Jullie zijn bijna dikke vriendjes.

Nu nog lekker daten
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 28 september 2022 16:19:

[...]

Heel simpel:

1234.
Je draaft weer datzelfde lijstje op maar dat is niet het antwoord op de vraag. Dat hele lijstje is al even het geval, maar geeft niet het antwoord welke waardering analisten gaven aan de pijplijn Ruconest.
Sterker nog, ik denk dat je nog niet één adviesrapport ooit gelezen hebt.
SvenZon
1
quote:

Mmdeugen schreef op 28 september 2022 17:38:

[...]

Wacht maar niet te lang met rekenen SvenZon!!!

Het kan soms heeeel snel gaan, als echte beleggers " het door hebben" . :-); :-)

Biotech staat weer in de picture!! Blijkt vandaag.
Haha. Hoef gelukkig niet te wachten. Zit er al een tijdje met een (voor mij) fors bedrag in. Echt rekenen doe je met een DCF maarja, dat is zo saai, want dat kan maar een paar keer per jaar.

Dan maar voor spek en bonen speculatief mee doen met de TA gokkers voor de lol.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 28 september 2022 14:18:

[...]

De " pot verwijt de ketel " past hier precies, omdat die postings van jou m.i. juist bol staan van fouten, aannames, veel fantasie en be- en veroordelingen richting Pharming.
Ik heb je al heel vaak gevraagd met een voorbeeld te komen, onderbouwd met feiten waarom iets niet juist zou zijn volgens jou.
Je schreeuwt veel, maar onderbouwt nooit iets. Het is niet meer dan een valse beschuldiging om goedkoop abtjes te willen scoren.
LL
5
quote:

Mmdeugen schreef op 28 september 2022 16:19:

[...]

Heel simpel:

1. Op basis van de omzetten van Ruconest van de afgelopen en de komende jaren;

Fail: De omzet stagneert dus het Ruconest gedeelte krijgt een lagere multiple. Dit is geen reden voor een hogere waardering.

2. Vanwege de mooie winsten en de kaspositie van €191 miljoen van Ruconest in de afgelopen jaren;

Pass/Fail: De kaspositie is voor een groot gedeelte gefinancierd met geleend geld. De winsten waren de afgelopen jaren (met uitzondering van dit jaar) redelijk (ondanks afschrijvingen en boekwinsten).

3. Vanwege de al gedane investeringen t.b.v. de introductie van Leniolisib in de afgelopen anderhalf jaar;

Fail: Investeringen zijn kosten en verlagen de winst en geen argument voor een hoger koersdoel

4. I.vm. de 3 versnelde goedkeuringsbeslissingen van de EMA, het FDA en de MHRA in het UK;

Pass/Fail: Dit geeft natuurlijk vertrouwen maar zegt niets over de daadwerkelijk toekomstige winst/omzet.

5. Vanwege de PIP besluiten en het PIM- besluit van het MHRA;

Pass/Fail: PIP kan waarde toevoegen. PMI is al eerder ontkracht (Pharming verkoopt pas als het middel is goedgekeurd)

6. De toekomstverwachtingen van Ruconest en Leniolisib als het gaat om gezamenlijke verkoop wereldwijd als Leniolisib idd wordt goedgekeurd (plm. 96 % kans ip goedkeuring inmiddels volgens tabel die Sharen eerder al toonde);

Pass/Fail: Wereldwijd is een verzinsel! Ruconest omzet stagneert al een tijdje. Leniolisib is waardevermeerderend (hoewel er nog geen goedkeuring is)

7. Analisten hebben m.i. terecht op
basis van al deze feiten en duidingen en processen van 2022 hun nieuwe prognoses vastgesteld.

Fail: Aanname, of heeft u de analistenrapporten? veel analisten hebben m.i. het " licht" inmiddels ook gezien. u verraad u zelf met deze quote ;)

8. Nog meer feiten kunt u lezen op de website van Pharming;

Fail: Non argument


9.Sijmen de Vries heeft zich nog steeds aan zij geplande agenda gehouden;

Pass: Klopt de 60 zijn netjes gehaald.

10. Afgevallen onderzoeken horen bij de core-business van Biotech bedrijven, omdat tijdens onderzoeken onverwachte zaken i.v.m. de volkgezondheid op kunnen treden. Slechts een paar procent van de ontwikkelingen van geneesmiddelen halen de eindstreep, zoals beleggers bekend is.

Fail: De onderzoeken die in de pipeline zaten vertegenwoordigde een waarde. Deze waarde is nu sterk gereduceerd -> lager koersdoel.

11. Bovenstaande is slechts een deel van alle feiten die te lezen op de website van PHARMING

Fail: Herhaling van punt 8.

Kortom;
- U heeft hiermee ruimschoots voeding die tot positief nadenken stemt lijkt mij.
- veel analisten hebben m.i. het " licht" inmiddels ook gezien.

Tegen het letterlijke " woorden-geneuzel" van daghandelaren kunnen m.i. kleine beleggers niet op.

Daarom is het te hopen voor LT-ers, dat grote institutionele beleggers na vandaag in gaan stappen.

Dan wordt m.i. het speelveld plotseling heel anders.
Ik raad u aan eerst te controleren wat u neer zet alvorens u het bericht plaatst. Ook mag ik hopen dat de ABtje die u krijgt zijn voor sympathie jegens u optreden tegen DM want inhoudelijk klopt er bar weinig van uw argumenten.

Vandaar even een factcheck op basis van de door u genoemde 11 punten:

score:
Pass/Fail 0,5
Pass 1
Fail 0

totaal score:

3/11

Helaas u bent gezakt voor de factcheck.
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 28 september 2022 16:19:

[...]

6. De toekomstverwachtingen van Ruconest en Leniolisib als het gaat om gezamenlijke verkoop wereldwijd als Leniolisib idd wordt goedgekeurd (plm. 96 % kans ip goedkeuring inmiddels volgens tabel die Sharen eerder al toonde);

Hier gelijk zo’n voorbeeld van jouw foutieve en verzonnen stellingen.
Het gaat NIET om wereldwijde verkoop. Verkoop in voornamelijk de US en Europa. Dat geldt ook voor Ruconest.

Daarnaast is 96% op goedkeuring ook een verzinsel.
Daarnaast: 33% van de onderzoeken in dit stadium ontvang een complete response letter van de FDA.
Stop eens met het verspreiden van onjuiste zaken en lees je eens goed in joh, dat blijkt na maanden nog steeds niet te lukken.
Redeemer
7
quote:

DE MONITOR - De pharming Expert schreef op 28 september 2022 19:22:

[...]

Als argumenten en kennis ontoereikend is om een antwoord te geven vervalt men vaak in de persoonlijke aanval. Ook bij mvleugen is dat het geval.
"Andere bezoekers, anders dan middels inhoudelijke argumenten, persoonlijk aanvallen, treiteren, kwetsen of anderszins opzettelijk beschadigen, dit alles in de ruimste zin van het woord"

Kom op zeg...
[verwijderd]
0
quote:

Redeemer schreef op 28 september 2022 19:34:

[...]

Kom op zeg...
Hé das gek! In andere gevallen horen we je niet?
[verwijderd]
1
quote:

Marrr schreef op 28 september 2022 18:38:

[...]

Niet verkeerd toch? Zeg nou zelf, feitelijk is er niets veranderd. Het proces wat naar goedkeuring moet leiden is vervroegd.
AB!

De koers stijgt 2% op een overwegend negatieve dag en nog is het niet genoeg en is het geklaag niet van de lucht.
4.905 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2023 17:35
Koers 1,242
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,251
Laag 1,234
Volume 2.643.913
Volume gemiddeld 6.521.969
Volume gisteren 3.925.216

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront