Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2022

4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Jager63
1
quote:

Rockys schreef op 6 september 2022 18:37:

[...]

Feit is dat jij enkel de omzet aanhaalt en ik spreek over aantal verkopen en gebruik van Ruconest.
Feit is dat Ruconest 5% duurder is geworden dit jaar.
Dat betekent dat het gebruik is gedaald, als de omzet slechts 4% steeg.

Helaas jansje, het feit blijft staan: het gebruik van Ruconest DAALT.
Evenals in 2021 het gebruik van Ruconest 11% daalde

Leest zo heerlijk weg!
BassieNL
0
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 19:54:

[...]
Nee, ik ben niet naief, en dank weer voor je vriendelijke woorden.

Het is in de laatste investor-call door De Vries zélf geroepen:

seekingalpha.com/article/4530868-phar...

“In addition to that, we have discovered that, and that is the good work of Novartis from which we in-licensed the product, they had done extensive research collaborations in looking at other possible opportunities for leniolisib. And we are determined and we are making up our mind at the moment, which one would be the most favorable one to develop going forward. And we will be providing you with more news in the near future, hopefully about that, which new additional development program for leniolisib could – we will be starting.”
Dus Novartis heeft al wat research gedaan naar andere mogelijkheden voor leniolisib naast APDS. .
Maar toch besloten ze de licentie voor een habbekrats te verpatsen.
En Pharming denkt zelfstandig de draad op te pakken en een kansrijke indicatie in onderzoek te gaan nemen.

Ik heb mijn bedenkingen dat dit iets gaat opleveren.
jus1711
0
quote:

Mmdeugen schreef op 6 september 2022 09:10:

[...]

N.a.v. bovenstaande plaatste feiten schreef jus1711 een posting, waar ik maar niet op ingegaan ben, omdat er geen enkel onderbouwt feit bij zat en slechts gedachtengangen, dus ook voor zijn rekening komen.

Bovenstaande feiten en gevolgtrekkingen zijn m.i. onweerlegbaar en ook te lezen op de website Pharming en verder op dit forum.

Veel succes vandaag.!
Zo vandaag een heerlijk dagje op het water, terug , niets gebeurd.

Dan de bovenstaande posting: dit noem ik een gotspé : mij verwijten , dat ik niet onderbouw ( onderbouwd in jouw verhaal met een d, geen t) en zelf alleen maar niet onderbouwde meningen de wereld inslingeren.

Ik ga er nog één keer op in, maar weet nu al dat dit vechten tegen de bierkaai is.

- 90% goedkeuring : gebaseerd op één lijst, er zijn meerder in omloop[ met andere cijfers : hoezo onweerlegbaar.

- graag weerlegging van volgende feiten (zie verslag PH) : omzet toename 4 % , prijsstijging 5%, probeer het eens

- eigen vermogen 190 mio voor veruit het grootste deel bijeengebracht door kapitaalstortingen van aandeelhouders. Pharming maakt pas enige jaren winst. Dus als je de winst van de laatste jaren wilt toeschrijven aan Ruconest vooruit dan maar, overigens geholpen door hier en daar een boekwinstje en wat financiele zaken. Lees de jaarverslagen zou ik zeggen en bekijk het verloop van het EV en geef toe, dat jouw opmerking nergens op slaat.

- omzet 500 miljoen is natuurlijk geen feit, maar slechts toekomstmuziek, ik help het je hopen, maar dit presenteren als feit: mijn god
Verder insinueer je, dat de marktwaarde (ondernemingswaarde) van Ph 4 maal de veronderstelde omzetwaarde zou zijn (hoezo onderbouwd feit?). Mijjn dringend advies: verdiep je eens in het berekenen van ondernemingswaarde, kom je er snel achter, dat dit absolute onzin is. Waarde van onderneming als Ph wordt op dit moment voor een groot gedeelte bepaald door de (subjectieve) verwachtingswaarde. Je mag ook zeggen , wat de gek er voor geeft. Uiteindelijk wil de aandeelhouder wat van zijn inleg terugzien.
Sharen
5
quote:

Rockys schreef op 6 september 2022 17:54:

[...]

Blackrock heeft de positie afgebouwd.
Jouw logica volgende is er geen betere verkoop aanbeveling?
Gezien de koers in ieder geval wel.
Blackrock is dit jaar volledig van het padje, en heeft daardoor een verlies van maar liefst $ 1700 miljoen gemaakt in slechts 6 maanden:

www.bloomberg.com/opinion/articles/20...

Dat ze nu zelfs gaan zitten daytraden door zich op 1 sept naar 3,05 % te kopen, om dit op 2 sept alweer af te bouwen naar 2,50 % is daar een bewijs van.

Sloeg natuurlijk nergens op, vraag me af of ze daar uberhaupt iets mee verdiend hebben.

Dus Blackrock neem ik niet meer als leidraad.

(Het zijn sowieso schurken die in ons woningnood landje heel veel goedkope woningen opkopen om vervolgens veel te duur te verhuren)
Jager63
0
quote:

Marrr schreef op 6 september 2022 18:59:

[...]

Nou nog een accent grave i.p.v. een accent aigu, dan ben jij weer de tópper van het forum! ;-)

Heb ik een ieder al een fijne avond gewenst? Nee? Bij deze dan, doeidoei.

Pharming UP!! :-)
Doet me denken aan school.

Accent grave (met r): streepje naar rechts.

Mijn hele leven niets aan gehad.

Wat dacht je van een accent circonflex.
Simon de freeze
2
quote:

BassieNL schreef op 6 september 2022 20:03:

[...]
Dus Novartis heeft al wat research gedaan naar andere mogelijkheden voor leniolisib naast APDS. .
Maar toch besloten ze de licentie voor een habbekrats te verpatsen.
En Pharming denkt zelfstandig de draad op te pakken en een kansrijke indicatie in onderzoek te gaan nemen.

Ik heb mijn bedenkingen dat dit iets gaat opleveren.
Het gaat wel wat opleveren, maar je ziet het nog niet.
[verwijderd]
1
quote:

Jager63 schreef op 6 september 2022 20:12:

Doet me denken aan school.

Accent grave (met r): streepje naar rechts.

Mijn hele leven niets aan gehad.
Klopt helemaal maar wel 4 jaar die nutteloze/onzin moeten leren.
Doe mij maar programmeer talen, die zin lekker logisch.
Sharen
5
quote:

BassieNL schreef op 6 september 2022 20:03:

[...]
Dus Novartis heeft al wat research gedaan naar andere mogelijkheden voor leniolisib naast APDS. .
Maar toch besloten ze de licentie voor een habbekrats te verpatsen.
En Pharming denkt zelfstandig de draad op te pakken en een kansrijke indicatie in onderzoek te gaan nemen.

Ik heb mijn bedenkingen dat dit iets gaat opleveren.
Die bedenkingen heb ik je nu al een paar keer horen uiten.

Maar waarom zou het voor Novartis niet aantrekkelijk kunnen zijn om (met name) de sales en marketing van hun medicijnen voor zeldzame ziektes via een gespecialiseerd ultra-rare diseases bedrijf op de markt te zetten ?

En Novartis verdient daar toch zelf ook aan ?

En als de komende maanden mocht blijken dat Pharming leniolisib succesvol op de markt heeft weten te brengen, dan heeft Pharming zich toch ook al behoorlijk bewezen ?
BassieNL
0
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 20:18:

[...]
Die bedenkingen heb ik je nu al een paar keer horen uiten.

Maar waarom zou het voor Novartis niet aantrekkelijk kunnen zijn om (met name) de sales en marketing van hun medicijnen voor zeldzame ziektes via een gespecialiseerd ultra-rare diseases bedrijf op de markt te zetten ?

En Novartis verdient daar toch zelf ook aan ?

En als de komende maanden mocht blijken dat Pharming leniolisib succesvol op de markt heeft weten te brengen, dan heeft Pharming zich toch ook al behoorlijk bewezen ?
Er gaat een uitvoerig onderzoekstraject aan vooraf, voordat een medicijn voor een nieuwe indicatie de markt op komt.
Daar zie ik Pharming niet in slagen.

Komende maanden zal nog niet blijken of Pharming succesvol het medicijn naar de markt brengt. Goedkeuring VS op zijn vroegst eind maart. Twee maanden daarna kan het medicijn worden aangeboden. Je bent minstens 1 a 2 jaar verder om het succes te bepalen.
Jager63
0
quote:

Hagenaar schreef op 6 september 2022 20:16:

[...]
Klopt helemaal maar wel 4 jaar die nutteloze/onzin moeten leren.
Doe mij maar programmeer talen, die zin lekker logisch.
Zelfs nog een paar jaar langer.
Sharen
6
quote:

BassieNL schreef op 6 september 2022 20:25:

[...]
Er gaat een uitvoerig onderzoekstraject aan vooraf, voordat een medicijn voor een nieuwe indicatie de markt op komt.
Daar zie ik Pharming niet in slagen.

Komende maanden zal nog niet blijken of Pharming succesvol het medicijn naar de markt brengt. Goedkeuring VS op zijn vroegst eind maart. Twee maanden daarna kan het medicijn worden aangeboden. Je bent minstens 1 a 2 jaar verder om het succes te bepalen.
Natuurlijk weten we pas over 1 a 2 jaar zeker of het helemaal succesvol is geweest.

Maar Pharming is bijvoorbeeld nú al behoorlijk succesvol in het vinden en informeren van patienten met het NavigateAPDS project.

En deze keurige splinternieuwe website voor de europese markt vond ik zojuist ook nog:

www.allaboutapds.eu/

Allemaal werk wat je moet doen om de markt op te kunnen met een medicijn voor n zeldzame ziekte, doet Pharming prima.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 20:39:

[...]
Natuurlijk weten we pas over 1 a 2 jaar zeker of het helemaal succesvol is geweest.

Maar Pharming is bijvoorbeeld nú al behoorlijk succesvol in het vinden en informeren van patienten met het NavigateAPDS project.

En deze keurige splinternieuwe website voor de europese markt vond ik zojuist ook nog:

www.allaboutapds.eu/

Allemaal werk wat je moet doen om de markt op te kunnen met een medicijn voor n zeldzame ziekte, doet Pharming prima.
En deze keurige splinternieuwe website voor de europese markt vond ik zojuist ook nog:

Chapeau! Maar het is toch juist de US markt waar Pharming geld verdient?
Jager63
0
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 20:39:

[...]
Natuurlijk weten we pas over 1 a 2 jaar zeker of het helemaal succesvol is geweest.

Maar Pharming is bijvoorbeeld nú al behoorlijk succesvol in het vinden en informeren van patienten met het NavigateAPDS project.

En deze keurige splinternieuwe website voor de europese markt vond ik zojuist ook nog:

www.allaboutapds.eu/

Allemaal werk wat je moet doen om de markt op te kunnen met een medicijn voor n zeldzame ziekte, doet Pharming prima.
De bedrijfsnaam Pharming zou wat duidelijker bovenaan de website vermeld kunnen worden.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 20:08:

[...]
Blackrock is dit jaar volledig van het padje, en heeft daardoor een verlies van maar liefst $ 1700 miljoen gemaakt in slechts 6 maanden:

www.bloomberg.com/opinion/articles/20...

Dat ze nu zelfs gaan zitten daytraden door zich op 1 sept naar 3,05 % te kopen, om dit op 2 sept alweer af te bouwen naar 2,50 % is daar een bewijs van.

Sloeg natuurlijk nergens op, vraag me af of ze daar uberhaupt iets mee verdiend hebben.

Dus Blackrock neem ik niet meer als leidraad.

(Het zijn sowieso schurken die in ons woningnood landje heel veel goedkope woningen opkopen om vervolgens veel te duur te verhuren)
LOL!!! Ja, bij Blackrock zijn 't maar prutsers.

Om die 1700 miljoen verlies goed te maken gaan ze maar daytraden in Pharming. Hahahahaha.

Schurken zijn het, het lijken wel shorters!!1!1!!1!

:)))))
Sharen
4
quote:

Premieschraper schreef op 6 september 2022 21:03:

[...]

LOL!!! Ja, bij Blackrock zijn 't maar prutsers.

Om die 1700 miljoen verlies goed te maken gaan ze maar daytraden in Pharming. Hahahahaha.

Schurken zijn het, het lijken wel shorters!!1!1!!1!

:)))))
Nog even een correctie trouwens: 1700 MILJARD verlies zelfs

Inderdaad, dat mag je wel prutsers noemen, lijkt me wel terecht.

En dan slaat het inderdaad nergens op om te gaan zitten daytraden in Pharming, dat las jij goed !

En inderdaad, schurken zijn het óók nog in de nederlandse schaarse woningmarkt !

Maar uhh…. je me nou na te praten ??

:)))))
[verwijderd]
1
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 21:15:

[...]
Nog even een correctie trouwens: 1700 MILJARD verlies zelfs

Inderdaad, dat mag je wel prutsers noemen, lijkt me wel terecht.

En dan slaat het inderdaad nergens op om te gaan zitten daytraden in Pharming, dat las jij goed !

En inderdaad, schurken zijn het óók nog in de nederlandse schaarse woningmarkt !

Maar uhh…. je me nou na te praten ??

:)))))
1700 MILJARD verlies zelfs

Sharen, je maakt jezelf belachelijk.
souni
0
quote:

Sharen schreef op 6 september 2022 19:54:

[...]
Nee, ik ben niet naief, en dank weer voor je vriendelijke woorden.

Het is in de laatste investor-call door De Vries zélf geroepen:

seekingalpha.com/article/4530868-phar...

“In addition to that, we have discovered that, and that is the good work of Novartis from which we in-licensed the product, they had done extensive research collaborations in looking at other possible opportunities for leniolisib. And we are determined and we are making up our mind at the moment, which one would be the most favorable one to develop going forward. And we will be providing you with more news in the near future, hopefully about that, which new additional development program for leniolisib could – we will be starting.”
Zullen op de komende AVA wel met een slide komen met alle mogelijkheden mbt leniolisib, gelijk wat ze met ruconest gedaan hebben

Na een jaar of 5 worden vervolgens alle ontwikkelingen stopgezet gelijk aan ruconest.

Er tekent zich een patroon van herhaling af lijkt het wel.

Zorg eerst maar eens de goedkeuring van leniolisib op tijd te verkrijgen pharming/de Vries

Tiktoktiktok, pharming wake up
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 6 september 2022 20:25:

[...]
Er gaat een uitvoerig onderzoekstraject aan vooraf, voordat een medicijn voor een nieuwe indicatie de markt op komt.
Daar zie ik Pharming niet in slagen.

Komende maanden zal nog niet blijken of Pharming succesvol het medicijn naar de markt brengt. Goedkeuring VS op zijn vroegst eind maart. Twee maanden daarna kan het medicijn worden aangeboden. Je bent minstens 1 a 2 jaar verder om het succes te bepalen.

Volgens de website van Pharming vindt commercialisering in Amerika al in de 1 e kwartaal 2023 plaats.

Bovendien heeft Leniolisib van de EMA naast de PIP en PIM status gekregen.
Zie de website.

Die PIM- Status is heel belangrijk, want mag het geneesmiddel al gebruikt worden voordat het is goedgekeurd.!!

Dat heeft te maken met de noodzaak van het geneesmiddel i.o. om zo snel mogelijk op de markt te komen.

Ik weet niet of daar een extra besluit voor genomen moet worden bijv. In het 4 e kwartaal!
Sharen
12
quote:

Premieschraper schreef op 6 september 2022 21:29:

[...]

1700 MILJARD verlies zelfs

Sharen, je maakt jezelf belachelijk.
Even kijken, misschien heb je gelijk:

Bloomberg heeft het over 1,7 Trillion verlies

www.bloomberg.com/opinion/articles/20...

Een engelse trillion is een nederlandse biljoen

En een nederlandse biljoen is 1000 miljard

www.niow.nl/blog/taalcursus/a-billion...

Dus het is inderdaad 1700 MILJARD verlies, ík had gelijk.

Eric, je maakt jezelf belachelijk.
4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil -0,024 (-2,60%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront