Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 24 oktober 2022 21:24:

[...]

Uiteraard nodig ik ook jou graag uit om samen nog wat meer chocola te maken van eerdergenoemd rapport over de ‘success rates’. ;-)

Overigens geen kwaad woord over kroketten! Als frituurliefhebber droom ik daar zelfs af en toe over.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 oktober 2022 21:56:

Ik ben eens aan het surfen op de FDA site en ik ben een lijst tegengekomen van alle PR en of Orphan medicijnen die in 2021 een goedkeuring hebben gekregen.

www.fda.gov/media/158153/download

Vervolgens ben ik gaan kijken naar de PR aankondiging van het desbetreffende medicijn, en de eventuele uiterste PR bekendmaking, dit puur random. Maar er is niet echt een lijn in te trekken. of iemand moet zin hebben om de gehele lijst na te trekken dan heb je meer en een beter totaal beeld

We weten het volgende:

Pharming
PR aankondiging: 28-9
PR eind datum: 23-3

Cosela www.drugs.com/history/cosela.html
PR aankondiging 17-8
PR eind datum 12-2
Goedkeuring 12-2

Sotorasib
www.amgen.com/newsroom/press-releases...
PR aankondiging 16-2
PR eind datum 16-8
Goedkeuring 28-5

belumosudil
www.targetedonc.com/view/fda-grants-p...
PR aankondiging 30-11
PR eind datum 30-5
Goedkeuring: 16-7

ASCIMINIB www.novartis.com/news/fda-accelerates...
PR aankondiging 25-8
PR eind datum 25-4
Goedkeuring 29-10

FINERENONE
PR aankondiging 13-1
PR eind datum 13-9
Goedkeuring 7-9

quote:

jaapaap schreef op 24 oktober 2022 19:51:

[...]

het gezegde is: de cost gaat voor de baet uit (oudhollands)

quote:

Premieschraper schreef op 24 oktober 2022 22:34:

[...]

Maar er is niet echt een lijn in te trekken.

Inderdaad, geen lijn in te trekken. Niet onverwacht overigens.

quote:

G. Hendriks schreef op 24 oktober 2022 14:05:

[...]

@Mmdeugen, Mijn vraag is u wellicht ontgaan. Zou u er alsnog een antwoord op kunnen geven? En dan niet gemakshalve weer verwijzen naar de website van Pharming, want daar staat het niet. U roept iets dat u enkel zou kunnen afleiden uit het rapport dat ik noem. Daarom ben ik benieuwd op grond waarvan u die afleiding maakt. En voor de zekerheid nog een keer mijn vraag: waarom kiest u voor de categorie ‘rare diseases’ bij de kans op goedkeuring en niet voor de categorieën ‘immuun’ en ‘NME’?

Kortom, het wordt tijd dat u zelf ook eens wat diepgravender onderzoek gaat doen in plaats van telkens pronken met andermans veren.

quote:

Rikos schreef op 25 oktober 2022 00:07:

[...]

Heeft u al antwoord ontvangen van Mmdeugen?

quote:

Rikos schreef op 24 oktober 2022 19:20:

Jammer dat het iedere dag, meerdere malen per dag het zelfde is.
Af en toe andere woorden maar steeds hetzelfde en er is niets inhoudelijks aan.
Lijkt op mijn dementerende moeder, ieder 2 tot 3 uur hetzelfde.

quote:

G. Hendriks schreef op 24 oktober 2022 14:05:

[...]

@Mmdeugen, Mijn vraag is u wellicht ontgaan. Zou u er alsnog een antwoord op kunnen geven? En dan niet gemakshalve weer verwijzen naar de website van Pharming, want daar staat het niet. U roept iets dat u enkel zou kunnen afleiden uit het rapport dat ik noem. Daarom ben ik benieuwd op grond waarvan u die afleiding maakt. En voor de zekerheid nog een keer mijn vraag: waarom kiest u voor de categorie ‘rare diseases’ bij de kans op goedkeuring en niet voor de categorieën ‘immuun’ en ‘NME’?

Kortom, het wordt tijd dat u zelf ook eens wat diepgravender onderzoek gaat doen in plaats van telkens pronken met andermans veren.

quote:

Mmdeugen schreef op 24 oktober 2022 09:39:

[...]

Klopt.
Er zijn eerder tabellen op het Forum geplaatst van dezelfde strekking.
U heeft de percentages van 3 categoriën geplaatst

Leniolisib -onderzoek valt onder "rare desease". Dus m.i. de laatste.

Bovendien gaat het m.i. om de grote lijn.
Of het 86, 87 of 93,6 % is m.i. minder relevant voor mij persoonlijk.

Het simpele feit, dat bij dergelijke percentages goedkeuring van een geneesmiddel i.o. op de " loer" ligt is echt relevant.

Dat heeft puur met gevoel te maken.

En wat betreft rijk rekenen betreft:

Pas als de goedkeuring er echt is en andere factoren, zoals prijsstelling, vergoedingen, marktgebieden, diagnosticering e.d. duidelijker worden kunnen Pharming en aandeelhouders echt gaan rekenen.

Hopenlijk weten we eind 2022 al vee lmeer van bovengenoemde punten.

quote:

Mmdeugen schreef op 25 oktober 2022 08:11:

[...]

Beste G Hendriks.

Bovenstaande antwoord had ik u gisteren al gegeven op uw vraag waarom ik van 93,6 % uitga.
Dit was m.i. al meer dan duidelijk

Heb u in 2e instantie verwezen naar de website van Pharming.
U gaf aan het niet te kunnen vinden.

Nog maar een laatste keer dan.

Ik citeer; WEBSITE Pharming

STRATEGIE: (Dus: Wat doet Pharming voor werk?)
Aanbieden van behandelingopties met onvervulde medische behoeften, gericht op " zeldzame ziektes.

In dit geval dus onderzoeken hoe patienten met APDS ( = rare disease " ziekte) geholpen kunnen worden met een door Pharming ontwikkelt geneesmiddel!

93,6 % is precies het 3 e voorbeeld, dat u noemde in uw posting. ( "rare disease ziekte" ).
Dit is dus precies wat Pharming doet.

Die kopie van die lijst is overigens al maanden geleden geplaatst door ik dacht Amateur en Sharen.
Hoe simpel kan het zijn.
Ook toen hebben velen op het Forum al gezien dat de kans van slagen bij " rare desease' onderzoek op
93,6 % ligt.

Onderzoek naar de werking van Leniolisib valt onder dr definitie " rare didease"..

Ik ben wel geschrokken dat zowel Rikos als u dit niet op de website hebben kunnen vinden!

In de link die u stuurde staan idd de lijst genoemd, die Amateur en Sharen ook al eerder hadden geplaatst.

Zoals eerder vermeld is het mij persoonlijk om het even, of de kans 90, 91 of 93,6 % is.

Het gaat er m.i. om, dat Forumleden en aandeelhouders inzien dat als een geneesmiddel al zover in het goedkeuringsproces is gekomen, goedkeuring bijna " een feit" is.

Rikos heeft dat inmiddels ook ingezien las ik in een posting van hem.

Daar zit nu iedereen die belegt in Pharming nu nog op te wachten.
Het zou nu m.i. een domper zijn voor die personen als het niet zou lukken.

Echter ook dan maakt Pharming nog steeds winst met de verkoop van Ruconest.

Met Ruconest heeft Pharming al jaren een prima een vaste inkomstenbron met mooie winsten, die afgelopen tijd mede gebruikt zijn om Leniolisib in de markt te kunnen gaan zetten bij goedkeuring.

Hoe mooi is dat!

Fijne dag allen.

quote:

Mmdeugen schreef op 25 oktober 2022 08:11:

[...]

Beste G Hendriks.

Bovenstaande antwoord had ik u gisteren al gegeven op uw vraag waarom ik van 93,6 % uitga.
Dit was m.i. al meer dan duidelijk

Heb u in 2e instantie verwezen naar de website van Pharming.
U gaf aan het niet te kunnen vinden.

Nog maar een laatste keer dan.

Ik citeer; WEBSITE Pharming

STRATEGIE: (Dus: Wat doet Pharming voor werk?)
Aanbieden van behandelingopties met onvervulde medische behoeften, gericht op " zeldzame ziektes.

In dit geval dus onderzoeken hoe patienten met APDS ( = rare disease " ziekte) geholpen kunnen worden met een door Pharming ontwikkelt geneesmiddel!

93,6 % is precies het 3 e voorbeeld, dat u noemde in uw posting. ( "rare disease ziekte" ).
Dit is dus precies wat Pharming doet.

Die kopie van die lijst is overigens al maanden geleden geplaatst door ik dacht Amateur en Sharen.
Hoe simpel kan het zijn.
Ook toen hebben velen op het Forum al gezien dat de kans van slagen bij " rare desease' onderzoek op
93,6 % ligt.

Onderzoek naar de werking van Leniolisib valt onder dr definitie " rare didease"..

Ik ben wel geschrokken dat zowel Rikos als u dit niet op de website hebben kunnen vinden!

In de link die u stuurde staan idd de lijst genoemd, die Amateur en Sharen ook al eerder hadden geplaatst.

Zoals eerder vermeld is het mij persoonlijk om het even, of de kans 90, 91 of 93,6 % is.

Het gaat er m.i. om, dat Forumleden en aandeelhouders inzien dat als een geneesmiddel al zover in het goedkeuringsproces is gekomen, goedkeuring bijna " een feit" is.

Rikos heeft dat inmiddels ook ingezien las ik in een posting van hem.

Daar zit nu iedereen die belegt in Pharming nu nog op te wachten.
Het zou nu m.i. een domper zijn voor die personen als het niet zou lukken.

Echter ook dan maakt Pharming nog steeds winst met de verkoop van Ruconest.

Met Ruconest heeft Pharming al jaren een prima een vaste inkomstenbron met mooie winsten, die afgelopen tijd mede gebruikt zijn om Leniolisib in de markt te kunnen gaan zetten bij goedkeuring.

Hoe mooi is dat!

Fijne dag allen.

quote:

LL schreef op 23 oktober 2022 14:59:

[...]

Een heel lang verhaal om een verzinsel te maskeren dus nogmaals. Refereren naar de website van Pharming is niet genoeg.

Geef ons een bron (geen gedicht) in de vorm van een url waar we over de goedkeuring en verkoop van Ruconest in Japan kunnen lezen.

Mmdeugen 17 september 2022 20:46
De verkoopkanalen in Europa bij verkoop van Leniolisib i.o. en Ruconest voor accute hulp zullen m.i. in Europa en Japan en andere landen vanwege vergroting van het commercialiseringsteam fors gaan toenemen komende jaren.
Mede door extra bekendheid van Pharming als Lrniolisib wordt goedgekeurd.

quote:

G. Hendriks schreef op 25 oktober 2022 08:40:

[...]

Ik denk dat u zich niet zoveel zorgen hoeft te maken over wat ik wel en niet kan vinden op websites. Andersom maak ik me wel bezorgd om uw vermogen om dat te kunnen. Als u de website van Pharming goed leest, ziet u bij leniolisib en APDS ook ‘klein molecuul’ en ‘immuun’ voorbij komen. Beide zijn ook categoriseringen in het rapport waarop ik u wees. Het is duidelijk dat u mijn vraag daarover ontwijkt. Snap ik wel, hoor. Zo’n rapport is immers taaie kost. Desondanks zou het u sieren als u een poging tot antwoorden zou doen. Aankomen met dat u het niet zo belangrijk vindt, gaat er bij mij niet in. In uw talloze posts wapperde u iedere keer met het kritiekloos door u overgenomen getal van 96%. Toen vond u het wel degelijk belangrijk.

Beste Mmdeugen, ik ken u niet persoonlijk, voelt u niet aangevallen. Het is uw alias dat ik graag wat onder druk zet. Naast alle prietpraat op het forum is wat meer onderbouwde informatie meer dan welkom. Ik heb een handreiking gedaan. Kunt u er iets mee?