Uit De Telegraaf van deze ochtend:
"De inflatie blijft hardnekkig. De consumentengoederen en -diensten waren in mei 6,1% duurder dan in dezelfde maand een jaar eerder, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dit zijn de definitieve cijfers. Ze zijn in lijn met eerdere ramingen, tegenover een inflatie van 5,2% in april. Afgepeld betekent het dat de algehele inflatie vorige maand opnieuw een opleving liet zien. Nederland was ook het enige land in de eurozone waar de inflatie in mei opliep. Dat kwam vooral doordat de energieprijzen vorige maand minder sterk daalden dan in april. De prijzen van voedingsmiddelen, dranken en tabak gingen ook opnieuw omhoog, maar wel wat minder sterk dan in april.
Energie, zoals gas, elektriciteit en stadsverwarming, was in mei bijna 25%. In april waren de prijzen echter nog ruim 32% lager."
Ik heb een aantal kritiekpunten over de tekst hierboven uit De Telegraaf:
Er lijkt inconsistentie te zijn in de tekst. Als de energieprijzen in Nederland minder sterk zijn gedaald dan in april, wat heeft geleid tot een stijging van de inflatie, zou je verwachten dat dit ook het geval is in andere landen in de eurozone, aangezien energieprijzen vaak op vergelijkbare factoren reageren.
Bovendien is de zin "Energie, zoals gas, elektriciteit en stadsverwarming, was in mei bijna 25%." niet compleet en mist verdere informatie. Het lijkt alsof er iets ontbreekt na "25%." om de betekenis van de zin duidelijk te maken.
Op basis van de gegeven tekst is het lastig om de exacte logica van de situatie te begrijpen. Het lijkt erop dat er inconsistenties en onvolledige informatie in de tekst zijn, waardoor het moeilijk is om een volledig begrip van de situatie te krijgen.