Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2023

5.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
Drieklezoor
0
Vivoryon Th-- staat 2 % in de plus , wanneer er maar vertrouwen is ! is er niets aan de hand., maar jah.
MichelH
0
quote:

ProKing schreef op 19 januari 2023 09:44:

gespannen sfeer op dit forum
Moet je kijken als de koers wat langer naar beneden gaat. Erg vermakelijk dan, behalve voor mijn portefeuille.
Theo3
0
Sharen
1
quote:

maarten304 schreef op 19 januari 2023 09:53:

Giftige cocktail voor Pharming beleggers?




Verkoop alert

Naam: Pharming Group
Aantal: 1030 (1030)
W/V: 33,17%
Koers: 1,388
Symbool: PHARM
ISIN: NL0010391025
Portefeuille: Biotechnologie
Wat vond je van dit artikel?


Auteur: pennywatch
Gepubliceerd op: 17/01/2023
In hetzelfde artikel wordt doorgelinkt naar een artikel over de slaagkans van goedkeuring, en dan komt Pennywatch op 90,6 %

Met zo’n mooie slaagkans is het dan, ruim twee maanden voor de mogelijke goedkeuring, naar mijn mening nog véél te vroeg om nu al je winst te pakken.

Dit aandeel kan nog veel hoger.
vdx777
0
quote:

De Allesweter schreef op 19 januari 2023 10:09:

Opgepast allen, die 1030 stukjes van Pennywatch zullen de koers wel doen drukken,.....Pfffff!!!
programmeren kunnen ze ieder geval niet bij Pennywatch

website met © 2019-2022 Alle rechten voorbehouden
Beur
1
quote:

G. Hendriks schreef op 19 januari 2023 10:01:

[...]

Wat bedoel je precies, J&J? De ‘opinion’-datum van de CHMP is 26 januari. Dan wordt de ‘LoQ’ vastgesteld. Normaliter begint dan de eerste ‘clock stop’. Deze neemt doorgaans 4 tot 6 maanden in beslag. Als Pharming de vragen binnen vijf dagen kan beantwoorden, dan vervalt deze ‘clock stop’ en start direct de tweede fase van de beoordeling.
Beleggers moeten er niet van opkijken wanneer Ph. vragen krijgt en deze ook niet binnen 5 dagen kan beantwoorden. Op zich niet uitzonderlijk. Dus is het niet onverstandig om rekening te houden met een clock stop. Dan kan het(=geen clockstop) alleen maar meevallen.
BassieNL
3
Beleggers moeten er niet van opkijken wanneer Ph. niks mede deelt over wel/geen List of Questions.
Daarnaast gaat dit over de EMA procedure, die qua koerspotentieel veel minder gewicht in de schaal legt dan het FDA traject.
vdx777
1
quote:

vdx5 schreef op 19 januari 2023 10:39:

[...]

programmeren kunnen ze ieder geval niet bij Pennywatch

website met © 2019-2022 Alle rechten voorbehouden
Aah zie het al website komt vanaf een anonieme klant(Kost 5euro pm)van antagonist uit enschede
Beur
0
quote:

BassieNL schreef op 19 januari 2023 10:54:

Beleggers moeten er niet van opkijken wanneer Ph. niks mede deelt over wel/geen List of Questions.
Daarnaast gaat dit over de EMA procedure, die qua koerspotentieel veel minder gewicht in de schaal legt dan het FDA traject.
Ha Bassie!
Eens hoor :)
Braniek
0
quote:

vdx5 schreef op 19 januari 2023 09:20:

[...]

kijken doe ik niet meer naar jouw bijlage's
64 jaar >?
holmes
3
quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 januari 2023 21:45:

[...]

Holmes, dus er zijn nu meerdere partijen die een redelijk belang in pharming hebben? een belang dat voor hun alleen loont als de koers stijgt?

Heb jij een overzicht hoeveel % nu in handen is van grootte partijen?
Het is onmogelijk hierop een zinnig antwoord te geven. Voor een indicatie zijn de AFM en Morningstar wel nuttig. Maar meer dan een indicatie bieden zij niet.
De AFM publiceert (gemelde) posities boven de 3%. Met vertraging. Als een partij boven de 3% komt en dit meldt, dan volgt publicatie. Wordt de grens van 3% weer neerwaarts doorbroken, dan volgt er nog een eenmalige kennisgeving. Als een partij geleidelijk bijkoopt maar onder de 3% blijft, dan publiceerrt de AFM niets.
Morningstar geeft posities weer van partijen die statutair zijn gevestigd in de VS. Ook van partijen die hun activiteiten in de VS hebben geregistreerd en toestemming hebben verkregen. Dan valt er het nodige af. Oftewel, er zijn zijn er nog veel meer. Zeker in Europa.
Morningstar krijgt zijn gegevens uit publicaties van marktpartijen. Sommige rapporteren maandelijks en weer anderen 3-maandelijks, 6-maandelijks of 1x per jaar. De gegevens van Morningstar zijn dus ook niet erg betrouwbaar maar geven net als de AFM een indicatie
Uit gegevens van zowel de AFM als van Morningstar blijkt in ieder geval een toename van de belangstelling voor het aandeel Pharming. Zeker als je dat vergelijkt met drie maanden geleden.
Sharen
0
quote:

BassieNL schreef op 19 januari 2023 10:54:

Beleggers moeten er niet van opkijken wanneer Ph. niks mede deelt over wel/geen List of Questions.
Daarnaast gaat dit over de EMA procedure, die qua koerspotentieel veel minder gewicht in de schaal legt dan het FDA traject.
Goedemorgen Bassie, waar ben jij de afgelopen maanden geweest ?
vdx777
0
quote:

Braniek schreef op 19 januari 2023 11:01:

[...]

64 jaar >?
nee Braniek zit niet al 64 jaar in pharming
zit pas paar dagen short in Pharming
Perpboy
0
Kan iemand voor mij een onderbouwing geven van de verwachte verdubbeling van de omzet. En hoeveel mag Novartis straks van de winst op het APDS geneesmiddel afromen?

In Amerika zijn er ongeveer 350-700 APDS patiënten. Hoeveel zouden er het geneesmiddel vergoed krijgen? Ik hoor berichten dat enkel kinderen in aanmerking voor vergoeding zouden komen bij de commerciële verzekeraars in de USA.

Dit stond er bij de overname van het 'patent'.
Conform de voorwaarden van de overeenkomst doet Pharming een vooruitbetaling van € 17,9 miljoen. Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.
ben er weer
1
quote:

vdx5 schreef op 19 januari 2023 11:13:

[...]

nee Braniek zit niet al 64 jaar in pharming
zit pas paar dagen short in Pharming
van short ga jij geen X5 kunnen kopen......
[verwijderd]
0
quote:

Long Term schreef op 19 januari 2023 11:09:

[Modbreak: gelieve het inhoudelijk te houden.]
Jammer, heb wel respondenten nodig voor mijn studie….
;-)
voda
0
quote:

Long Term schreef op 19 januari 2023 11:20:

[...]

Jammer, heb wel respondenten nodig voor mijn studie….
;-)
Ik had hem al ingevuld.

Zet de link hier maar neer.

www.iex.nl/Forum/Topic/1140214/Pharmi...
Rikos
0
quote:

BassieNL schreef op 19 januari 2023 10:54:

Beleggers moeten er niet van opkijken wanneer Ph. niks mede deelt over wel/geen List of Questions.
Daarnaast gaat dit over de EMA procedure, die qua koerspotentieel veel minder gewicht in de schaal legt dan het FDA traject.
Ha Bassie, lang geleden, welkom terug.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 19 januari 2023 10:46:

[...]Beleggers moeten er niet van opkijken wanneer Ph. vragen krijgt en deze ook niet binnen 5 dagen kan beantwoorden. Op zich niet uitzonderlijk. Dus is het niet onverstandig om rekening te houden met een clock stop. Dan kan het(=geen clockstop) alleen maar meevallen.
Zeer mee eens.
5.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 10:24
Koers 0,900
Verschil -0,005 (-0,55%)
Hoog 0,910
Laag 0,889
Volume 686.587
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront