B&S Group « Terug naar discussie overzicht

B en S Group - 2023

2.391 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 116 117 118 119 120 » | Laatste
voda
0
Beursblik: B&S Group groeit snel

ING voorziet 7 procent groei in 2023.

(ABM FN-Dow Jones) B&S Group groeide snel in het eerste kwartaal, waarbij de onderdelen Liquor en Personal Care de verwachtingen van ING met meer dan 10 procent overtroffen. Dat stelde analist Tijs Hollestelle van ING maandag in een rapport.

ING rekent voor heel 2023 op een stijging van de operationele kosten met 12,5 procent. De brutomarge stijgt naar verwachting tot 14,8 procent, van 14,1 procent in 2022. Dit zou een fractie lager zijn dan een aangepast cijfer voor de brutomarge in 2022, dat uitkwam op 14,9 procent.

De vooruitblik van B&S Group, die stelde dat de omzet dit jaar minder snel zal groeien dan vorig jaar, brengt ING op een verwachting van 2,3 miljard euro omzet in 2023, wat neerkomt op een groei van 7,1 procent, waarvan 6,5 procent autonoom. Dit is 1 procent meer dan de consensusverwachting op Bloomberg, die volgens ING wel iets verhoogd kan worden na de update van vanochtend.

B&S gaf echter geen indicatie van de winstgevendheid in het eerste kwartaal, dus verwacht ING geen bijstellingen van de consensus daar.

Al met al verwacht ING wel dat de resultaten goed ontvangen zullen worden.

Het aandeel B&S Group noteerde maandag 1,0 procent hoger op 4,00 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Kees 1938
0
quote:

Rowi62 schreef op 15 mei 2023 09:33:

Kees hou eens op . Zo werkt het niet zegt men toch!
Misschien dat ik het dan anders lees dan jij, maar zoals anderen hier het uitleggen kom ik tot de conclusie dat het zo wel werkt. Maar ik hoor graag hoe jij dit ziet, want ik ben gewoon benieuwd hoe dit in zijn werk gaat en aan welke regelgeving moet worden voldaan bij het bieden door een grootaandeelhouder.
Madafaka
0
quote:

voda schreef op 15 mei 2023 10:30:

Al met al verwacht ING wel dat de resultaten goed ontvangen zullen worden.

Door: ABM Financial News.

Bij de ING hebben ze meer verstand van het renteverschil in eigen zak steken. Want wat worden de cijfers andermaal goed ontvangen zeg, niemand wil deze aandelen hebben behalve Blijdorp zelf en wat goudzoekers, maar die zitten inmiddels ook wortel te schieten.
Hercule Poirot
0
quote:

Zwaluwe/Dongen schreef op 15 mei 2023 10:11:

[...]
Wat is "oud"? 75? 85? 95?
Vanuit mijzelf gezien zijn al die getallen een mooie leeftijd om te behalen.
Branco P
0
quote:

Kees 1938 schreef op 15 mei 2023 09:14:

Dus als ik het goed begrijp dan kan het dus zo zijn dat als hij € 5,50 biedt en een derde partij maakt bekend er € 5,75 voor te willen betalen, dat aandeelhouders dan toch akkoord zullen gaan met het bod van € 5,50, omdat het bod van € 5,75 het dan niet zal gaan halen.
Kees, als iemand anders dan 5,75 euro biedt, dan kan die persoon maximaal ca. 20% van de aandelen in handen krijgen omdat grootaandeelhouder Blijdorp zijn aandelen niet zal verkopen. Aan 20% van de aandelen heb je echter niks als je een heel bedrijf in handen wilt krijgen dus zo’n bod zal er niet komen. Maar ALS dat zou gebeuren, ja dan verkopen de kleine aandeelhoudertjes natuurlijk voor 5,75 € aan de hoogste bieder.
bambricks
0
Branco,

Natuurlijk kan er bod komen van een derde. Daar zal de groot aandeelhouder het er mee eens moeten zijn.

Normaal gesproken stelt men een bod en zal de aanmelding 95% procent moeten zijn op een bepaald moment.
Is dat niet geval dan gaat het feest niet door.

Dus ook de 20% hoeven ze dan niet te kopen.

Voorlopig zal ook de groot aandeelhouder waarde moeten ontsluiten.
Anders komen de bankconvenanten in gevaar. Bij een emissie moet hij het meeste geld er in pompen om niet te verwateren.
Dat zal hij echt niet willen.

Dus hij moet nu echt wel gaan leveren qua resultaat.
Dinald
0
Bij de IPO zijn ca. 30% van de aandelen in 2018 geplaatst tegen €14,50. Intussen groeit het bedrijf elk jaar met een kleine 15%. Verdienden ze voldoende voor kleinere strategische overnames. Hadden ze vorig jaar een bleeder doordat een zeer groot blanco leverancierskrediet werd verstrekt en feitelijk het toezicht van de RVC hierbij gefaald heeft. Op dit beursgenoteerd niveau heb je die verantwoordelijkheid in je toezicht.
Het werd als een persoonlijke vete in de media uitgevochten.
Daarbij gaat men ervan uit dat de bedoeling van de grootaandeelhouder is dat hij voor een prikkie de aandelen van de beurs kan halen. Maar waarom zou hij? Bij de IPO heeft hij al gecasht.
Zijn levenswerk (en dat van zijn team) ontwikkelt zich prima.
De beurs is ook een middel om de waarde van het bedrijf te blijven bepalen. En die waarde is nu 27% van de IPO-waarde, terwijl het bedrijf jaar op jaar stevig groeit.
Kijken of Luxemburg morgen nog wat in petto heeft. k Verwacht nog wel wat kleine overnames die de lever-zekerheid van unieke luxe producten veilig stelt. Zodat B&S: " A company that excels in making premium consumer goods available to everyone, anywhere." dat steeds beter kan blijven doen.
bambricks
0
Dinald

zoveel speelruimte hebben ze niet meer m.b.t. hun bankconvenanten. Eerst nu op de euro.s letten.
Branco P
0
quote:

Dinald schreef op 15 mei 2023 20:47:


Daarbij gaat men ervan uit dat de bedoeling van de grootaandeelhouder is dat hij voor een prikkie de aandelen van de beurs kan halen. Maar waarom zou hij? Bij de IPO heeft hij al gecasht.
Zijn levenswerk (en dat van zijn team) ontwikkelt zich prima.
De beurs is ook een middel om de waarde van het bedrijf te blijven bepalen. En die waarde is nu 27% van de IPO-waarde, terwijl het bedrijf jaar op jaar stevig groeit.
Waarom zou je inderdaad aandelen terugkopen voor (zeg) 6 euro per stuk terwijl ze veel meer waard zijn dan dat? En passant ook nog eens de dure beursnotering opheffend.. terwijl het ook nog eens je levenswerk is? ;-)

Ik kan geen reden verzinnen waarom hij het niet zou doen.
Woudloper
0
Waarom is niet eens zo heel belangrijk.

Eind vorig jaar heeft hij een bod gedaan (toen de koers hoger was). De toenmalige directie heeft die afgewezen. Hij heeft daarna de directie vervangen (nog formeel te akkorderen op de komende AVA), dus waarom zou die nu geen bod willen doen? Het bedrijf is er flink op vooruit gegaan en de koers is veel lager dan destijds..........

Het schaakspel is nu bijna afgerond en de koers staat nog laag. De laatste goudzoekers kunnen nu nog voordelig instappen. Het spel zal niet lang meer duren.
Rowi62
0
De 100% terugkoop heeft zin als hij denkt daarna er meer voor te krijgen (meer dan zijn eventuele bod van zeg 5 eur) ) bij een private equity firm. Zoals die Londense partij die Action nu in bezit heeft.
Woudloper
0
Branco P
0
quote:

Rowi62 schreef op 16 mei 2023 09:02:

De 100% terugkoop heeft zin als hij denkt daarna er meer voor te krijgen (meer dan zijn eventuele bod van zeg 5 eur) ) bij een private equity firm. Zoals die Londense partij die Action nu in bezit heeft.
weer 100% eigenaar worden heeft vele voordelen, ook als hij niet verkoopt:
- hij koopt de aandelen die hij ooit boven de marktwaarde heeft verkocht nu terug in voor een prijs onder de marktwaarde
- kosten van beursnotering zelf en alle extra kosten verbonden met de beursnotering vervallen
- publieke exposure wordt veel kleiner dus je kunt weer meer onder de radar opereren

En ja, het kan ook nog zo zijn dat de grootaandeelhouder reeds een koper heeft voor alle aandelen. Ook dan is het voor die koper vele malen handiger wanneer de grootaandeelhouder eerst zelf het bedrijf van de beurs haalt. Dat scheelt voor de koper een heleboel tijd, risico en gedoe. Precies zoals het bij Hunter Douglas ging dus.

Maar ook zonder koper heeft het beursavontuurtje de grootaandeelhouder veel opgeleverd. Duur verkopen en spotgoedkoop inkopen. Dat is handel, en dat kan de grootaandeelhouder wel: handelen :)
A3aan
0
Ik vraag mij nog steeds af wat het bod vorig jaar was dat werd afgewezen door de toenmalige CEO, die voor dat dwarsliggen min of meer de zak heeft gekregen. Koers was toen ruim 5,50, dus bod moet hoger zijn geweest. Stel dat nu een bod van 5,00 euro wordt gedaan dan is het wrange dat die CEO is gewipt en dat achteraf blijkt dat het voor Blijdorp nog een lucratieve zaak ook is geweest dat bod toen geweigerd werd. Raar maar waar. Of is dat ook een smerig spelletje geweest en allemaal zo uitgedacht?
Madafaka
0
quote:

A3aan schreef op 16 mei 2023 12:11:

Ik vraag mij nog steeds af wat het bod vorig jaar was dat werd afgewezen door de toenmalige CEO, die voor dat dwarsliggen min of meer de zak heeft gekregen. Koers was toen ruim 5,50, dus bod moet hoger zijn geweest. Stel dat nu een bod van 5,00 euro wordt gedaan dan is het wrange dat die CEO is gewipt en dat achteraf blijkt dat het voor Blijdorp nog een lucratieve zaak ook is geweest dat bod toen geweigerd werd. Raar maar waar. Of is dat ook een smerig spelletje geweest en allemaal zo uitgedacht?
Kijk, een goed ingelezen aandeelhouder...
Woudloper
0
boxer2
0
Nou fijn hoor dat dividend van 12 ct. De koers staat nu 11,5 ct lager, meer als mijn netto te ontvangen dividend
2.391 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 116 117 118 119 120 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 4,565
Verschil +0,065 (+1,44%)
Hoog 4,610
Laag 4,360
Volume 151.342
Volume gemiddeld 69.597
Volume gisteren 127.930

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront