Leefloon schreef op 29 december 2023 10:34:
[...]
Verdubbelingen van iets (zoals omzet of winst, al dan niet per aandeel) moeten inderdaad worden gerealiseerd; niet beloofd. Zie o.a. Econocom, of het voormalige Imtech. We zien vanzelf wel of iets is verdubbeld, of beter, zonder dat een CEO ooit rare fratsen uit hoeft te gaan halen om een status als telkens verdubbelende beurslieveling waar te blijven maken. Het zou kunnen dat Lotus Bakeries véél groter wordt, maar in plaats van over die toekomst gaat het ook hier dan over de afgelopen 22 jaar, of 6 maanden, of YTD, en over onbestaande grote volgers van de BEL 20 met een gefantaseerde koopplicht. Een aandeel komt in de BEL 20 ómdat het bedrijf op de beurs al groot is; niet omdat het groot gaat worden. Nog even daargelaten of de volgende verdubbeling niet al in ingeprijsd, om ons met een willekeurig verleden niet telkens af te laten leiden van het onderwerp.
Zou iemand de genoemde 6 maanden terugkijken, als merkwaardige gids voor de toekomst, dan is in Brussel sinds 28 juni Lotus Bakeries slechts de nummer 13 en hadden we achteraf beter Intervest Offices, DMS Imaging, EVS, TITAN Cement, Sequana Medical, Proximus, Montea, Campine, bpost, Aedifica, VGP of Hyloris moeten gaan kopen. Niemand die zegt dat Lotus Bakeries het slecht deed, of slecht gaat doen, maar verder dan een al in de koers verwerkte verdubbeling of moeten terugkijken naar een historische koersgrafiek komt het niet, met verzonnen grote BEL 20-kopers met een verzonnen BEL 20-koopplicht.
België volgt Lotus Bakeries al, en grote buitenlandse beleggers volgen grotere indices dan de AEX of BEL 20. Zij volgen Lotus vooral via sectorale specialisten, en zitten dan al in Lotus Bakeries. De reden dat Lotus Bakeries al groot is, en niet groot gaat worden na een door hobbyisten gedroomde indexopname. Met als klein detail dat Lotus Bakeries zulke hobbyisten liever niet op een AVA ontmoet, met de hoge koers als bescherming tegen veel van zulk dagdromend publiek.