Renewi « Terug naar discussie overzicht

quote:

Count Dis schreef op 11 april 2023 08:49:

OK, de feiten dan . . .

Netto schuld incl uitstel belasting Covid ex leases en voor de volledigheid ook de EBITDA.

31-3-2020 Netto schuld € 463m, EBITDA € 187.6m
31-3-2021 Netto schuld € 398m, EBITDA € 195.7m
31-3-2022 Netto schuld € 353m, EBITDA € 262.6m
31-3-2023 Netto schuld € 400m, EBITDA € 255-260m verwacht. (incl €67m Paro)

Een typisch geval van "de cost gaet voor de baet uyt" lijkt mij zo.

quote:

Gesina49 schreef op 21 april 2023 13:38:

Het zou aardig zijn als we op 25 mei te horen krijgen dat er weer dividend wordt uitgekeerd.

quote:

Count Dis schreef op 11 april 2023 08:49:

OK, de feiten dan . . .

Netto schuld incl uitstel belasting Covid ex leases en voor de volledigheid ook de EBITDA.

31-3-2020 Netto schuld € 463m, EBITDA € 187.6m
31-3-2021 Netto schuld € 398m, EBITDA € 195.7m
31-3-2022 Netto schuld € 353m, EBITDA € 262.6m
31-3-2023 Netto schuld € 400m, EBITDA € 255-260m verwacht. (incl €67m Paro)

Een typisch geval van "de cost gaet voor de baet uyt" lijkt mij zo.

quote:

Count Dis schreef op 28 april 2023 18:20:

Beste aextracker,

U stelt dat slechts 15% van de schuld is afgelost maar vergeet dat er een overname is gedaan van €67m en additionele investeringen in Renewi 2.0 van ruim €50m. Ook zijn er reorganisatie lasten ter grootte van zo’n €20m genomen voor Renewi 2.0. Kortom, de schuld had zonder deze uitgaven zo’n €137m lager kunnen zijn.

“Een typisch geval van "de cost gaet voor de baet uyt" lijkt mij zo.” schreef ik.

Want … de overname van Paro gaat het komende jaar zo’n €3m EBIT bijdragen (heeft ook al in het afgelopen boekjaar bijgedragen) en de extra inkomsten vanuit Renewi 2.0 zullen de komende 2 jaar zo’n €30m EBIT toevoegen.

De EBIT bedraagt nu ongeveer €130m. Dus een verbetering van 25% in 2 jaar tijd is mogelijk bij gelijkblijvende omstandigheden.

Maar dit is blijkbaar onvoldoende verbetering voor u in Renewi te beleggen.

quote:

Acquire Winnaar schreef op 2 mei 2023 18:21:

Iemand heeft vandaag flink bij lopen kopen

quote:

aextracker schreef op 28 april 2023 18:51:

[...]

Tja, maar een onderneming met flinterdunne marges moet van 2.0, naar 3.0, naar 4.0 ingrijpen op de marge-arme massa. M.a.w. Overnames als paro zijn broodnodig omdat RENEWI met al zijn prachtige innovaties geen deuk in het pakje omzetboter van Euro 2.3 Mrd kan slaan. Anders hadden ze daar wel specifieke kengetallen in het JV van gedeeld.......

Ik beleg liever niet in bedrijven die amper in staat zijn omzetgroei van enige importantie uit eigen kracht te realiseren en\of geen nieuwe innovaties\business modellen in de markt zetten
RENEWI vind ik pas interessant, wanneer er een stevige technolgy pusg leidt tot circulaire hergebruik van restmateriaal en er een K\W met enige logica op de borden komt ................en dan nog...........is RENEWI niet echt mijn ding....

Wacht rustig op RENEWI koersen wanneer ze tzt opnieuw weer eens richting Euro 6,- duiken.
Kwestie van tijd en geduld :).

quote:

Willy B. schreef op 5 mei 2023 09:13:

[...]

Je hebt beleggers die achterom kijken, je hebt beleggers die vooruit kijken.
Renewi is voor mij een bedrijf waarbij je vooruit moet kijken en welke waarde zij kunnen creëren in de toekomst.
En misschien beleg ik gewoon ook (naïef als ik ben) liever in dit bedrijf, dan in wapens of olie, terwijl mij die uiteraard veel rijker kunnen maken. Dom waarschijnlijk, maar ik zou niet goed kunnen leven met de slimme versie van mezelf.

mtsprout.nl/impact/jan-rotmans-gronds...

quote:

aextracker schreef op 6 mei 2023 13:30:

[...]

Willy,

O.b.v. het EU verduurzamings programma "fir for '55"..... en daar wordt geen leeftijd mee bedoeld........ is het allemaal prachtig, wat veranderprof Rotmans propageerd en ja, ik ben ook van mening, dat een gezondere wereld begint bij jezelf......

Echter.... een EU-overheids construct, wat zichzelf niet slagvaardig kan managen, zal elke 3-5 jaar de spraakmakende titels vervangen voor nog mooiere titels en thema's, die steeds weer wat verder in de tijd vooruit schuiven en waar wet- en regelgevings opbouw simpelweg te langzaam gaat om effectief genoeg te zijn.

Ik investeer dan met veel meer vertrouwen in SHELL of FUGRO, SBM-Offshore ,waarbij SHELL bij. door een 1e waterstof fabriek te bouwen de kennis en ervaring opdoet om deze over 5 - 10 jaar met een tienvoudige schaal te kunnen doorschalen en\of i.c.m. LNG uitbouw de weredl helpt verduurzamen met slagkracht en o.b.v. kapitalisering van risicodragend vermogen in bedrijfsbeheer gemanaged oro ter zake kubdige specialisten, dan "experimenteren o.b.v. ingewikkelde belastingsconstructies", die indirect via de portemonnaie van de consument en bedrijven gevoerd wordt, door politici, die primair vanuit een politiek (machts)belang acteren, meer dan vanuit een zakelijke en haalbare strategie.

Je maakt een keuze en stelt de vraag; Nee, ik vind je niet dom, doch ik maak i.r.t. RENEWI een andere keuze.
Groei en rendementsafhankelijkheid mede via een overheids gereguleerde massamarkt gereguleerd zien worden, vind ik simpelweg minder interessant.

Zo zijn naast SHELL, ook SBM- & FUGRO beiden aktief in oliewinning en exploitatie, doch volop bezig bij te dragen aan het helpen versnellen van een energie transitie die vanuit eigen kracht gemanaged wordt en toch inspeelt op diezelfde politiek gereguleerde wereld agenda van verduurzaming.

Over 10 jaar zwemmen er alleen nog vissen in de Noordzee met een helm op..... dat is dan door de EU een voorgeschreven wettelijke regeling vanuit natuurbehoud en welzijn van de visstand. Dat is omdat vissen tzt de kans lopen, keer op keer, hun kop te stoten tegen de windmolen palen die SIF Holdings met massa's bouwt om ons land straks van windenergie te kunnen voorzien..... een groene gedachte, waar Greanpeace al hard over nadenkt, hoe ze dat straks moeten managen.......

quote:

Willy B. schreef op 7 mei 2023 12:18:

[...]
Soms moet de overheid ook wel beslissen wat nodig is voor het voorbestaan voor de planeet. Want de markt zelf geeft geen moer daarom. Dus denken dat de markt het wel allemaal kan oplossen? Zaken als zonnepanelen, elektrische wagens, ... worden ook gesubsidieerd, om de mensen in de juiste richting te duwen.

quote:

aextracker schreef op 7 mei 2023 12:53:

[...]

Dus op naar de vleestax, suikertax, zuiveltax, groentesubsidie, internationale vakantie- & vliegtax, gesubsidieerde EU-city trip treinkaartjes, plastic-tax, afvalheffings verhogingen..... etc etc..... ?

Om dat "de marktwerking niet werkt"...... gaat de overheid niet besturen, maar sturen hoe de consument kan- en moet leven.
We zien in sterk centrall geleide landen als Rusland en China waar dat toe leidt.......
Weg vrijheid van denken en meningen uiten, je eigen keuzes maken in vrijheid, maar vooral doen wat de overheid je voorschrijft, opdat je als een grijze huismuis in de patronen blijft lopen, die voor jouw worden ingericht.

quote:

Willy B. schreef op 7 mei 2023 14:28:

[...]
Het is natuurlijk complete onzin om een overheid die (sturende) keuzes maakt voor burgers opeens te gaan vergelijken met totalitaire regimes.

Mochten burgers tonen dat ze zelf de juiste keuzes kunnen maken, zou een overheid misschien niet nodig zijn. Dan zouden er geen belastingen moeten gehoffen worden, want mensen gaan zelf hun geld geven aan zaken die nodig zijn (onderwijs, armoedebestrijding, zorg, afvalverwerking (!!!), ...).
Ahja, want de mensen zijn slim genoeg, toch? Ze weten dat ze zonder onderwijs geen vooruitgang en pensioen zullen hebben, zonder armoedebestrijding geen veiligheid, zonder zorg geen lang en gelukkig leven, zonder afvalverwerking geen leefbare planeet, ....)

Hoe dom zijn we toch al die jaren geweest. De mensen zouden dit uiteraard allemaal zelf doen vanuit hun altruïstische, geëmancipeerde en intelligente zelve.