Stern « Terug naar discussie overzicht

Stern 2023

272 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste
keffertje
0
quote:

bambricks schreef op 8 februari 2023 10:41:

Beet?
Ja, gisteren wel aardig wat gekregen (12.000), maar nog veel te weinig (en aanbod droogt alweer op)
bambricks
0
Volgens de Giro staat Van der Kwast niet meer bij de grootaandeelhouders wel Niessen met 11,67%.
Heeft iemand mee gekregen dat Van der Kwast dit belang heeft verkocht? Of is dit een foutje?

Totaal zijn deze 10 goed voor 66% van de aandelen PB.
Meestal lag dat boven de 70% wat in vaste handen is over gegaan.
Eigendom
Zoek op iedere kolom
Begindatum
10/02/2022
Einddatum
30/06/2022
Lijst van de top aandeelhouders van het instrument, eigendomsdetails over geconsolideerde (beleggingsonderneming en individuele belegger) of fondsaandeelhouders, maakt het ook mogelijk de portefeuilleverdeling van de houders op te vragen.
Vergelijking Top 10 Aandeelhouders

INVESTEERDER
TYPE
DATUM BELEGGINGEN
AANGEHOUDEN %
AANDELEN AANGEHOUDEN
VERANDERING %
PORTEFEUILLE %
OMZET %
NPM Capital (Nederlandse Participatie Maatschappij) N.V.
Private Equity 10/02/2022 25 1.481.250 0 — —
Niessen (J G H M)
Individual Investor 09/06/2022 11,6741 691.691 0 100 —
van Delft (F L H)
Individual Investor 10/02/2022 9,5 562.875 -4,04 — —
Teslin Capital Management B.V.
Investment Advisor 10/02/2022 8,2 485.850 0 1,29 12,5837
Kok (M H B)
Individual Investor 17/03/2022 5,0633 300.000 0 — —
Langendoen (J H)
Individual Investor 10/02/2022 3,2 189.600 4,67 — —
Faas (F.A.M)
Individual Investor 13/04/2022 2,4621 145.878 -25,39 100 —
GVC Gaesco Gestión SGIIC S.A.
Investment Advisor 30/06/2022 0,4641 27.500 -23,08 0,01 32,7375
M E P (Sanders)
Individual Investor 10/02/2022 0,1688 10.000 0 — —
Nielen (P P M)
Individual Investor 10/02/2022 0,1688 10.000 0 — —
Ten (H Hove)
Individual Investor 10/02/2022 0,1688 10.000 0 — —
Nyenburgh Holding BV
Corporation 08/06/2022 0 0 -100 — —
Otus Capital Management Limited
Hedge Fund 17/03/2022 0 0 -100
Tino
2
quote:

bambricks schreef op 14 februari 2023 09:05:

Volgens de Giro staat Van der Kwast niet meer bij de grootaandeelhouders wel Niessen met 11,67%.
Heeft iemand mee gekregen dat Van der Kwast dit belang heeft verkocht? Of is dit een foutje?

Totaal zijn deze 10 goed voor 66% van de aandelen PB.
Meestal lag dat boven de 70% wat in vaste handen is over gegaan.
Eigendom
Zoek op iedere kolom
Begindatum
10/02/2022
Einddatum
30/06/2022
Lijst van de top aandeelhouders van het instrument, eigendomsdetails over geconsolideerde (beleggingsonderneming en individuele belegger) of fondsaandeelhouders, maakt het ook mogelijk de portefeuilleverdeling van de houders op te vragen.
Vergelijking Top 10 Aandeelhouders

INVESTEERDER
TYPE
DATUM BELEGGINGEN
AANGEHOUDEN %
AANDELEN AANGEHOUDEN
VERANDERING %
PORTEFEUILLE %
OMZET %
NPM Capital (Nederlandse Participatie Maatschappij) N.V.
Private Equity 10/02/2022 25 1.481.250 0 — —
Niessen (J G H M)
Individual Investor 09/06/2022 11,6741 691.691 0 100 —
van Delft (F L H)
Individual Investor 10/02/2022 9,5 562.875 -4,04 — —
Teslin Capital Management B.V.
Investment Advisor 10/02/2022 8,2 485.850 0 1,29 12,5837
Kok (M H B)
Individual Investor 17/03/2022 5,0633 300.000 0 — —
Langendoen (J H)
Individual Investor 10/02/2022 3,2 189.600 4,67 — —
Faas (F.A.M)
Individual Investor 13/04/2022 2,4621 145.878 -25,39 100 —
GVC Gaesco Gestión SGIIC S.A.
Investment Advisor 30/06/2022 0,4641 27.500 -23,08 0,01 32,7375
M E P (Sanders)
Individual Investor 10/02/2022 0,1688 10.000 0 — —
Nielen (P P M)
Individual Investor 10/02/2022 0,1688 10.000 0 — —
Ten (H Hove)
Individual Investor 10/02/2022 0,1688 10.000 0 — —
Nyenburgh Holding BV
Corporation 08/06/2022 0 0 -100 — —
Otus Capital Management Limited
Hedge Fund 17/03/2022 0 0 -100
Vanzelfsprekend klopt dit niet.

Als u voortaan als bron niet een secundaire info site als DeGiro gebruikt maar dit gewoon controleert bij de echte bron, AFM.nl en dan registers / meldingenregisters en dan bestuurders en commissarissen dan staat daar gewoon vd Kwast nog met als laatste transactie een aankoop uit 2021.
vd Kwast houdt zijn positie aan via Merel Investments, zijn houdstermaatschappij.

Als vd Kwast zijn positie zou verkopen of maar afbouwen onder de 10% dan was dit wel door de AFM gemeld en best groot nieuws geweest want die zou zeer vreemd zijn gezien juist zijn plan om deze route te kiezen en dat de aandelen desnoods bij Bovemij tegen de geldende geldende prijs, welke met 20% liquiditeits korting is welke vd Kwast juist betwist kan aanbieden wat veel logischer zou zijn en dit dan voor alle PB Holding aandeelhouders aanbieden en dat zou dan 1 keer dividend en nog wat geld in een lege huls of alles uitkeren en de notering beeindigen.
Tino
1
Niessen heeft zijn belang verworven door onder andere het belang van Nyenburgh over te nemen.
bambricks
0
Ik had dat niet gevonden bij AFM .

Maar daar staat V/d Kwast inderdaad nog met 725000 stukjes nog steeds in. Dus 12,5%

Thanks
keffertje
0
quote:

Tino schreef op 17 februari 2023 13:06:

[...]

Vanzelfsprekend klopt dit niet.

Als u voortaan als bron niet een secundaire info site als DeGiro gebruikt maar dit gewoon controleert bij de echte bron, AFM.nl en dan registers / meldingenregisters en dan bestuurders en commissarissen dan staat daar gewoon vd Kwast nog met als laatste transactie een aankoop uit 2021.
vd Kwast houdt zijn positie aan via Merel Investments, zijn houdstermaatschappij.

Als vd Kwast zijn positie zou verkopen of maar afbouwen onder de 10% dan was dit wel door de AFM gemeld en best groot nieuws geweest want die zou zeer vreemd zijn gezien juist zijn plan om deze route te kiezen en dat de aandelen desnoods bij Bovemij tegen de geldende geldende prijs, welke met 20% liquiditeits korting is welke vd Kwast juist betwist kan aanbieden wat veel logischer zou zijn en dit dan voor alle PB Holding aandeelhouders aanbieden en dat zou dan 1 keer dividend en nog wat geld in een lege huls of alles uitkeren en de notering beeindigen.
Ten aanzien van de meldingen: ik mis ook Van Langendoen en Van Delft bij de Giro, dus de AFM is the place to search en dan maar hopen dat iedereen eerlijk heeft aan- en afgemeld.

Wat de afwikkeling betreft maak ik mij inmiddels minder illusies, in de zin dat ik niet denk dat het van der Kwast lukt die vermeende onderwaardering voor ons te gelden te maken, want hij heeft geen machtspositie om dit af te dwingen en Bovemij zal toch echt niet geneigd zijn om een jaar nadat ze van hun garagehouders etc. hebben ingekocht tegen een discount nu ons het volle pond te gaan bieden. Ik denk dat het veel voordeliger is om de boel te liquideren (dus de discount maar te aanvaarden) en dan nu € 3,50+ te ontvangen dan nog een of twee jaar op dood geld te zitten.
bambricks
1
Keffertje,

Het lijkt erop dat er meer wordt geconsolideerd.

Je stelling m.b.t. Van Der Kwast is juist.

Alleen Van Der Kwast heeft natuurlijk wel een paar belangrijke bondgenoten in deze. DE NPM en Teslin zijn belangrijke investeerders. Waarschijnlijk zullen die ook druk uitoefenen.
keffertje
0
quote:

bambricks schreef op 23 februari 2023 18:08:

Keffertje,

Het lijkt erop dat er meer wordt geconsolideerd.

Je stelling m.b.t. Van Der Kwast is juist.

Alleen Van Der Kwast heeft natuurlijk wel een paar belangrijke bondgenoten in deze. DE NPM en Teslin zijn belangrijke investeerders. Waarschijnlijk zullen die ook druk uitoefenen.
Thanks en ja, ben benieuwd hoe lang die bondgenoten hun geduld kunnen blijven bewaren......
bambricks
0
Geen dividend over 2022 Bovemij.

Voorlopig netto resultaat Bovemij negatief, ondanks positief resultaat uit bedrijfsvoering
Netto resultaat van -/- € 14 miljoen (2021: € 46,6 miljoen) als gevolg van negatief beleggingsresultaat.

Resultaat uit bedrijfsvoering van € 21 miljoen (2021: € 43,6 miljoen) positief.

Negatief rendement van 10 % op beleggingen door stijgende rente en dalende aandelenkoersen bedroeg -/- € 34 miljoen (2021: € 19,9 miljoen).

Resultaat voor belastingen (na resultaat aandeel derden) van -/- € 13 miljoen (2021: € 63,5 miljoen positief).

Combined ratio steeg naar 90% (2021: 80,4%) door hogere schadelast, hoge inflatie en meer fietsdiefstallen.

In lijn met het dividendbeleid zal het Bestuur van Bovemij geen dividend uitkeren over 2022.

Update compliance-issues uit het verleden: voorziening van € 2 miljoen vanwege voorgenomen boete DNB.

NIJMEGEN, 2 maart 2023 - Bovemij, dienstverlener van en voor de mobiliteitsbranche, behaalde over 2022 een negatief netto resultaat van € 14 miljoen. Dit is geheel te wijten aan een rendement van -/- 10% op beleggingen als gevolg van stijgende rente en dalende aandelenkoersen. Het verlies op de beleggingsportefeuille kwam uit op -/- € 34 miljoen. Het resultaat na belastingen (na resultaat aandeel derden) is -/- 13 mln. Het positieve resultaat uit bedrijfsvoering kwam uit op € 21 miljoen en is daarmee weer in lijn met het niveau van de jaren voorafgaand aan corona. De combined ratio is met 90% weliswaar hoger in vergelijking met de twee coronajaren, maar op een gezond niveau en beter dan in de jaren voorafgaand aan corona.

Het beleggingsresultaat is afgelopen jaar negatief beïnvloed door het verslechterde beursklimaat, stijgende rentes en hogere inflatie, mede als gevolg van geopolitieke ontwikkelingen. De staatsobligaties en hypotheekfondsen waarin door Bovemij is belegd zijn sterk in marktwaardering gedaald. Ook is de waarde van de aandelenportefeuille van Bovemij gedaald als gevolg van wereldwijd dalende beurskoersen.

Het resultaat uit bedrijfsvoering is positief en vergelijkbaar met het niveau van de jaren voorafgaand aan corona. Ten opzichte van 2021 is het wel onder druk komen te staan omdat de corona-effecten gedurende het jaar zijn weggeëbd. Zo resulteerden meer asfaltkilometers in meer schades, waarvan de herstelkosten door de hoge inflatie ook duurder zijn geworden. Verder was er afgelopen jaar een toename van het aantal fietsdiefstallen in Nederland, met name van elektrische fietsen. Dit leidde tot een grotere aanspraak op de afgesloten verzekeringen. Bovemij heeft de combined ratio over 2022 met 90% niettemin op een gezond niveau weten te houden, mede dankzij hogere inkomsten uit premies.

In lijn met het dividendbeleid zal het Bestuur van Bovemij geen dividend over 2022 uitkeren.

Ten aanzien van de compliance-issues uit het verleden heeft Bovemij in 2022 een voorziening van € 2 miljoen opgenomen voor de voorgenomen boete van DNB. In het bericht over de jaarcijfers van 2021 maakte Bovemij vorig jaar al bekend eenzelfde voorziening te hebben getroffen voor een boete van de AFM. Beide procedures zijn nog niet afgerond.

Bovemij zal op 30 maart 2023 de volledige financiële resultaten bekend maken.

Op de in dit bericht opgenomen cijfers is geen accountantscontrole toegepast en er heeft geen beperkte beoordeling door een accountant plaatsgevonden. Dit bericht bevat koersgevoelige informatie en dus voorwetenschap in de zin van artikel 7 van de verordening marktmisbruik.
keffertje
0
quote:

bambricks schreef op 8 maart 2023 19:30:

Geen dividend over 2022 Bovemij.

Voorlopig netto resultaat Bovemij negatief, ondanks positief resultaat uit bedrijfsvoering
Netto resultaat van -/- € 14 miljoen (2021: € 46,6 miljoen) als gevolg van negatief beleggingsresultaat.

Resultaat uit bedrijfsvoering van € 21 miljoen (2021: € 43,6 miljoen) positief.

Negatief rendement van 10 % op beleggingen door stijgende rente en dalende aandelenkoersen bedroeg -/- € 34 miljoen (2021: € 19,9 miljoen).

Resultaat voor belastingen (na resultaat aandeel derden) van -/- € 13 miljoen (2021: € 63,5 miljoen positief).

Combined ratio steeg naar 90% (2021: 80,4%) door hogere schadelast, hoge inflatie en meer fietsdiefstallen.

In lijn met het dividendbeleid zal het Bestuur van Bovemij geen dividend uitkeren over 2022.

Update compliance-issues uit het verleden: voorziening van € 2 miljoen vanwege voorgenomen boete DNB.

NIJMEGEN, 2 maart 2023 - Bovemij, dienstverlener van en voor de mobiliteitsbranche, behaalde over 2022 een negatief netto resultaat van € 14 miljoen. Dit is geheel te wijten aan een rendement van -/- 10% op beleggingen als gevolg van stijgende rente en dalende aandelenkoersen. Het verlies op de beleggingsportefeuille kwam uit op -/- € 34 miljoen. Het resultaat na belastingen (na resultaat aandeel derden) is -/- 13 mln. Het positieve resultaat uit bedrijfsvoering kwam uit op € 21 miljoen en is daarmee weer in lijn met het niveau van de jaren voorafgaand aan corona. De combined ratio is met 90% weliswaar hoger in vergelijking met de twee coronajaren, maar op een gezond niveau en beter dan in de jaren voorafgaand aan corona.

Het beleggingsresultaat is afgelopen jaar negatief beïnvloed door het verslechterde beursklimaat, stijgende rentes en hogere inflatie, mede als gevolg van geopolitieke ontwikkelingen. De staatsobligaties en hypotheekfondsen waarin door Bovemij is belegd zijn sterk in marktwaardering gedaald. Ook is de waarde van de aandelenportefeuille van Bovemij gedaald als gevolg van wereldwijd dalende beurskoersen.

Het resultaat uit bedrijfsvoering is positief en vergelijkbaar met het niveau van de jaren voorafgaand aan corona. Ten opzichte van 2021 is het wel onder druk komen te staan omdat de corona-effecten gedurende het jaar zijn weggeëbd. Zo resulteerden meer asfaltkilometers in meer schades, waarvan de herstelkosten door de hoge inflatie ook duurder zijn geworden. Verder was er afgelopen jaar een toename van het aantal fietsdiefstallen in Nederland, met name van elektrische fietsen. Dit leidde tot een grotere aanspraak op de afgesloten verzekeringen. Bovemij heeft de combined ratio over 2022 met 90% niettemin op een gezond niveau weten te houden, mede dankzij hogere inkomsten uit premies.

In lijn met het dividendbeleid zal het Bestuur van Bovemij geen dividend over 2022 uitkeren.

Ten aanzien van de compliance-issues uit het verleden heeft Bovemij in 2022 een voorziening van € 2 miljoen opgenomen voor de voorgenomen boete van DNB. In het bericht over de jaarcijfers van 2021 maakte Bovemij vorig jaar al bekend eenzelfde voorziening te hebben getroffen voor een boete van de AFM. Beide procedures zijn nog niet afgerond.

Bovemij zal op 30 maart 2023 de volledige financiële resultaten bekend maken.

Op de in dit bericht opgenomen cijfers is geen accountantscontrole toegepast en er heeft geen beperkte beoordeling door een accountant plaatsgevonden. Dit bericht bevat koersgevoelige informatie en dus voorwetenschap in de zin van artikel 7 van de verordening marktmisbruik.
Ik dacht dat het dividend werd afgeleid uit het resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening en dat is toch positief?

Ben benieuwd of ome Henk nog een geitenpaadje heeft gevonden, maar voorlopig houd ik het er maar op dat hij ons allemaal bij de neus heeft genomen.
keffertje
0
quote:

keffertje schreef op 14 maart 2023 06:14:

[...]

Ik dacht dat het dividend werd afgeleid uit het resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening en dat is toch positief?

Ben benieuwd of ome Henk nog een geitenpaadje heeft gevonden, maar voorlopig houd ik het er maar op dat hij ons allemaal bij de neus heeft genomen.
Beetje onduidelijk inderdaad realiseer ik me nu want er stond vorig jaar: 'dividendbeleid: 30% van operationeel resultaat'. en het is niet helder wat daarmee precies wordt bedoeld.

Overigens vreemd dat PB Holding dit persbericht niet heeft overgenomen, is al bijna 2 weken oud volgens mij en toch redelijk koersgevoelig als ik mij niet vergis.
keffertje
0
quote:

bambricks schreef op 30 januari 2023 21:27:

Ik verwacht ook nog wel een dividend uitkering van 0,08-0,10 euro/aandeel per jaar,
Welk dividend :)
Als ik de resultaten van Bovemij bekijk, doet ome Henk er verstandig aan het dividend bij PB Holding ook maar te passeren. Mijn initiele berekening zonder rekening te houden met dividend is dus zo gek nog niet.

Daarnaast ben ik benieuwd naar de nieuwe intrinsieke waarde berekening van PWC (naar ik begrijp) per 1 maart dit jaar
keffertje
0
bambricks
1
[quote alias=keffertje id=14702710 date=202303140739]
[...]

Beetje onduidelijk inderdaad realiseer ik me nu want er stond vorig jaar: 'dividendbeleid: 30% van operationeel resultaat'. en het is niet helder wat daarmee precies wordt bedoeld.

Overigens vreemd dat PB Holding dit persbericht niet heeft overgenomen, is al bijna 2 weken oud volgens mij en toch redelijk koersgevoelig als ik mij niet vergis.
[/quote

Operationeel werd gedefinieerd als winst of verlies uit de bedrijfsvoering .Dit begrip wordt ook zo bij andere verzekeraars o.a. Aegon zo gehanteerd.

Ik kan verder geen dividend policy boven water krijgen van Bovemij.
keffertje
0
quote:

bambricks schreef op 29 maart 2023 20:30:

[quote alias=keffertje id=14702710 date=202303140739]
[...]

Beetje onduidelijk inderdaad realiseer ik me nu want er stond vorig jaar: 'dividendbeleid: 30% van operationeel resultaat'. en het is niet helder wat daarmee precies wordt bedoeld.

Overigens vreemd dat PB Holding dit persbericht niet heeft overgenomen, is al bijna 2 weken oud volgens mij en toch redelijk koersgevoelig als ik mij niet vergis.
[/quote

Operationeel werd gedefinieerd als winst of verlies uit de bedrijfsvoering .Dit begrip wordt ook zo bij andere verzekeraars o.a. Aegon zo gehanteerd.

Ik kan verder geen dividend policy boven water krijgen van Bovemij.
Als je het jaarverslag van vorig jaar (en wat oude persberichten bekijkt), wordt het operationeel resultaat - volkomen tegen elke logica overigens - gedefinieerd als de nettowinst na belasting (dus wel inclusief beleggingsresultaten als ik het goed begrijp, of ze lopen te knoeien met de technische voorzieningen.

Volgens mij zijn we bij de neus genomen, maar morgen hett jaarverslag dan weten we meer hopelijk.
keffertje
0
quote:

keffertje schreef op 29 maart 2023 20:34:

[...]

Als je het jaarverslag van vorig jaar (en wat oude persberichten bekijkt), wordt het operationeel resultaat - volkomen tegen elke logica overigens - gedefinieerd als de nettowinst na belasting (dus wel inclusief beleggingsresultaten als ik het goed begrijp, of ze lopen te knoeien met de technische voorzieningen.

Volgens mij zijn we bij de neus genomen, maar morgen hett jaarverslag dan weten we meer hopelijk.
En inderdaad..... vorig jaar netto winst na belasting 46,6 miljoen, met een dividend van 13,9 miljoen (= 30%)

Morgen de investeringscasus maar eens opnieuw bekijken :(
keffertje
0
quote:

keffertje schreef op 29 maart 2023 22:13:

[...]

En inderdaad..... vorig jaar netto winst na belasting 46,6 miljoen, met een dividend van 13,9 miljoen (= 30%)

Morgen de investeringscasus maar eens opnieuw bekijken :(
Vorig jaar is uiteraard 2021 (want het jaarverslag 2022 zie ik nog steeds niet), maar ik bedoelde aan te geven dat het 'resultaat uit bedrijfsvoering' kennelijk gewoon de nettowinst na belasting is... wat een joke
keffertje
0
Jaarverslag 2022 gepubliceerd.

1. Wellicht boeiend

Evaluatie van het dividendbeleid
Tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA) van april 2022 is de voorzitter van de RvC verzocht een evaluatie te doen naar het dividendbeleid. Deze evaluatie is door de onderneming opgepakt en de RvC is hierin geadviseerd. Voor de AvA van 2023 zal dit onderwerp op de agenda komen te staan en zullen de aandeelhouders/certificaathouders hier vooraf over worden geïnformeerd.

2. Ook interessant

Dit neemt niet weg dat de verhandelbaarheid van de certificaten nog steeds relatief beperkt is. Dit zal een blijvend aandachtspunt voor de STAK zijn, als ook de aandacht voor een mogelijk vervolg op het inkoopprogramma door de onderneming.

3. Nieuwe waarde van de aandelen Bovemij zal worden gecommuniceerd op de AvA van Bovemij
272 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 2,760
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 2,960
Laag 2,760
Volume 231
Volume gemiddeld 8.293
Volume gisteren 231

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront