Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 11:14:

[...]

Schei dan toch aub uit dat geen enkele verzekeraar dit wil gaan betalen omdat het een duur medicijn zou zijn en de doelgroep te beperkt. Want dan ga je op basis van aantallen en kosten op jaarbasis een onderscheid maken. En volgens mij is hier tegenwoordige een complete woke community tegen…

quote:

Pro Memorie schreef op 18 maart 2023 12:04:

Dat de aandeelhouder niet enthousiast werd van de omzet Ruconest, moge duidelijk zijn.
Nu had Sijmen al eerder aangegeven dat er een ééncijferige groei zou zijn van de omzet in vergelijking met vorig jaar. Die groei is "helaas" een gevolg van prijsstijging.

Ik zou liever zien een afzet van 100.000 produkten tegen een prijs van €1,- dan 90.000 tegen € 1,11.
Stel dat je ieder jaar je prijs moet verhogen om aan een zelfde omzetbedrag moet komen...

quote:

Marrr schreef op 18 maart 2023 12:02:

[...]

Gisteravond ging de uitzending van Louis Theroux, was een herhaling overigens, over patiënten in ziekenhuizen/verzorginshuizen in LA. Patiënten die min of meer opgegeven zijn door de artsen. Eindstatium kanker, in coma etc. De kosten om deze patiënten te verzorgen/in leven te laten blijven, lopen op tot soms wel enkele miljoenen. Deze kosten werden vergoed door de verzekering of door de staat. Ik was verbaasd dat dat zo goed geregeld was in de V.S.

quote:

De Zwarte kat schreef op 18 maart 2023 12:12:

www.telegraaf.nl/financieel/164193493... is dit de reden dat we onderuit zojn gegaan ze zijn uitgestapt hebben geld nodig voor overname

quote:

Beur schreef op 18 maart 2023 10:33:

Goedemorgen,

We kunnen hier eindeloos speculeren en discussiëren over wat nu toch de oorzaak moet zijn van de bijna-crash in twee dagen tijd van het aandeel Ph.
Is er voorkennis in het spel? Zijn het shorters? Is het een groot-aandeelhouder die om wat voor reden dan ook aan het verkopen is geslagen? Zijn het manipulerende handelaren? Zijn het plots weer angstig geworden particulieren? Is het één het gevolg van het ander, een domino-effect dus?

Zelf zie ik dat er bij deze voor Nederlandse begrippen bijna groteske koersdaling vooral één grote gemene deler en die is een nog steeds bijzonder laag en labiel vertrouwen in dit bedrijf. Ondanks alle optimistische taal van De Vries en pogingen van diverse forumleden om aan de hand van allerlei bespiegelingen en cijfers aan te tonen dat Ph. een gezond bedrijf met toekomst is. Maar een hard gegeven is dat bij meer solide aandelen potentiële "aanvallers" minder gauw een aanval zullen wagen en "vertrouwers" minder snel de uitgang zullen zoeken.
Ook de uitgesproken "vertrouwers" in dit bedrijf weten dit eigenlijk best wel. Maar het kan geen kwaad het nogmaal eens te benadrukken.

1. Voorkennis OF

2. Koersmanipulatie ivm met optie-expiratie

quote:

De Zwarte kat schreef op 18 maart 2023 12:12:

www.telegraaf.nl/financieel/164193493... is dit de reden dat we onderuit zojn gegaan ze zijn uitgestapt hebben geld nodig voor overname

quote:

Marrr schreef op 18 maart 2023 12:02:

[...]

Gisteravond ging de uitzending van Louis Theroux, was een herhaling overigens, over patiënten in ziekenhuizen/verzorginshuizen in LA. Patiënten die min of meer opgegeven zijn door de artsen. Eindstatium kanker, in coma etc. De kosten om deze patiënten te verzorgen/in leven te laten blijven, lopen op tot soms wel enkele miljoenen. Deze kosten werden vergoed door de verzekering of door de staat. Ik was verbaasd dat dat zo goed geregeld was in de V.S.

quote:

Beur schreef op 18 maart 2023 10:33:

Ook de uitgesproken "vertrouwers" in dit bedrijf weten dit eigenlijk best wel. Maar het kan geen kwaad het nogmaal eens te benadrukken.

quote:

De Zwarte kat schreef op 18 maart 2023 12:12:

www.telegraaf.nl/financieel/164193493... is dit de reden dat we onderuit zojn gegaan ze zijn uitgestapt hebben geld nodig voor overname

quote:

Beur schreef op 18 maart 2023 10:33:

Goedemorgen,

We kunnen hier eindeloos speculeren en discussiëren over wat nu toch de oorzaak moet zijn van de bijna-crash in twee dagen tijd van het aandeel Ph.
Is er voorkennis in het spel? Zijn het shorters? Is het een groot-aandeelhouder die om wat voor reden dan ook aan het verkopen is geslagen? Zijn het manipulerende handelaren? Zijn het plots weer angstig geworden particulieren? Is het één het gevolg van het ander, een domino-effect dus?

Zelf zie ik dat er bij deze voor Nederlandse begrippen bijna groteske koersdaling vooral één grote gemene deler en die is een nog steeds bijzonder laag en labiel vertrouwen in dit bedrijf. Ondanks alle optimistische taal van De Vries en pogingen van diverse forumleden om aan de hand van allerlei bespiegelingen en cijfers aan te tonen dat Ph. een gezond bedrijf met toekomst is. Maar een hard gegeven is dat bij meer solide aandelen potentiële "aanvallers" minder gauw een aanval zullen wagen en "vertrouwers" minder snel de uitgang zullen zoeken.
Ook de uitgesproken "vertrouwers" in dit bedrijf weten dit eigenlijk best wel. Maar het kan geen kwaad het nogmaal eens te benadrukken.

quote:

De Zwarte kat schreef op 18 maart 2023 12:12:

www.telegraaf.nl/financieel/164193493... is dit de reden dat we onderuit zojn gegaan ze zijn uitgestapt hebben geld nodig voor overname

quote:

G. Hendriks schreef op 18 maart 2023 08:39:

[...]

Ik vind het niet zo belangrijk om iets wat Jules heeft gezegd hier te fileren.

quote:

Triple A schreef op 18 maart 2023 12:19:

[...]

Op de dag van de cijfers (donderdag) was er aan het eind van de dag nauwelijks een koersverandering.

Dan is het des te vreemder dat de dag erna opeens direct vanaf opening beurs massaal aandelen worden gedumpt.

Dat kan eigenlijk maar twee hoofdoorzaken hebben (de rest zijn afgeleide oorzaken):

1. Voorkennis OF

2. Koersmanipulatie ivm met optie-expiratie

Mijn inschatting, maar ik weet dat natuurlijk niet zeker, is dat het met de optie-expiratie te maken had. Als die inschatting correct is dan zouden we maandag een sterk koersherstel moeten zien.

-