Triple A schreef op 28 november 2023 10:21:
[...]
-
www.healio.com/news/allergy-asthma/20...Allereerst een kleine correctie: Deze mevrouw kreeg ook gewoon immunoglobine toegediend. De Ruconest was alleen maar ter voorkoming van de "adverse effects" van immunoglobine.
The patient received 4,200 U of rhC1-INH intravenously for approximately 5 minutes an hour before the administration of 1 g of subcutaneous immunoglobulin (SCIG) on day 1. Jones reported that the SCIG was well tolerated with minimal adverse events.=======================================
Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming. Ik ben zeer voorzichtig met het aandeel vanwege de gebrekkige winstgevendheid van Pharming en de hoge drempel die de kosten leggen voor de winstgevendheid.
In de Q3 cijfers zat wat mij betreft echter een grote verrassing: De hoge omzet voor Ruconest. Nu kan dat een incident zijn, want het is vaker gebeurd. Maar in die gevallen viel de omzet in het opvolgende kwartaal ook weer terug. Nu voorspelt Pharming echter dat de Q4 Ruconest omzet nog wat hoger zal zijn.
Dit is een afwijking van het patroon dat je zou verwachten. En dat heeft mij doen zoeken naar oorzaken voor deze "trendbreuk". In die zoektocht stuitte ik op dit artikel over dit (eenmalig?) OFF LABEL gebruik van Ruconest vergoed door een verzekeraar.
Ik heb gewoon het gevoel dat er een afwijkend patroon is in het verloop van de Ruconest omzet en vraag me af of dit off label gebruik breder wordt toegepast. Als jij dat wensdenken wilt noemen vind ik dat prima.
-