HAL « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 7 augustus 2024 14:48:

[...]
correctie: Dat moet zijn ca 68% onderwaardering.

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 7 augustus 2024 17:32:

[...]

Onderwaardering tov de gepubliceerde NAV, die voor bijna de helft uit de (arbitraire) waarde van asset management companies bestaat. Voor mij de grootste verklaring voor die forse "discount".

Is er eigenlijk weleens gecashed op dat soort bedrijven of neemt alleen de papieren waarde elk jaar toe?

On topic:

Ik had ook een (uiteindelijk niet gehit)ordertje klaarliggen om wat HAL bij te kopen. Zoals eerder vermeld zie ik het alleen wel als een probleem dat steeds meer belangen niet beursgenoteerd zijn, waardoor de waarde minder goed te bepalen/hard te maken is. Maar goed, dan nog altijd liever "private Boskalis" dan belangen in "vage" beleggingsclubs ;-)

quote:

Leeser1959 schreef op 15 augustus 2024 10:51:

Wat gaat er met HAL gebeuren, met het belang van de familie Melchers (ca. 17%) en vervolgens met de overige vrije aandelen (ca. 15%) ?? HAL heeft de middelen op de balans staan om alles te kopen zodat ze van de externe aandeelhouders af zijn, geen pottenkijkers meer !!

quote:

Leeser1959 schreef op 15 augustus 2024 10:51:

Wat gaat er met HAL gebeuren, met het belang van de familie Melchers (ca. 17%) en vervolgens met de overige vrije aandelen (ca. 15%) ?? HAL heeft de middelen op de balans staan om alles te kopen zodat ze van de externe aandeelhouders af zijn, geen pottenkijkers meer !!

quote:

sheepwith5legs schreef op 15 augustus 2024 15:18:

[...]
Ik denk dat er een andere factor speelt waarom HAL juist wel op de aandelenbeurs genoteerd wil blijven. En dat is om de waarde van HAL zo laag mogelijk te houden. Ze hoeven dan ook verhoudingsgewijs minder aan de fiscus te betalen. Het dagelijkse handelsvolume in HAL is zo laag dat het lonend is om de koers blijvend te drukken (door verkoop aandelen). Omdat het verlies hierop ruimschoots wordt goedgemaakt met lagere betalingen aan de fiscus.

quote:

The wolf of Duck Street schreef op 15 augustus 2024 11:15:

Een hele grove berekening waar ongetwijfeld het nodige op af te dingen valt:

Er staan 89.5 mln aandelen HAL uit. 32% daarvan is 28,6 mln aandelen die dan uit de markt moeten worden gehaald. De onderwaardering van een aandeel HAL zou circa 35% bedragen. Dat komt neer op circa € 60 p/a. Om die 32% aandelen dan uit de markt te halen is dan € 1,7 mld nodig. Dat heeft HAL op de balans staan.

Ik betwijfel zeer of de familie van der Vorm bereid is de overige aandeelhouders (inclusief fam Melchers) tegen die prijs uit te kopen. Tegelijkertijd zal de fam Melchers willen verkopen tegen de werkelijke waarde die veel hoger is dan de beurskoers.

Vermoedelijk blijft de fam Melchers nog wel even zitten en gebeurt er niets.

[...]

quote:

The wolf of Duck Street schreef op 17 augustus 2024 07:07:

Correctie: 28,6 mln aandelen uit de markt halen tegen koers van 170 is 4,8 mld ipv 1,7

[...]

quote:

The wolf of Duck Street schreef op 19 augustus 2024 12:21:

ABNAMRO ODDO becijfert de discount op de werkelijke NAV (opwaarts bijgesteld vanwege de cijfers van Boka) inmiddels op minimaal 40%.

Zij ziet een beursgang van Boskalis waarbij aandeelhouders van HAL een aandeel krijgen als een mogelijkheid om waarde/discount te ontsluiten bij HAL

quote:

The wolf of Duck Street schreef op 19 augustus 2024 12:21:

ABNAMRO ODDO becijfert de discount op de werkelijke NAV (opwaarts bijgesteld vanwege de cijfers van Boka) inmiddels op minimaal 40%.

Zij ziet een beursgang van Boskalis waarbij aandeelhouders van HAL een aandeel krijgen als een mogelijkheid om waarde/discount te ontsluiten bij HAL