Signify 2025

1. BtB180 19 september 2025 23:31

   auteur info

   • BtB180

     Lid sinds: 01 nov 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1245

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.860

   quote:

   Contraindicator schreef op 19 september 2025 20:07:

   Vandaag heb ik een paar putjes oktober 22.50 geschreven. Zorgt dat voor een drogere of nattere spot? Of maakt het helemaal geen verschil?
   

   Mijn geschreven calls zijn vandaag waardeloos afgelopen. Volgende week maar eens beraden of ik weer calls ga schrijven.
   
   Ik heb bij voorkeur de natte spot.
2. Justin Kees 20 september 2025 20:59

   auteur info

   • Justin Kees

     Lid sinds: 21 jan 2020

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 39

   •    Aantal posts: 75

   Drijf er de spot maar mee.
3. Krentenmenten 21 september 2025 05:54

   auteur info

   • Krentenmenten

     Lid sinds: 01 feb 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1772

     Gegeven: 4137

   •    Aantal posts: 4.875

   quote:

   Justin Kees schreef op 20 september 2025 20:59:

   Drijf er de spot maar mee.
   

   bespottelijk
4. Speedbox 21 september 2025 11:49

   auteur info

   • Speedbox

     Lid sinds: 25 nov 2020

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 316

     Gegeven: 1534

   •    Aantal posts: 705

   Spot on ;-) als Q3 meevalt dan kunnen we wel een leuke stijging tegemoet zien denk ik. Is ongewenst ehhh eerlijkadvies of peterverm daarmee eens ?
5. Rendamentario 21 september 2025 17:27

   auteur info

   • Rendamentario

     Lid sinds: 03 jul 2025

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 119

   quote:

   PeterVerm schreef op 18 september 2025 18:45:

   [...]
   
   
   We zien dat Marshall Wace nu0,7% short meldt. Wederom 125k extra short.
   
   

   Is dit een nieuwe short partij ? En zo ja waarom stappen er dan nog in ?
6. [verwijderd] 22 september 2025 08:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rendamentario schreef op 21 september 2025 17:27:

   [...]
   
   Is dit een nieuwe short partij ? En zo ja waarom stappen er dan nog in ?
   

   Die hadden al een positie eerst 0,5 - 0,6 nu 0,7.
   
   Verdedigen van de bestaande short was ook voor hun beter dan coveren in een illiquide markt.
   
   Logisch, maar die kikker wordt dus langzaam gekookt en blijft doorshorten. De rekening loopt op.
7. [verwijderd] 22 september 2025 08:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "20" orders op 22,94 totaal "17000" stuks. Beetje als vorige week de 20k op 23,06 (bestond maar half).
   
   Ik verwacht weer een rustige opbouw deze week en shorts die ook de komende weken de rekening betalen..... totdat..... dat niet meer gaat.
8. [verwijderd] 22 september 2025 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je ziet nu ook een duidelijke overgang van direct shorten en liquiditeitsgolven proberen te creëeren naar short nu hoofdzakelijk niet in uitvoering, maar alleen in het zicht in het orderboek.
   
   Imposant natuurlijk. Maar het is zwakte. Blijkbaar is de munitie beperkt en moet er op adem gekomen worden.
   
   Gokje: er geen zich wederom netto geen verkopers melden, maar.... kopers. En die kopers zullen ook deze week de short meldingen weer doen oplopen :)
9. [verwijderd] 22 september 2025 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie nu ook steeds vaker transacties op tape die ik flag als crossing/ fake volume. Ook geen luxe van daadwerkelijk short aan short naar short/intern/short. Blijkbaar is er onderling ook minder vertrouwen nu de grotere shorts moeten gaan bepalen wat ze doen met kleine shorts die coveren. De boel voor elkaar verstieren of de lieve vrede bewaren. Iedereen heeft zijn breekpunt. De grote partijen hebben evenwel een belang bij rust/controle over derivaten. Het budget zal alleen niet onbeperkt zijn (en ze kunnen schuiven).
10. [verwijderd] 22 september 2025 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Let overigens op: 20K het eerste uur. Het vaste schema. En in mijn geval: let ik op het volume dat ik als "fake" beschouw. En zie.... nauwelijks transacties en de kleine transacties die je ziet zal Signify voor een 70-90% koper zijn.
    
    Dat zijn angstige cijfers voor quantszzz
12. [verwijderd] 22 september 2025 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn conclusie is dat vandaag wederom al het volume in het orderboek fake is. Je ziet dat van de 16K er een 16K "gegaan" is. Maar nogal shady wie de koper en verkopers zijn. Je ziet ook dat wederom al het volume eromheen opgebouwd fake is.
    
    Eigen schatting is dat vandaag de dag een 15K (!!!!) natuurlijke handel betreft en dat we praten over 30K eigen inkoop en naar mijn schatting een 80K per dag overdag + eindveiling short.markt roulatie is om liquiditeit te faken. Er zijn GENOEG Microstructuur signalen: dunne orderboeken, blokken die ineens gaan, Interne crossings / netto geen beweging.
    Er zijn genoeg: Prijs-signalen: Haperende koersbewegingen (en quants die dan maar meer gaan shorten!?), Grotere bewegingen in veilingen 0,10 is een beetje de standaard, en een klein set aan trades short (12 K einde dag ) kan een dik effect op de koers hebben
    Optiemarkt: rare gamma flows, plotselinge volumepieken, onlogische implied vola's
    Dan short interest die oploopt, stable borrow fee (ja Witte pijl dat is een signaal), Synth shorts die toenemen.
    Dan Buyback zonder effect, nieuwe longmeldingen...
    
    Het zijn allemaal symptonen die horen bij een (zeldzame!) beperkte liquiditeit.
    
    Mijn analyse. En ik vind het belachelijk dat dit zo door kan en mag door blijven gaan. Prima brokers doen net alsof: voldoende aandelen beschikbaar dus borrow rate (nog) laag. Maar de dag op dag markt laat een HEEL ander verhaal zien.
13. [verwijderd] 22 september 2025 13:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hahahahha @ percentages inkoop signify vs daghandel maandag en dinsdag. Hahahhaha
14. [verwijderd] 22 september 2025 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vorige week dus 907 transacties door Signify en 207 gemiddelde grootte.
    
    Je ziet dus honderden ticks van 200 gemiddeld. En geen enkel natuurlijk blok > 1000 die Signify koopt.
    
    Dus als er dan wél een 1000-1500 print verschijnt, terwijl er geen echte blokverkopers zijn DAN IS DAT VERDACHT. oftewel, flag ze als nep. Haal je dit volume weg.... Nou het verhaal gaat zich dan ontrafelen.
15. [verwijderd] 22 september 2025 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Omdat begrijpen = overwinnen
    
    Elke stap in het patroon vandaag:
    Muur zetten (16K @ 22,94) muur laten vullen terugdrukken en zijwaarts neutraliseren
    1. Muur = intimideren
    2. Dump (22,76)= angst
    3. doorlaat = hoop
    4. Terugdruk = frustratie
    5. Zijwaarts = tijdrekken/frustratie
    
    Het is tekstboektape painting en VWAP sturing. Alles draait om beeldvorming. M.i is dit script zo herkenbaar dat het echt onbestaandbaar MOET zijn dat een AFM hier niet doorheen prikt. Overigens is het ook onbestaanbaar dat een partij - behalve ik blijkbaar - zijn mond opentrekt en de dingen benoemd.
16. [verwijderd] 22 september 2025 14:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En 14u42, ad nauseam: VWAP 22,9250 Koers 22,92-22.96. # Patroon # Manipulatie # TA-Shaping # Lolz hoe lang nog?
17. [verwijderd] 22 september 2025 14:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ondertussen in optieland. 14u50. 75K aandelen verhandeld. Maar de optiemarkt.... 977 contracten (97700 aandelen equivalent) Dat is echt absurd.
    
    Sebi (India) was de mening: Volume zonder economische reden = manipulatie
    AFM (Nederland): Wat denken we nou van de bewegingen die je bij Signify ziet? Zonder elke order te kennen kan ik wel inschatten dat het economische motief van de dag op dag zelfde patroon fragwurdig ist. Gaan we dat nog controleren of wachten jullie op een WOO verzoek?
18. [verwijderd] 22 september 2025 15:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een mooie:
    
    Dus tot 14u30 977 optie contracten verhandelen. 14u30: 23,00. Vanaf dat punt naar 15u38 koers naar 22,86 en verhandelde opties.... 1 (!). 1.
    
    Dus ik maak een model en verdeel deze dagverdeling over de dag. Kijk naar wat de kans is dat dit natuurlijke handel is.. Je begrijpt het al....
    
    Koers beinvloeden middels opties. Doel bereikt, koers naar beneden. Handel stil blijkbaar. Want: doel bereikt. Hoe economisch zijn die motieven dan nog? # Ongehoord.
19. IEX-Forummoderator 22 september 2025 16:02

    auteur info

    • IEX-Forummoderator

      Lid sinds: 21 nov 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 1.415

    Beste PeterVerm.
    
    Wij verzoeken u contact op te nemen met de AFM en dit door te geven in plaats van continu dit soort onbewezen suggesties van illegaal gedrag op onze forums te plaatsen.
    Als u dit al eens gedaan hebt, wat was hun reactie?
    
    Groet Henk
20. [verwijderd] 22 september 2025 16:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Best Henk,
    
    Je leest of interpreteert niet juist en dat is jammer want dat leidt nogal eens tot gekke situaties.
    Ik heb al een paar keer gepost - en dat zou bij jou bekend moeten zijn - dat er vanzelfsprekend geen uitspraken worden gedaan over (lopende) onderzoeken. Daarom zeg ik dat ik overweeg een WOO verzoek in te dienen zodra er genoeg tijd voorbij is gegaan.
    
    Het is nogal flauw posts die bedoeld zijn voor de mede-beleggers te informeren over transacties die dag op dag plaatsvinden én tegelijkertijd een @ AFM toe te voegen waar dat relevant is te framen als zijnde "eensoortig" "herhalen" en dan onbedoeld erbij zeggen: zonder waarde (dus inhoudsloos - vinger op de knop!)
    
    Nee meneer Henk. Almachtige Henk. Ik doe wat ik zelf zeg dat iemand anders OOK zou moeten doen. Namelijk de feiten benoemen én benoemen dat alle losse constateringen én vooral tezamen als PATROON het signaal zijn. Dat is niet één voor één suggesties doen van illegaal gedrag. Wat ik wel doe is aangeven precies wat illegaal is volgens MiFID (relevant want een aantal posters had geen idee - of werkte in 1980 toen het e.e.a. nog legaal was wat nu illegaal is!). En ik geef aan wat feiten zijn en wat m.i. in het brede patroon past. Daarnaast probeer ik te verwoorden op micro niveau hoe onlogisch transacties zijn als je - na publicatie van Signify zelf - de tape opnieuw bekijkt.
    
    Dat mijn mening is dat dit geheel zwaar onlogisch is én dat feiten de kant uitwijzen van een gecoördineerde aanpak. Dan kan je niet anders dan de vraag leggen bij de bevoegde instantie en dat stap voor stap bij elke nieuw gegevens ook doen.
    
    Overigens ga jij nogal makkelijk voorbij aan het feit dat ik steevast zeg dat het MIJN mening is dat ik NIET verwacht dat er ergens tot een strafbaar feit bewezen gekomen gaat worden (!!!!) Ik zeg enkel dat ik het essentieel vind dat de feiten die gezamelijk, als particulier met beperkte bronnen, overkomen als zijnde manipulatie. Die mening probeer ik - voor zover mogelijk zonder continu onder persoonlijke aanvallen te komen - te onderbouwen met feiten en uitleg van die feiten. Mijn uitleg blijft mijn visie en die is persoonlijk.
    
    Overigens is het nogal lastig een verhaal te doen als je weet dat elk woord zwaar gewogen word op een weegschaal met willekeurige standen met een MOD die je graag de mond snoert.
    
    Als je een transactie vandaag 16K @ 22,94 eerst gemeld in het boek ziet gaan gevolgd door 23,06 - stop - druk en lager. Dat is nou eenmaal wat het is. In een markt waar minder dan 100k verhandeld wordt is het absurd dat een dergelijke koop geen effect zou hebben. Dat is totaal onlogisch.
    
    Vorige week hetzelfde verhaal met een 30K positie precies!! op die 23,06 die in het orderboek werd gepresenteerd als zijnde 55K. Bleek maar 14K te zijn. Maar de patronen zijn er. Die moeten benoemd kunnen worden als ze er zijn toch??
    
    Ik zal voor ons aller duidelijkheid uitleg vwb wetgeving is én wat onlogische tape is splitsen opdat de niet goed lezende lezer niet de indruk krijgt dat het een met het ander wordt verbonden. Opdat mij uw toorn bespaart blijft. Dus voortaan zal je lezen over logische bewegingen op de tape zonder dat ik zeg "Marktmanipulatie is verboden". Want dat is verwarrend begrijp ik.
21. [verwijderd] 22 september 2025 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens 16u precies. Wederom koersdruk op dat moment. Marking the close. Teller gaat aan - ben benieuwd of het de standaard dagelijks terugkerende 12K stuks zullen zijn.
    
    Met een dergelijke regelmaat is mijn aandacht wel getrokken. Het is nogal onnatuurlijk als je elke dag op exact dezelfde momenten soortgelijke bewegingen ziet.