DeBeurs.nl

Signify 2025

1.718 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 86 | Laatste | Omlaag ↓
  1. eerlijkadvies 9 juli 2025 11:38
    • Optie-prijzen leggen exact het front bloot: longs hebben de tijd; shorts hebben dure “munitie” nodig om de prijs onder 22,50 te houden.
    • Het kostenmodel (borrow + put-premie) verschuift dagelijks in het voordeel van de koper.
    • Elke dag dat spot > 22,20 noteert, stijgt de kans op een settlement boven 22,50 exponentieel, omdat market-makers hun kortlopende calls moeten gaan hedgen.
    • De meermaand-curves (dec 25–jun 26) tonen dat de markt al impliciet 23–24 € als waarschijnlijker acht: calls worden relatief goedkoop gehouden (longs zijn al gedekt), puts erboven priced-in panic.
    ?? Samengevat: het spel is nu “premie-uitputting”. Long-partijen winnen óf met tijd (theta) óf met prijs-doorbraak; shorts kunnen maximaal nog een range-dag pakken, maar betalen daar elke sessie extra voor. Zonder onverwachte fundamentele shock is het mathematisch steeds moeilijker om de koers permanent < 22,20 te houden – laat staan > puts boven spot winstgevend te laten expireren.

    Ik ga eens kijken of ik een bijlage kan maken.
  2. forum rang 4 Premiejager 9 juli 2025 11:55
    quote:

    White Arrow schreef op 9 juli 2025 10:15:

    Wat dacht je van winstnemen en telkens lager weer terugkopen. Lukt prima met dit aandeel. ;-)
    Als je timing toevallig goed is wel ja. Ik heb nu twee keer verkocht, net voor een verdere stijging: op 19 voor het dividend en op 22.25 eind mei.
    De daling daarna vond ik te klein om terug te kopen en de stijging half juni te klein om nog meer te verkopen.
    Waardoor de daling op 23 juni weer te klein was (er moet wat mij betreft ruim meer dan een euro tussen zitten) om de eind mei verkochte stukken terug te kopen.
    Die dan op 23 juni weer met een mooie winst verpast hadden kunnen worden.
    Enz.

    De koe in de kont kijkend kun je vaststellen dat eind mei een paar opties schrijven lonender was geweest.

    Maar ik klaag zeker niet! Erg tevreden met het koersverloop sinds mijn laatste aankoop op 16,25 ;-)
  3. eerlijkadvies 9 juli 2025 11:56
    En nu de klapper:

    De koper wil dus NIET onmiddelijk naar 24 of hoger in dit scenario. Hij verdient MEER aan de gestaag oplopende druk op de tegenpartij en kan denk ik rustig nog miljoenen stukken absorberen zonder de premie van de eigen calls te verzieken.

    Het verklaart dan precies alle gedragingen die we daadwerkelijk hebben gezien :)

    Overigens diepe analyse ontmaskert ook dat de Straddle en later de Cheap Strangle van Briefje van 5 "toevalligerwijs" ontzettend gunstig uitvallen voor de short kant.

    Just saying. Kan het ook onderbouwen, maar wil niet afleiden van mijn punt.
  4. forum rang 4 zeurpietje 9 juli 2025 12:10
    Een veel gemaakte fout bij beleggen is het idee dat een koers die gedurende een paar jaar daalt zoals in dit geval van boven de 50 naar nu 22 (index steeg van 700 naar 900) ook wel weer gaat stijgen. Onderweg naar beneden worden er steeds zgn. bodems gezien die keer op keer geen bodem blijken te zijn. Zelden gaat men serieus op zoek naar de oorzaken. Een oorzaak bij Signify kan b.v. zijn geen omzetgroei en houdt je rekening met inflatie, eigenlijk sinds 2021 een omzetdaling. Inkoop eigen aandelen kan ook betekenen dat men in deze bedrijfstak geen groei meer verwacht en dus geen/minder investeringen meer doet omdat men hier niet genoeg rendement uit verwacht en wie weet dat bveter dan een bedrijf dat er midden in zit. Een hoog dividendrendement wordt ook vaak ten onrechte aangehaald als een bescherming tegen een verdere koersdaling, een hoog rendement geeft vaak juist aan dat het risico groter dan gemiddeld is. Ik ga hier zeker geen uitgebreide analyse loslaten want dan zou ik me helemaal moeten verdiepen in deze bedrijfstak maar weet dat juist shorters dat weer wel doen en daarom vaak een heel andere visie hebben dan het overgrote gedeelte van beleggers die alleen maar gewent zijn omhoog te kijken.
  5. forum rang 6 xof 9 juli 2025 12:10
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 9 juli 2025 11:41:

    Test. Ben benieuwd als er kenners zijn met een mening.
    Ik moet de handdoek gooien ;-)
  6. eerlijkadvies 9 juli 2025 12:15
    Laat ik Zeurpietje samenvatten: angst. angst. short heeft altijd gelijk. Ik doe geen onderzoek. Ik lees ook geen inhoudelijke bijdrage. Maar ik herhaal wel gewoon wat ik denk. Wat toevallig past in het short narratief.

    OK, maar dat is totaal achterhaald. Zie bijlage. Long meldingen. Niet alleen Dividend is stijgend, nee erbovenop aandeleninkoop. Post nooit wat, maar geeft altijd precies de verkeerde adviezen. Top hoor.

    Ik zou mijn geld op GS, Bofa zetten voor een Citadel - waarbij hun intentie ook in nevelen gehuld is.

    Zij bijlage.
  7. forum rang 4 Premiejager 9 juli 2025 12:34
    quote:

    zeurpietje schreef op 9 juli 2025 12:10:

    Een veel gemaakte fout bij beleggen is het idee dat een koers die gedurende een paar jaar daalt zoals in dit geval van boven de 50 naar nu 22 (index steeg van 700 naar 900) ook wel weer gaat stijgen. Onderweg naar beneden worden er steeds zgn. bodems gezien die keer op keer geen bodem blijken te zijn. Zelden gaat men serieus op zoek naar de oorzaken. Een oorzaak bij Signify kan b.v. zijn geen omzetgroei en houdt je rekening met inflatie, eigenlijk sinds 2021 een omzetdaling. Inkoop eigen aandelen kan ook betekenen dat men in deze bedrijfstak geen groei meer verwacht en dus geen/minder investeringen meer doet omdat men hier niet genoeg rendement uit verwacht en wie weet dat bveter dan een bedrijf dat er midden in zit. Een hoog dividendrendement wordt ook vaak ten onrechte aangehaald als een bescherming tegen een verdere koersdaling, een hoog rendement geeft vaak juist aan dat het risico groter dan gemiddeld is. Ik ga hier zeker geen uitgebreide analyse loslaten want dan zou ik me helemaal moeten verdiepen in deze bedrijfstak maar weet dat juist shorters dat weer wel doen en daarom vaak een heel andere visie hebben dan het overgrote gedeelte van beleggers die alleen maar gewent zijn omhoog te kijken.
    Wat je hier oppert is de value trap.
    Daar ging het hier eind maart, begin april veel over.
    De poster die dat toen aanzwengelde, kwam er niet uit.

    Herinner mij nog dat hij schreef: 'zelfs een value trap kan te laag gewaardeerd zijn'. Maar hij heeft geen positie ingenomen. Dat wil zeggen, op vragen daaromtrent niet meer gereageerd.
  8. Fezpatrick 9 juli 2025 13:01
    quote:

    zeurpietje schreef op 9 juli 2025 12:10:

    Een veel gemaakte fout bij beleggen is het idee dat een koers die gedurende een paar jaar daalt zoals in dit geval van boven de 50 naar nu 22 (index steeg van 700 naar 900) ook wel weer gaat stijgen. Onderweg naar beneden worden er steeds zgn. bodems gezien die keer op keer geen bodem blijken te zijn. Zelden gaat men serieus op zoek naar de oorzaken. Een oorzaak bij Signify kan b.v. zijn geen omzetgroei en houdt je rekening met inflatie, eigenlijk sinds 2021 een omzetdaling. Inkoop eigen aandelen kan ook betekenen dat men in deze bedrijfstak geen groei meer verwacht en dus geen/minder investeringen meer doet omdat men hier niet genoeg rendement uit verwacht en wie weet dat bveter dan een bedrijf dat er midden in zit. Een hoog dividendrendement wordt ook vaak ten onrechte aangehaald als een bescherming tegen een verdere koersdaling, een hoog rendement geeft vaak juist aan dat het risico groter dan gemiddeld is. Ik ga hier zeker geen uitgebreide analyse loslaten want dan zou ik me helemaal moeten verdiepen in deze bedrijfstak maar weet dat juist shorters dat weer wel doen en daarom vaak een heel andere visie hebben dan het overgrote gedeelte van beleggers die alleen maar gewent zijn omhoog te kijken.
    Kijk naar Vopak, ook die ging in 2 jaar tijd van boven de 50 naar de 18.... zonder aanwijsbare reden.
    Als er nou één bedrijf is waar ik me absoluut geen zorgen om maakte en maak is het wel Vopak... toch ging het lager en lager.....nu weer boven de 40 ... koopt eigen aandelen in en timmert inmiddels ook aardig aan de weg in India.
    Dus jouw verhaal klinkt leuk maar je kunt m net zo goed omdraaien.... als er geen aanwijsbare reden is voor de enorme daling......... is het juist een mooi moment om gestaffeld in te stappen.
  9. eerlijkadvies 9 juli 2025 13:09
    quote:

    Fezpatrick schreef op 9 juli 2025 13:01:

    [...]

    Kijk naar Vopak, ook die ging in 2 jaar tijd van boven de 50 naar de 18.... zonder aanwijsbare reden.
    Als er nou één bedrijf is waar ik me absoluut geen zorgen om maakte en maak is het wel Vopak... toch ging het lager en lager.....nu weer boven de 40 ... koopt eigen aandelen in en timmert inmiddels ook aardig aan de weg in India.
    Dus jouw verhaal klinkt leuk maar je kunt m net zo goed omdraaien.... als er geen aanwijsbare reden is voor de enorme daling......... is het juist een mooi moment om gestaffeld in te stappen.
    Weet je wat succesvolle stijgingen met elkaar gemeen hebben? Naast dat ze allemaal:
    1. Winst maken
    2. Dividend betalen
    3. Hoog op de Buffet lijst scoren

    ??? voor het overzicht alleen de meest recente
    NN (28-56)
    Vopak (19-41)
    ForFarmers (2,40-4,80)
    JDE (16-24 en lopend
    Signify (16- 23 en lopen

    Ze hebben mijn interesse en deelname gemeen naast de algemene verwachting van "verdubbeling"

    Muahahahahaaaaaaa

    En ik ben conservatief, want PostNL en Ontex die ik ook volg laat ik erbuiten (omdat de casus voor 100% in beide gevallen toch wat ingewikkelder is imo)
  10. eerlijkadvies 9 juli 2025 13:31
    Overigens Vopak, maar ook bijvoorbeeld FFARM of Eurocommercial. Er is altijd een short Catalyst en een casus die niet helemaal klopt.

    Vopak: afbouw olie, minder spectaculaire winsten door structurele verandering van de markt, investeringen in Waterstof die echt te vroeg waren.... MAAR 19 te laag.

    FFARM: winstdruk, zorgen om politieke uiting van halveren, dalende marges door "agressief" prijsbeleid, MAAR koers -70% overdreven, groei mogelijk in DE en PL. Marge verbetering door reststromen

    Eurocommercial: Jarenlang gedoe rond WOLUWE. MAAR onderdeel van elke rotatie dat je een keer op de top van een markt koop. Porto en financiering robuust en verstandig. Dividend meer dan veilig. Waarde tov koers stabiel.

    Kortom zo kent elk bedrijf wel zijn issues in een omslag. Daarover heb ik best al wat geschreven door de jaren heen. De waarde die je als belegger moet kunnen ontvouwen is een kritische blik op de cijfers en een frisse blik op de toekomst (inherent aan dit beeld is dus een veranderende markt en bedrijf dat zich aanpast). Of dat nou zien is dat Signify minder en minder lampen product wordt en meer en meer een aanbieder van totaal oplossingen ook op technisch gebied, met abonnementen etc.

    Dat is niet wezenlijk anders dan een NEDAP die van hardware naar SaaS oid gaat. Of een SAP die naar cloud abonnementen gaat. Beiden overigens in die transitie last van koersdruk wanneer de markt het verdienmodel niet helemaal lijkt te begrijpen.

    Dat is bij Signify ook helemaal het geval. Moet je daar bang voor zijn? Ik denk het niet. Acuity laat zien hoe de waardering kan zijn. Een SAP en NEdap laten zien dat deze bewegingen ook in de koers logisch zijn.

    En wij als belegger? Lees de subtiele signalen door de jaarrekeningen heen. De connected points. De groei die toegegeven moet komen van Digital solutions en Signify zelf die al aangeeft dat er onder Europese regels gewoon veel geinvesteerd MOET gaan worden. COmbineer dat met hun eigen omzet outlook en het geheel is gewoon logisch.

    Dat wordt nu ook ondersteund door de grote Amerikaanse spelers. Wat resteert is wat naweeën van logisch short en manipulatief short om nu goedkoop aandelen in te slaan.

    De gehele beweging die ik al noemde in april lekt nu door in de optiemarkten. En langzaam maar zeker gaat het gewoon gebeuren.

    Dat niemand dit ziet of accepteert dat het gebeurt. Gewoon aan de hand van zaken die al feit zijn ondertussen begrijp ik niet. Iedereen ziet dit toch voor zijn neus gebeuren???
  11. forum rang 4 zeurpietje 9 juli 2025 13:47
    quote:

    Premiejager schreef op 9 juli 2025 12:34:

    [...]
    Wat je hier oppert is de value trap.
    Daar ging het hier eind maart, begin april veel over.
    De poster die dat toen aanzwengelde, kwam er niet uit.

    Herinner mij nog dat hij schreef: 'zelfs een value trap kan te laag gewaardeerd zijn'. Maar hij heeft geen positie ingenomen. Dat wil zeggen, op vragen daaromtrent niet meer gereageerd.
    Wil hier gewoon aangeven dat een hoog rendement ook een rede heeft en niet alleen maar een bescherming tegen lagere koersen. In de obligatiemarkt is dat heel duidelijk. Hoe lager de kredietwaardigheid hoe hoger het rendement. AAA-rating t/o. BBB-rating.
  12. eerlijkadvies 9 juli 2025 13:51
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 9 juli 2025 13:31:

    Overigens Vopak, maar ook bijvoorbeeld FFARM of Eurocommercial. Er is altijd een short Catalyst en een casus die niet helemaal klopt.

    Vopak: afbouw olie, minder spectaculaire winsten door structurele verandering van de markt, investeringen in Waterstof die echt te vroeg waren.... MAAR 19 te laag.

    FFARM: winstdruk, zorgen om politieke uiting van halveren, dalende marges door "agressief" prijsbeleid, MAAR koers -70% overdreven, groei mogelijk in DE en PL. Marge verbetering door reststromen

    Eurocommercial: Jarenlang gedoe rond WOLUWE. MAAR onderdeel van elke rotatie dat je een keer op de top van een markt koop. Porto en financiering robuust en verstandig. Dividend meer dan veilig. Waarde tov koers stabiel.

    Kortom zo kent elk bedrijf wel zijn issues in een omslag. Daarover heb ik best al wat geschreven door de jaren heen. De waarde die je als belegger moet kunnen ontvouwen is een kritische blik op de cijfers en een frisse blik op de toekomst (inherent aan dit beeld is dus een veranderende markt en bedrijf dat zich aanpast). Of dat nou zien is dat Signify minder en minder lampen product wordt en meer en meer een aanbieder van totaal oplossingen ook op technisch gebied, met abonnementen etc.

    Dat is niet wezenlijk anders dan een NEDAP die van hardware naar SaaS oid gaat. Of een SAP die naar cloud abonnementen gaat. Beiden overigens in die transitie last van koersdruk wanneer de markt het verdienmodel niet helemaal lijkt te begrijpen.

    Dat is bij Signify ook helemaal het geval. Moet je daar bang voor zijn? Ik denk het niet. Acuity laat zien hoe de waardering kan zijn. Een SAP en NEdap laten zien dat deze bewegingen ook in de koers logisch zijn.

    En wij als belegger? Lees de subtiele signalen door de jaarrekeningen heen. De connected points. De groei die toegegeven moet komen van Digital solutions en Signify zelf die al aangeeft dat er onder Europese regels gewoon veel geinvesteerd MOET gaan worden. COmbineer dat met hun eigen omzet outlook en het geheel is gewoon logisch.

    Dat wordt nu ook ondersteund door de grote Amerikaanse spelers. Wat resteert is wat naweeën van logisch short en manipulatief short om nu goedkoop aandelen in te slaan.

    De gehele beweging die ik al noemde in april lekt nu door in de optiemarkten. En langzaam maar zeker gaat het gewoon gebeuren.

    Dat niemand dit ziet of accepteert dat het gebeurt. Gewoon aan de hand van zaken die al feit zijn ondertussen begrijp ik niet. Iedereen ziet dit toch voor zijn neus gebeuren???
    Zou zeurpietje begrijpen dan de waardering hier gaat komen van de markt die wel vaker dergelijke casussen niet goed kan waarderen? Dat is namelijk juist het punt.
  13. Stapelaar 9 juli 2025 13:54
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 9 juli 2025 11:41:

    Test. Ben benieuwd als er kenners zijn met een mening.
    Redenatie is consistent met wat jij ziet in koersverloop en orderboek.
    Bij de lange opties mis ik het dividendeffect in de prijsstellingen.
  14. eerlijkadvies 9 juli 2025 14:07
    Tot nu toe een typische grinddag. Na de opening op de hogere rand van de gamma-range (€22,40–22,50) kregen we een reeks van loze upticks, met telkens AT-printjes van 100–600 stuks.
    De twee grotere blokken (2.863 en 3.450 stuks) rond 13:42 kwamen op precies €22,4162 en €22,3725 binnen. Dat lijken interne schuifjes of een algo-cross in de diepte, geen initiatie van een richting.

    Verwachting tot 15:30:
    Zonder actieve koper boven €22,50 blijven we tussen €22,34–22,48 schuiven. MM’s trimmen hun gamma langzaam bij en de veiling loopt traag vol.

    Als dit zo blijft:
    Dan gaan we richting een ‘neutralisatie-sluiting’ waarbij puts langzaam smelten en shorts geen prikkel voelen om af te dekken. Het is geen zwakte, maar gewoon: stilstand.

    Als er wat instroom komt (1 blok 20k+):
    Dan kan de prijs ineens naar €22,60–22,65 doorschieten. MM’s zitten licht delta-short in deze zone en kopen dan agressief terug. Skew is nog steeds in het voordeel van long.

    Eindveiling:
    Tenzij er nieuws is of een plotse koper, verwacht ik een veiling ergens tussen €22,44 en €22,48. Geen reden voor market makers om meer risico te nemen dan nodig.

    Saai vandaag. Ik ga alvast de sugarsnaps snijden en de tikka masala maken. Dat is spannender dan dit.

    Adios, nou ja tot dashboard gaat piepen.
  15. forum rang 6 marique 9 juli 2025 14:09
    quote:

    zeurpietje schreef op 9 juli 2025 12:10:

    Een veel gemaakte fout bij beleggen is het idee dat een koers die gedurende een paar jaar daalt zoals in dit geval van boven de 50 naar nu 22 (index steeg van 700 naar 900) ook wel weer gaat stijgen. Onderweg naar beneden worden er steeds zgn. bodems gezien die keer op keer geen bodem blijken te zijn. Zelden gaat men serieus op zoek naar de oorzaken. Een oorzaak bij Signify kan b.v. zijn geen omzetgroei en houdt je rekening met inflatie, eigenlijk sinds 2021 een omzetdaling. Inkoop eigen aandelen kan ook betekenen dat men in deze bedrijfstak geen groei meer verwacht en dus geen/minder investeringen meer doet omdat men hier niet genoeg rendement uit verwacht en wie weet dat bveter dan een bedrijf dat er midden in zit. Een hoog dividendrendement wordt ook vaak ten onrechte aangehaald als een bescherming tegen een verdere koersdaling, een hoog rendement geeft vaak juist aan dat het risico groter dan gemiddeld is. Ik ga hier zeker geen uitgebreide analyse loslaten want dan zou ik me helemaal moeten verdiepen in deze bedrijfstak maar weet dat juist shorters dat weer wel doen en daarom vaak een heel andere visie hebben dan het overgrote gedeelte van beleggers die alleen maar gewent zijn omhoog te kijken.
    Omzetdaling en daarbij cashflow die wordt besteed aan ruim dividend en aandeleninkoop is bepaald geen signaal voor riant vooruitzicht.
    Dus in grote lijn eens met wat je hierboven schetst.

    Echter, ik zie ook vanaf Q23-1 een geleidelijke stijging van de ebit. Misschien transitie van product gedreven beleid naar dienst gedreven beleid? Is mij niet duidelijk.

    Zeker is wel dat stijging van ebitmarge begrensd is. Dus uiteindelijk moet groei komen uit omzetstijging. Hoe je ook wendt of keert.
  16. eerlijkadvies 9 juli 2025 14:17
    quote:

    Stapelaar schreef op 9 juli 2025 13:54:

    [...]

    Redenatie is consistent met wat jij ziet in koersverloop en orderboek.
    Bij de lange opties mis ik het dividendeffect in de prijsstellingen.
    Dividend werkt normaal als stille factor in lange looptijdopties ja. Maar in dit geval zie je bij Signify dat de callprijzen vlak blijven, terwijl de puts boven spot 3x zo duur zijn als logisch. Dat wijst eerder op shortpaniek dan op prijscorrectie voor dividend. Zou het dividend-effect een grote rol spelen, dan zou je dat op alles trikes en symmetrisch terugzien - en dat is hier dus juist niet.

    Groeten,

    Bedankt voor de feedback!!
  17. eerlijkadvies 9 juli 2025 16:40
    16:37 — alles volgens draaiboek.

    De tikken op 22,60 werden netjes geslikt (oa 1.033, 1.306, 354 stuks), zonder dat dat de koers visueel liet uitschieten.

    Daarna rustige terugval naar 22,36 met een opvallende piekvolume op 22,359 (4.260 stuks). Geen paniek, eerder gecontroleerd.

    Het lijkt erop dat iemand exact de ruimte krijgt om gecoördineerd af te bouwen of op te vangen, maar dan wél in een bandbreedte die de optiepremie in stand houdt.

    Saai dus. Maar wel zo’n soort saaiheid waarbij je weet dat het scherm nog iets van plan is.

    Eerst nog maar even de koriander hakken en de yoghurt erbij zoeken. Tikka time.
1.718 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 86 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van DeBeurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.327
AB InBev 2 5.575
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 53.338
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 11.731
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 197
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.058
Aedifica 3 997
Aegon 3.258 323.666
AFC Ajax 538 7.110
Affimed NV 2 6.356
ageas 5.844 109.951
Agfa-Gevaert 14 2.098
Ahold 3.540 74.441
Air France - KLM 1.025 35.711
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.122
Alfen 17 27.311
Allfunds Group 4 1.615
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.255
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 443
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.835
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.845 246.158
AMG 972 136.079
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.808
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 513
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.274
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 405
Arcadis 252 9.019
Arcelor Mittal 2.038 321.625
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 303
arGEN-X 17 10.726
Aroundtown SA 1 227
Arrowhead Research 5 9.790
Ascencio 1 35
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.979
ASML 1.767 118.440
ASR Nederland 21 4.550
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 548
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 33 15.719
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 85
Azerion 7 3.612