Just Eat Takeaway 2025

1. Dealbreaker 28 april 2025 10:16

   auteur info

   • Dealbreaker

     Lid sinds: 26 apr 2025

     Laatste bezoek: 10 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 20

   quote:

   objectief schreef op 28 april 2025 09:58:

   [...]
   
   De AFM heeft hiermee niks te maken; het is een reguliere kwestie van vraag en aanbod.
   

   Juist bij manipulatie van vraag en aanbod — zoals het herhaaldelijk plaatsen en vlak voor uitvoering weghalen van grote verkooporders (spoofing) — is het wel de taak van de AFM om in te grijpen. Dit verstoort de eerlijke prijsvorming en is wettelijk verboden. Dus ja, de AFM heeft hier alles mee te maken.
2. Jimnotaris 28 april 2025 10:26

   auteur info

   • Jimnotaris

     Lid sinds: 05 dec 2019

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1347

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 1.988

   quote:

   Drs P. schreef op 28 april 2025 09:35:

   [...]
   Nu er geen hopium meer is blijft over wachten tot Q3/Q4, met potentieel 6% rendement. Er blijft een risico dat Prosus door omstandigheden afziet van de deal met een dramatische daling tot <10Euro voor JET tot gevolg zeker nu DD Deliveroo koopt en JET kan wegvagen in oa. de UK, is dat de slechts 6% waard?, dit rendement kun je in de komende week waarschijnlijk krijgen met day trading..
   

   DD kan JET niet zomaar wegvagen. Een "prijzenoorlog" starten is desastreus voor de hele business en kost enorm veel geld dat je niet (zomaar) weer terugverdient. Bovendien heeft Deliveroo genoeg geld om zelfstandig de strijd aan te gaan in het VK.
   
   Grubhub is een andere zaak. Grubhub stond er al matig voor tijdens de overname en Jitse heeft het alleen nog maar verder verkloot.
3. Tuurlijk 28 april 2025 10:30

   auteur info

   • Tuurlijk

     Lid sinds: 01 mei 2021

     Laatste bezoek: 10 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1493

     Gegeven: 1758

   •    Aantal posts: 893

   quote:

   JVR02 schreef op 28 april 2025 09:55:

   [...]
   
   Kerel waar ben je toch mee bezig met je adviezen?
   Toen jij die (12?) aandelen nog had mocht niemand ze verkopen van jou en loop alleen maar te zeuren.
   Wellicht andere aandelen kopen en daar in het forum je adviezen verspreiden.
   Het begint een beetje sneu te worden…
   

   Eens. Ik snap er eerlijk gezegd ook weinig van. Drs P. en Jimnotaris herhalen hier al weken dezelfde riedels, terwijl ze volgens eigen zeggen geen positie meer hebben. Dan blijf je dus hangen op een forum om keer op keer je negatieve mening te ventileren, zonder zelf nog skin in the game te hebben.
   
   Gezien dit ook echt het enige topic is waar ze uberhaupt actief in posten lijkt het inmiddels meer op een persoonlijke wrok tegen JET dan op serieuze input.
   
   Inmiddels staan alle food delivery concurrenten YTD inmiddels weer in de plus. JET stond aan het begin van het jaar rond de 13.50. En de haters maar volhouden dat het aandeel nu zonder bod rond de 8 euro zo staan.
4. JVR02 28 april 2025 10:43

   auteur info

   • JVR02

     Lid sinds: 23 apr 2025

     Laatste bezoek: 10 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 233

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 477

   quote:

   Tuurlijk schreef op 28 april 2025 10:30:

   [...]
   
   Eens. Ik snap er eerlijk gezegd ook weinig van. Drs P. en Jimnotaris herhalen hier al weken dezelfde riedels, terwijl ze volgens eigen zeggen geen positie meer hebben. Dan blijf je dus hangen op een forum om keer op keer je negatieve mening te ventileren, zonder zelf nog skin in the game te hebben.
   
   Gezien dit ook echt het enige topic is waar ze uberhaupt actief in posten lijkt het inmiddels meer op een persoonlijke wrok tegen JET dan op serieuze input.
   
   Inmiddels staan alle food delivery concurrenten YTD inmiddels weer in de plus. JET stond aan het begin van het jaar rond de 13.50. En de haters maar volhouden dat het aandeel nu zonder bod rond de 8 euro zo staan.
   

   Het is gewoon schadelijk voor mensen die hier min of meer gevoelig voor zijn, dit geldt voor zowel aankoop en verkoop adviezen. Ik begrijp niet dat zoiets toegelaten wordt, kritisch zijn mag altijd uiteraard.
   Moet zeggen dat ik het met het laatste bericht van Jimnotaris eens ben….,
5. Jimnotaris 28 april 2025 10:47

   auteur info

   • Jimnotaris

     Lid sinds: 05 dec 2019

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1347

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 1.988

   quote:

   Tuurlijk schreef op 28 april 2025 10:30:

   [...]
   
   Eens. Ik snap er eerlijk gezegd ook weinig van. Drs P. en Jimnotaris herhalen hier al weken dezelfde riedels, terwijl ze volgens eigen zeggen geen positie meer hebben. Dan blijf je dus hangen op een forum om keer op keer je negatieve mening te ventileren, zonder zelf nog skin in the game te hebben.
   
   Gezien dit ook echt het enige topic is waar ze uberhaupt actief in posten lijkt het inmiddels meer op een persoonlijke wrok tegen JET dan op serieuze input.
   
   Inmiddels staan alle food delivery concurrenten YTD inmiddels weer in de plus. JET stond aan het begin van het jaar rond de 13.50. En de haters maar volhouden dat het aandeel nu zonder bod rond de 8 euro zo staan.
   

   Ik weet niet waar je die leugens vandaan haalt, maar ik heb nooit gezegd dat ik geen aandelen JET meer heb. Ik heb ze nog steeds en ben verheugt met het bod van Prosus, want anders had ik ze zeker (en niet alleen ik) voor meer dan de helft kunnen afschrijven. Ik heb geen wrok tegen JET en ook nooit beweert, maar kan net als iedereen met een klein beetje verstand zien dat het niet goed gaat als een bedrijf kwartaal op kwartaal minder orders heeft en bij een koers van iets meer dan 12 en daarna 2 keer slechte cijfers laat zien dat je richting de 10 gaat of nog minder.
6. Henkie 1960 28 april 2025 10:54

   auteur info

   • Henkie 1960

     Lid sinds: 08 nov 2020

     Laatste bezoek: 10 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1450

     Gegeven: 428

   •    Aantal posts: 5.900

   Koers Deliveroo + 17%.
7. Jimnotaris 28 april 2025 10:56

   auteur info

   • Jimnotaris

     Lid sinds: 05 dec 2019

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1347

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 1.988

   quote:

   JVR02 schreef op 28 april 2025 10:43:

   [...]
   
   Het is gewoon schadelijk voor mensen die hier min of meer gevoelig voor zijn, dit geldt voor zowel aankoop en verkoop adviezen. Ik begrijp niet dat zoiets toegelaten wordt, kritisch zijn mag altijd uiteraard.
   Moet zeggen dat ik het met het laatste bericht van Jimnotaris eens ben….,
   

   Ik begrijp ook niet dat mensen denken dat die zogenaamde aan of verkoopadviezen hier ook maar enige invloed hebben op de koers (en nu al helemaal niet meer).
8. JVR02 28 april 2025 11:00

   auteur info

   • JVR02

     Lid sinds: 23 apr 2025

     Laatste bezoek: 10 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 233

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 477

   quote:

   Jimnotaris schreef op 28 april 2025 10:47:

   [...]
   
   Ik weet niet waar je die leugens vandaan haalt, maar ik heb nooit gezegd dat ik geen aandelen JET meer heb. Ik heb ze nog steeds en ben verheugt met het bod van Prosus, want anders had ik ze zeker (en niet alleen ik) voor meer dan de helft kunnen afschrijven. Ik heb geen wrok tegen JET en ook nooit beweert, maar kan net als iedereen met een klein beetje verstand zien dat het niet goed gaat als een bedrijf kwartaal op kwartaal minder orders heeft en bij een koers van iets meer dan 12 en daarna 2 keer slechte cijfers laat zien dat je richting de 10 gaat of nog minder.
   

   Hoe vaak ga je dat nog vermelden dan?
9. Tuurlijk 28 april 2025 11:01

   auteur info

   • Tuurlijk

     Lid sinds: 01 mei 2021

     Laatste bezoek: 10 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1493

     Gegeven: 1758

   •    Aantal posts: 893

   quote:

   Jimnotaris schreef op 28 april 2025 10:47:

   [...]
   
   Ik weet niet waar je die leugens vandaan haalt, maar ik heb nooit gezegd dat ik geen aandelen JET meer heb. Ik heb ze nog steeds en ben verheugt met het bod van Prosus, want anders had ik ze zeker (en niet alleen ik) voor meer dan de helft kunnen afschrijven. Ik heb geen wrok tegen JET en ook nooit beweert, maar kan net als iedereen met een klein beetje verstand zien dat het niet goed gaat als een bedrijf kwartaal op kwartaal minder orders heeft en bij een koers van iets meer dan 12 en daarna 2 keer slechte cijfers laat zien dat je richting de 10 gaat of nog minder.
   

   Dan neem ik dat deel terug: excuses, ik dacht echt dat je je positie inmiddels verkocht had.
   
   Maar eerlijk gezegd begrijp ik het nog steeds niet helemaal. Als je zelf zo overtuigd bent van een structureel neerwaartse trend en continu benadrukt dat het bedrijf in jouw ogen nauwelijks nog waarde heeft, waarom blijf je dan toch nog zitten in JET? Als je ervan overtuigt bent van 20.30 de absolute max is, dan kan je die laatste paar procenten rendement ook elders vinden.
10. objectief 28 april 2025 11:16

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5866

      Gegeven: 91

    •    Aantal posts: 28.499

    quote:

    Tuurlijk schreef op 28 april 2025 11:01:

    [...]
    
    Maar eerlijk gezegd begrijp ik het nog steeds niet helemaal. Als je zelf zo overtuigd bent van een structureel neerwaartse trend en continu benadrukt dat het bedrijf in jouw ogen nauwelijks nog waarde heeft, waarom blijf je dan toch nog zitten in JET? Als je ervan overtuigt bent van 20.30 de absolute max is, dan kan je die laatste paar procenten rendement ook elders vinden.
    

    Een paar procenten; lees je geen andere postings..het gaat om 10% rendement met >95% kans.
    Waar kun je dit rendement elders halen?
12. bezinteergebelegt 28 april 2025 11:25

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5364

      Gegeven: 4352

    •    Aantal posts: 25.621

    Het wat/als verhaal over waar de koers gestaan zou hebben zonder bod, heeft natuurlijk geen enkele zin meer.
    
    Er ligt gewoon 20,30. Simpel. Pas als Prosus dit niet door zou zetten, wordt het wat/als verhaal weer relevant.
    
    Maar die kans is m.i. erg klein.
    
    En dat J. Groen door een aantal dramatische beslissingen, TKW degradeerde tot een "probleembedrijf' ipv uit te groeien tot een wereldspeler, is allang geen geheim meer.
    
    Alleen, mocht die 20,30 gewoon doorgaan, dan casht deze meneer gewoon 300 miljoen. En dat voor ooit 50 euro investering. Zijn eigen woorden.
    
    Terwijl er genoeg zijn die met die 20,30 alsnog voor vele 10 tallen miljoenen, het schip in zullen gaan.
    
    En dat bewijst feitelijk ook weer dat ook J. Groen niets meer dan een bankier is, die ff een tijdje voor CEO heeft gespeeld, maar in die rol niet geslaagd is.
    
    En ja, dan is die 300 miljoen cashen toch wel lekker. En dat over een tijdje niemand meer weet wie J. Groen was en wat hij deed, zal hem echt helemaal niets interesseren.
13. Tuurlijk 28 april 2025 11:31

    auteur info

    • Tuurlijk

      Lid sinds: 01 mei 2021

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1493

      Gegeven: 1758

    •    Aantal posts: 893

    quote:

    objectief schreef op 28 april 2025 11:16:

    [...]
    
    Een paar procenten; lees je geen andere postings..het gaat om 10% rendement met >95% kans.
    Waar kun je dit rendement elders halen?
    

    Misschien zelf even rekenen voordat je zo bijdehand reageert. Huidige koers €19,11 versus bod €20,30 is zo'n 6% bruto rendement, geen 10%. Daarbij komt dat dit rendement pas na maanden verzilverd wordt en nog altijd afhankelijk is van dealafronding.
14. Jimnotaris 28 april 2025 12:08

    auteur info

    • Jimnotaris

      Lid sinds: 05 dec 2019

      Laatste bezoek: 08 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1347

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 1.988

    quote:

    Tuurlijk schreef op 28 april 2025 11:01:

    [...]
    
    Dan neem ik dat deel terug: excuses, ik dacht echt dat je je positie inmiddels verkocht had.
    
    Maar eerlijk gezegd begrijp ik het nog steeds niet helemaal. Als je zelf zo overtuigd bent van een structureel neerwaartse trend en continu benadrukt dat het bedrijf in jouw ogen nauwelijks nog waarde heeft, waarom blijf je dan toch nog zitten in JET? Als je ervan overtuigt bent van 20.30 de absolute max is, dan kan je die laatste paar procenten rendement ook elders vinden.
    

    Ik ga ervan uit dat de overname gewoon doorgaat. Wat ik hier duidelijk wil maken is dat JET ondanks dat het veruit de grootste en meest belangrijkste markten in handen heeft nauwelijks rendeert: aangepaste ebitda is heel wat anders dan netto winst. Andere bezorgers in Europa staan er veel minder voor, maar dat maakt JET nog steeds geen koopje of zak met goud zoals ik hier heb gelezen. De markt zit is zwaar weer en het bod van Prosus is de redding van het aandeel. Ik had ook graag een hoger bod gezien, maar zonder bod, of nog erger als het niet door zou gaan, zou de koers flink zijn gekelderd (vanaf 12 en nog wat vlak voor het bod van Prosus).
15. objectief 28 april 2025 12:08

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5866

      Gegeven: 91

    •    Aantal posts: 28.499

    quote:

    Tuurlijk schreef op 28 april 2025 11:31:

    [...]
    
    Misschien zelf even rekenen voordat je zo bijdehand reageert. Huidige koers €19,11 versus bod €20,30 is zo'n 6% bruto rendement, geen 10%. Daarbij komt dat dit rendement pas na maanden verzilverd wordt en nog altijd afhankelijk is van dealafronding.
    

    Je hebt gelijk, je kunt niet rekenen. Het is minimaal 10%.
16. Stijnieman 28 april 2025 12:56

    auteur info

    • Stijnieman

      Lid sinds: 28 apr 2025

      Laatste bezoek: 23 jun 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 2

    Betekent het bod van DD op deliveroo dat we zo goed als zeker geen hoger bod mogen verwachten dan die 20.3?
17. Job 28 april 2025 13:28

    auteur info

    • Job

      Lid sinds: 22 mei 2022

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 598

    •    Aantal posts: 609

    Nee, dat betekent dat niet. Er zijn andere bied combinaties mogelijk en Prosus zou zelf iets meer kunnen bieden. Afhankelijk ook van wat de aandeelhouders doen. Ik verwacht een licht hoger bod.
18. Moneyball 28 april 2025 13:48

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 06 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1233

      Gegeven: 288

    •    Aantal posts: 2.492

    quote:

    objectief schreef op 28 april 2025 12:08:

    [...]
    
    Je hebt gelijk, je kunt niet rekenen. Het is minimaal 10%.
    

    Eens met objectief. 6% over 7 maanden (deal afronding in nov/dec) is op jaarbasis zo’n 10%. Bij hoger bod meer. Kans op kink is m.i. klein.
19. JVR02 28 april 2025 13:51

    auteur info

    • JVR02

      Lid sinds: 23 apr 2025

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 233

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 477

    Wat ik niet helemaal begrijp, het aandeel stond op 19,23 en voor opening van de beurs staan er ca. 40.000 aandelen tegen 19,10 in de laat?
    Dat is toch serieus geld om er zomaar uit te gooien.
    Lijkt op manipulatie toch
20. Tuurlijk 28 april 2025 13:57

    auteur info

    • Tuurlijk

      Lid sinds: 01 mei 2021

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1493

      Gegeven: 1758

    •    Aantal posts: 893

    quote:

    objectief schreef op 28 april 2025 12:08:

    [...]
    
    Je hebt gelijk, je kunt niet rekenen. Het is minimaal 10%.
    

    Je haalt rendement en looptijd door elkaar. Natuurlijk kun je een jaarlijkse rendement “doortrekken” om het mooier te laten lijken, maar bij overnames reken je normaal gewoon met absoluut rendement.
    
    In dat geval is het gewoon ~6%, niet 10%. Anders kun je anders ook elke stijging van 5% in een week als “200% per jaar” verkopen. Zo werkt beleggen niet.
21. BtB180 28 april 2025 14:05

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 10 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1171

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 1.706

    quote:

    Tuurlijk schreef op 28 april 2025 13:57:

    [...]
    
    Je haalt rendement en looptijd door elkaar. Natuurlijk kun je een jaarlijkse rendement “doortrekken” om het mooier te laten lijken, maar bij overnames reken je normaal gewoon met absoluut rendement.
    
    In dat geval is het gewoon ~6%, niet 10%. Anders kun je anders ook elke stijging van 5% in een week als “200% per jaar” verkopen. Zo werkt beleggen niet.
    

    Zo werkt beleggen wel, je wilt altijd rendementen op een vergelijkbare wijze tegen elkaar af kunnen zetten, en dat is vaak het doortrekken naar wat het jaarlijks zou zijn geweest. Of andersom, het terugrekenen naar een jaarlijks rendement (CAGR).
    
    In bovenstaand geval krijg je namelijk met een 6% rente op de spaarrekening niet hetzelfde rendement als dat je nu TKWY zou kopen en er 20,30 zou worden betaald aan het einde van dit jaar.