DeBeurs.nl

Just Eat Takeaway 2025

13.019 Posts
Pagina: «« 1 ... 467 468 469 470 471 ... 651 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 17:55
    quote:

    Succes schreef op 5 juni 2025 16:29:

    [...]

    Die vlieger gaat natuurlijk niet op, het gaat (nu) om een periode van +/- een half jaar.

    Op een depositie van 6 maanden krijg je nu +/-2,5% rente (een aantal weken terug zelfs 3%).

    Oftewel €100 euro JET = na 6 mnd => +/- €104,-;
    en €100 euro spaargeld = na 6 mnd => +/- €102,50.

    Een verschil -in theorie- van maar 1,5% (min. nog de kosten).

    De vraag is nu of dat klein beetje extra rendement opweegt tegen het extra risico.
    Deze vraag zal door velen negatief worden beantwoord!

    Met name daar er alternatieve opties zijn die wellicht een (veel) hogere rendement opleveren met een vergelijkbare risicoprofiel.
    Ik ga uit van een termijndeposito bij een betrouwbare bank en dan is 2% een redelijke rente, dus voor 6 maanden 1% opbrengst.
    JET levert me nu ruim 5% op.
    Dus ruim 5 keer zoveel als mijn voormelde termijndeposito.
    En een termijndeposito bij een grootbank levert nog minder dan 1% op in 6 maanden, dan is de multiple nog hoger dan 5.
    Dus mij het risico wel waard.
  2. leesmee 5 juni 2025 17:58
    quote:

    Alrob2 schreef op 5 juni 2025 17:55:

    [...]
    Ik ga uit van een termijndeposito bij een betrouwbare bank en dan is 2% een redelijke rente, dus voor 6 maanden 1% opbrengst.
    JET levert me nu ruim 5% op.
    Dus ruim 5 keer zoveel als mijn voormelde termijndeposito.
    En een termijndeposito bij een grootbank levert nog minder dan 1% op in 6 maanden, dan is de multiple nog hoger dan 5.
    Dus mij het risico wel waard.
    Denk ook even aan de fiscale verschillen. Indien in box 3 boven de drempel is de heffing ruim 4x zo hoog als op spaargeld (1,44% vs. 5,88%), tenzij je het geld er voor 1 januari af haalt en minimaal 3 maanden laat staan op een spaarrekening.
  3. Peterpan 5 juni 2025 19:00
    quote:

    Alrob2 schreef op 5 juni 2025 17:55:

    [...]
    Ik ga uit van een termijndeposito bij een betrouwbare bank en dan is 2% een redelijke rente, dus voor 6 maanden 1% opbrengst.
    JET levert me nu ruim 5% op.
    Dus ruim 5 keer zoveel als mijn voormelde termijndeposito.
    En een termijndeposito bij een grootbank levert nog minder dan 1% op in 6 maanden, dan is de multiple nog hoger dan 5.
    Dus mij het risico wel waard.
    Je doet alsof het een zekerheidje is dat je voor JET € 20,30 gaat beuren.
    Maar die “zekerheid” is ongeveer 95%

    Dat reken je gemakshalve even niet mee?

    Als die 80% resp. 67% niet gehaald wordt zijn de rapen gaar.
    Dan wordt jouw rendement -45%

    En hoezo levert je ruim 5% op?

    Vanaf de koers van vandaag € 19,46 is het nog precies 4,3% naar € 20,30

    Bovendien is de opmerking van leesmee zeer terecht! Fiscaliteit meerekenen!
  4. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 20:13
    quote:

    Peterpan schreef op 5 juni 2025 19:00:

    [...]

    Je doet alsof het een zekerheidje is dat je voor JET € 20,30 gaat beuren.
    Maar die “zekerheid” is ongeveer 95%

    Dat reken je gemakshalve even niet mee?

    Als die 80% resp. 67% niet gehaald wordt zijn de rapen gaar.
    Dan wordt jouw rendement -45%

    En hoezo levert je ruim 5% op?

    Vanaf de koers van vandaag € 19,46 is het nog precies 4,3% naar € 20,30

    Bovendien is de opmerking van leesmee zeer terecht! Fiscaliteit meerekenen!
    95% zekerheid heb ik niet genoemd, wel heb ik het over risico gehad. Ruim 5% rendement is idd onjuist, ruim 4% is het. Maar ik heb een half jaar gerekend voor het ontvangen van de 20,30 en dat die betalingsdatum eerder dan 5 december zou kunnen zijn, wat het rendement van de belegging in JET op jaarbasis zou verhogen, daarmee heb ik zelfs geen rekening mee gehouden.
    Verder fiscaliteit speelt pas per 31 december een rol en dan is die termijndeposito al lang afgelopen.
    En tenslotte tegenover die 5% onzekerheid van niet doorgaan van het bod staat ook een percentage van de kans dat het bod nog verhoogd gaat worden. En dat percentage lijkt me hoger dan 5%
    Dus overall ben ik veel positiever gestemd over mijn belegging in JET dan jij.
    We zullen zien wat de toekomst brengt
    Succes!
  5. forum rang 5 Gaasp 5 juni 2025 20:20
    Voor de 3e en laatste keer:
    Ik ga er van uit dat op de "closing day", 29 July wordt beslist dat het bod gestand wordt gedaan, en dat er dan binnen 3 "business days" wordt betaald.
    De eerste week van Augustus hebben we dan dus de centen binnen.
    Niks "half jaar" en niks "fiscaliteit".
  6. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 20:20
    quote:

    leesmee schreef op 5 juni 2025 17:58:

    [...]
    Denk ook even aan de fiscale verschillen. Indien in box 3 boven de drempel is de heffing ruim 4x zo hoog als op spaargeld (1,44% vs. 5,88%), tenzij je het geld er voor 1 januari af haalt en minimaal 3 maanden laat staan op een spaarrekening.
    Als je een termijndeposito neemt van 6 maanden, zul je toch moeten beslissen wat je daarna doet. En die drie maanden termijn is flexibel als die maar valt tussen 31 september en 1 april.
  7. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 20:26
    quote:

    Gaasp schreef op 5 juni 2025 20:20:

    Voor de 3e en laatste keer:
    Ik ga er van uit dat op de "closing day", 29 July wordt beslist dat het bod gestand wordt gedaan, en dat er dan binnen 3 "business days" wordt betaald.
    De eerste week van Augustus hebben we dan dus de centen binnen.
    Niks "half jaar" en niks "fiscaliteit".
    Waar heb je gelezen, dat er drie dagen na de bekendmaking van gestanddoening betaald moet worden.
    Overigens kunnen de lopende termijnen nog verlengd worden, en als er een hoger bod komt van een derde , gaat het nog langer duren. Vandaar wellicht dat ik al meermaals gelezen heb dat men pas in het najaar een betaling verwacht.
  8. MPV16 5 juni 2025 20:30
    quote:

    Gaasp schreef op 5 juni 2025 20:20:

    Voor de 3e en laatste keer:
    Ik ga er van uit dat op de "closing day", 29 July wordt beslist dat het bod gestand wordt gedaan, en dat er dan binnen 3 "business days" wordt betaald.
    De eerste week van Augustus hebben we dan dus de centen binnen.
    Niks "half jaar" en niks "fiscaliteit".
    Je gaat er vanuit, zoals je zelf zegt. Kun je wel stellen "niks half jaar", maar dat weet je dat simpelweg niet. Tegelijkertijd zegt ook niemand met zekerheid een half jaar te beweren, de enige stelligheid komt van jou zelf.
  9. MPV16 5 juni 2025 20:33
    quote:

    leesmee schreef op 5 juni 2025 17:58:

    [...]
    Denk ook even aan de fiscale verschillen. Indien in box 3 boven de drempel is de heffing ruim 4x zo hoog als op spaargeld (1,44% vs. 5,88%), tenzij je het geld er voor 1 januari af haalt en minimaal 3 maanden laat staan op een spaarrekening.
    Goede toevoeging, naast transactiekosten en onzekerheid is fiscale behandeling ook een aspect, afhankelijk van je omvang in box 3 natuurlijk. "Gelukkig" houden onze gezamenlijke studieschulden ons nog net buiten schot, maar anders telt ook dat mee. Maar er zijn er hier toch een hoop gebrand op een zeker rendement van 4%, daar lijkt geen boodschap tegenop te kunnen.
  10. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 20:44
    quote:

    MPV16 schreef op 5 juni 2025 20:33:

    [...]

    Goede toevoeging, naast transactiekosten en onzekerheid is fiscale behandeling ook een aspect, afhankelijk van je omvang in box 3 natuurlijk. "Gelukkig" houden onze gezamenlijke studieschulden ons nog net buiten schot, maar anders telt ook dat mee. Maar er zijn er hier toch een hoop gebrand op een zeker rendement van 4%, daar lijkt geen boodschap tegenop te kunnen.
    Jullie vergeten dat in het najaar een betaling te verwachten is, of zelfs eerder. Dus ruim voor 1 januari zul je opnieuw moeten beslissen en als je dan het ontvangen geld op een spaarrekening zet, moet je idd dit 3 maanden laten staan om fiscale redenen. Ik zie als enig nadeel in die zin, dat die drie maanden termijn niet ingegaan is op 1 oktober maar pas op de dag van ontvangst van de €20,30. Maar er is dus tenminste 1 op dit forum die die ontvangst al in augustus verwacht. Dan is zelfs voormeld nadeel niet aanwezig.
    En als je sowieso niet van plan was om het geld in Januari aan andere doelen dan spaargeld, bv aandelen te besteden, dan is er ook geen nadeel.
  11. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 20:49
    En die transactiekosten zijn peanuts in vergelijking tot het rendement, tenminste bij mijn broker.
  12. forum rang 7 Alrob2 5 juni 2025 22:36
    quote:

    JVR02 schreef op 5 juni 2025 21:27:

    Ik heb ze aangemeld, zal blij zijn als het geregeld is.
    Ach het maakt niet uit wat wij, forumleden, doen. Veel te weinig aandelen om enige rol van betekenis te spelen.
    Maar ik doe, wat ik ook zou doen als ik wel voldoende aandelen zou hebben. Is veel leuker.
  13. forum rang 4 JVR02 5 juni 2025 23:12
    quote:

    Alrob2 schreef op 5 juni 2025 22:36:

    [...]
    Ach het maakt niet uit wat wij, forumleden, doen. Veel te weinig aandelen om enige rol van betekenis te spelen.
    Maar ik doe, wat ik ook zou doen als ik wel voldoende aandelen zou hebben. Is veel leuker.
    Het maakt mij ook niet uit wat anderen hier doen hoor en weet dat wij geen enkele rol van betekenis hebben in deze, wil er gewoon vanaf en € 20,30 vind ik persoonlijk dikke prima.
  14. forum rang 4 JVR02 5 juni 2025 23:25
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 5 juni 2025 23:12:

    [...]

    Echt ?
    Ja echt, voor nu wel.
    Ruime winst per aandeel dus prima zo.

    Kan ze nog terug halen als het nodig is, maar wacht de ontwikkelingen even af.
  15. forum rang 6 Ruval 6 juni 2025 02:29
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2025 10:27:

    Media: maaltijdbezorgers bereiken akkoord over fee caps in New York
    05-06-2025 08:31 - Rechtszaken ingetrokken.

    (ABM FN-Dow Jones) De maaltijdbezorgers DoorDash, Grubhub en Uber Eats hebben een schikking bereikt over de fee caps in New York City. Dit meldde persbureau Reuters donderdag.

    Dankzij deze schikking mogen de bezorgers soms meer rekenen dan nu wettelijk is toegestaan.

    Bezorgers mogen momenteel maximaal 15 procent rekenen voor het bezorgen van een maaltijd en 5 procent voor advertenties en andere diensten.

    De stad besloot tot deze prijsplafonds tijdens de coronacrisis, toen de bezorgers soms vergoedingen tot wel 30 procent in rekening brachten. Deze plafonds zouden tijdelijk zijn, maar in de zomer van 2021 werden ze permanent. Dat was reden voor DoorDash, Grubhub en Uber Eats om in verzet te komen.

    In het kader van de schikking hebben de drie maaltijdbezorgers hun rechtszaak tegen de stad New York ingetrokken, aldus Reuters.

    Just Eat Takeaway verkocht begin dit jaar Grubhub aan Wonder Group tegen een waardering van 650 miljoen dollar. In deze waardering werd rekening gehouden met het afschaffen van de fee caps in New York.
    Deze uitspraak zou dé koerstrigger zijn voor dit dramatische aandeel. Uiteraard ontbreekt wederom totale communicatie over de financiële impact hiervan. Waarschijnlijk wederom zeer teleurstellend. Het is ongelofelijk hoe Jitse zijn beleggers om de tuin heeft geleid met verwachtingen en uitspraken over de enorme prestaties en vooruitzichten van JET. Het blijkt een totale mislukking, kijk ook naar de resultaten over Q1. Ik ben er volledig ingestonken en zeer blij dat ik er dankzij Prosus met een enorme klapper uit ben gegaan. Zonder Prosus stond dit aandeel op € 5 - € 10 en zou het langzaam zijn gestorven. Jitse kan bij Prosus lekker doorgaan met bouwen aan zijn mislukte project. Voor mij heeft hij volledig afgedaan
  16. forum rang 7 bezinteergebelegt 6 juni 2025 09:41
    quote:

    JVR02 schreef op 5 juni 2025 23:25:

    [...]

    Kan ze nog terug halen als het nodig is, maar wacht de ontwikkelingen even af.
    Je aangemelde aandelen weer terughalen ??

    Ik zou het biedingsbericht dan nog maar even goed lezen.
  17. forum rang 7 Hendrik Roo 6 juni 2025 09:48
    quote:

    Ruval schreef op 6 juni 2025 02:29:

    [...]

    Deze uitspraak zou dé koerstrigger zijn voor dit dramatische aandeel. Uiteraard ontbreekt wederom totale communicatie over de financiële impact hiervan. Waarschijnlijk wederom zeer teleurstellend. Het is ongelofelijk hoe Jitse zijn beleggers om de tuin heeft geleid met verwachtingen en uitspraken over de enorme prestaties en vooruitzichten van JET. Het blijkt een totale mislukking, kijk ook naar de resultaten over Q1. Ik ben er volledig ingestonken en zeer blij dat ik er dankzij Prosus met een enorme klapper uit ben gegaan. Zonder Prosus stond dit aandeel op € 5 - € 10 en zou het langzaam zijn gestorven. Jitse kan bij Prosus lekker doorgaan met bouwen aan zijn mislukte project. Voor mij heeft hij volledig afgedaan
    Erger dan Nina Brink ?
  18. forum rang 4 Pietje Bell 6 juni 2025 09:55
    @Ruval slaat spijker op zijn kop. Zo is het (helaas). Vorstelijk arbeidsvoorwaarden pakket bij Prosus om het helemaal af te toppen. Zonder Prosus hadden we $20 nooit meer gezien.
13.019 Posts
Pagina: «« 1 ... 467 468 469 470 471 ... 651 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van DeBeurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.756
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.292
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.501
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.914
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.809
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.981
Agfa-Gevaert 15 2.162
Ahold 3.542 74.581
Air France - KLM 1.026 35.979
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.315
Alfen 18 29.223
Allfunds Group 4 1.754
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.729
AMG 973 140.645
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.657
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.834
Arcelor Mittal 2.044 322.246
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.838
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.861
ASML 1.769 130.060
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.530
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.829
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 15
Azelis Group NV 2 167
Azerion 7 3.837