ifsixwasnine schreef op 7 augustus 2025 21:51:
[...]
Je mist hier volgens mij de geopolitieke component. In een ideale wereld produceer je daar waar het het goedkoopste is. Chipsproductie is echter een kapitaal- en kennisintensieve industrie, fundamenteel anders dan bijvoorbeeld schoenen.
Momenteel wordt circa 90% van de geavanceerde chips (<7nm) geproduceerd in Taiwan — het resultaat van een strategische keuze uit de jaren ’70 en ’80. Als China Taiwan zou binnenvallen, ontstaat er onmiddellijk een wereldwijd chipsprobleem, los van de directe gevolgen van zo’n conflict.
De VS, onder Trump, probeert hierop te anticiperen. Zijn beleid (“America First”) beoogt zowel strategische onafhankelijkheid als het veiligstellen van cruciale technologieproductie op eigen bodem. Economisch inefficiënt? Mogelijk. Maar als er 100% heffingen gelden op buitenlandse chips, is binnenlandse productie voor de Amerikaanse markt al snel rendabel.
Dit mechanisme is niet nieuw: de EU beschermt haar landbouw al decennia met subsidies en handelsbarrières, en ook duurzame energie is zwaar gesubsidieerd. De perfecte vrije markt bestaat niet; politiek stuurt altijd.
Vanuit puur economische modellen kunnen deze investeringen “slecht” lijken, maar geopolitiek gezien zijn ze een verzekering tegen strategische afhankelijkheid. Zeker in het AI-tijdperk, waar hardware net zo belangrijk wordt als software, zal de VS het onaanvaardbaar vinden die productie volledig uit handen te geven.