DeBeurs.nl

2025 Het jaar van de waarheid

13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 575 576 577 578 579 ... 660 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Premiejager 4 november 2025 10:15
    quote:

    Filasoft schreef op 20 oktober 2025 11:27:

    [...]

    Ja bij mij ook. 89 van de 200 stuks zijn uitgeoefend.
    Dat is het ingecalculeerde risico en ik zorg er altijd voor dat geld op de rekening klaar staat zodat ik niet in het rood duik.

    Degene die de optie uitoefent kan natuurlijk gewoon geld nodig hebben en gaat er misschien iets anders mee doen. Het kan ook zijn dat hij/zij denkt dat de bodem wel bereikt is. De waarde van de putoptie gaat immers omhoog als de koers daalt. De uitoefenprijs ligt immers vast op 1,50.
    De koper van de putoptie verwacht m.i. geen verdere daling van het aandeel PostNL.

    Waarom zowel bij jou als bij mij een deel van de uitstaande opties zijn uitgeoefend weet ik niet. Ik ga uit van het fifo principe (first in first out) maar dat hoeft in de praktijk natuurlijk niet zo te gaan.

    De uitoefenprijs was 1,50 de premie 55 eurocent dus komt de aankoopprijs op 0,95. Ben ik blij mee.
    Hi Fila, vandaag ben ik weer voor een bats puts geassigned. Ben benieuwd of dat bij jou ook is gebeurd.

    Het begint een flinke positie te worden zo. Maar het voordeel is dat de winst nu niet tot een koers van 1,50 beperkt is als dat knock out-bod voor 16 december geplaatst wordt ;-):-)
  2. postzegel 4 november 2025 10:32
    quote:

    Premiejager schreef op 4 november 2025 10:15:

    [...]
    Hi Fila, vandaag ben ik weer voor een bats puts geassigned. Ben benieuwd of dat bij jou ook is gebeurd.

    Het begint een flinke positie te worden zo. Maar het voordeel is dat de winst nu niet tot een koers van 1,50 beperkt is als dat knock out-bod voor 16 december geplaatst wordt ;-):-)
    Fika, de aanwijzing van diegene die moet afnemen wordt verricht op RANDOM basis.
  3. forum rang 8 Lamsrust 4 november 2025 10:42
    quote:

    Geefgas schreef op 4 november 2025 10:13:

    [...]

    Even voor de feiten want dat vond ik nou net dit weekend zo opvallend. Veel belangrijker dan de voorspelbare slechte cijfers en dus eigenlijk geen nieuws waarop de koers weer eens rare sprongen maakte.

    Afgelopen vrijdag avond, na sluiten beurs, heeft PostNL gereageerd op de internet consultatie, die onderdeel is van de AMVB van Karremans waarin hij de d + 2/3 heeft aangekondigd.
    Voor het eerst (voor zover ik weet, ook paar keer op forum gevraagd maar niemand die eerder er antwoord op kon geven), is er een schrijven waarin staat wat PostNL extra nodig heeft om wel weer winstgevend op post te kunnen zijn.

    Er zijn wat mij betreft twee scenarios. Eerste scenario is aanpassingen op de UPD die verder gaan dan de D=2 en D+3, duidelijk het scenario waar PostNL zich op richt en dus nu ook inhoudelijk heeft aangegeven wat er nog bij moet. Mocht dat niet lukken dan is teruggeven van UPD een optie, maar daarmee dreigen is uiteraard ook onderdeel van de onderhandeling en de urgentie creëren.

    Wat heeft PostNL in dat memo geschreven.
    Mijn simpele samenvatting (graag aanvullen waar ik niet goed heb gelezen in de memo): geen post op zaterdag want met de zaterdag erbij valt er alsnog veel te weinig winst te behalen, ruimte voor een priority post product om zo oa de zaterdag op te vangen voor urgente post (en dus ook hogere prijs mogelijk voor die priority post), compensatie om verliezen nu en in transitie op te vangen, coulance in transitiefase tav kwaliteit, iets verdere uitkleding service voorwaarden (ik vermoed oa mbt de postbussen). En flexibiliteit in toekomst tav upd bij verdere daling van inkomsten.

    Wat mij betreft hele overzichtelijke aanvulling op de D+2, en D+3 die al is beloofd. Het is nu aan Karremans en politiek om hierop te leveren. Ik zie, behoudens de compensatie, geen onoverkomelijke problemen. Als de politiek hiermee akkoord kan gaan gaat PostNL de UPD niet teruggeven. En zal PostNL in de komende jaren een lage maar stabiele winst op post kunnen draaien. Conform de cijfers in de CMD mbt post.
    Wat mij betreft is dat het voorkeurs scenario van PostNL. En ook van de vakbonden.

    En iedereen die inhoudelijk nog aanvullingen heeft of inhoudelijk kan aangeven waar ik fout zie, graag, dat helpt mij ook weer verder.
    www.internetconsultatie.nl/postbeslui...

    Hierbij de link. Discussie zal vooral gaan over dichten financiële gat tot posttak minimaal winstgevend is. Maar dat is op de hele NL begroting peanuts.
  4. Onbegrijpelijk 4 november 2025 11:29
    quote:

    spekkie schreef op 4 november 2025 08:30:

    Je kan aan de buitenkant nooit zien hoeveel geld iemand heeft of hoe rijk iemand is.
    Ik ken mensen die gewoon buschauffeur zijn of idd bij de Post werken die geld hebben en gewoon werken omdat ze bezig willen zijn en onder de mensen willen zijn .
    Het zegt dus niks aan de buitenkant.
    Leuk voorbeeld aangezien ik 10 jaar bij de post heb gewerkt en 8 jaar buschauffeur ben geweest. Het salaris van een buschauffeur is helemaal niet slecht, ik heb daar veel van kunnen sparen. Ik ben zeker niet rijk maar heb het toch allemaal aardig voor elkaar ook al straal ik dat niet uit naar de buitenwereld.

    Helaas gaat het nu iets minder met mijn aandelen van PostNL ze staan behoorlijk in het rood. Maar ik heb geduld.
  5. forum rang 5 prinszicht 4 november 2025 11:31
    quote:

    Geefgas schreef op 4 november 2025 10:13:

    [...]

    Even voor de feiten want dat vond ik nou net dit weekend zo opvallend. Veel belangrijker dan de voorspelbare slechte cijfers en dus eigenlijk geen nieuws waarop de koers weer eens rare sprongen maakte.

    Afgelopen vrijdag avond, na sluiten beurs, heeft PostNL gereageerd op de internet consultatie, die onderdeel is van de AMVB van Karremans waarin hij de d + 2/3 heeft aangekondigd.
    Voor het eerst (voor zover ik weet, ook paar keer op forum gevraagd maar niemand die eerder er antwoord op kon geven), is er een schrijven waarin staat wat PostNL extra nodig heeft om wel weer winstgevend op post te kunnen zijn.

    Er zijn wat mij betreft twee scenarios. Eerste scenario is aanpassingen op de UPD die verder gaan dan de D=2 en D+3, duidelijk het scenario waar PostNL zich op richt en dus nu ook inhoudelijk heeft aangegeven wat er nog bij moet. Mocht dat niet lukken dan is teruggeven van UPD een optie, maar daarmee dreigen is uiteraard ook onderdeel van de onderhandeling en de urgentie creëren.

    Wat heeft PostNL in dat memo geschreven.
    Mijn simpele samenvatting (graag aanvullen waar ik niet goed heb gelezen in de memo): geen post op zaterdag want met de zaterdag erbij valt er alsnog veel te weinig winst te behalen, ruimte voor een priority post product om zo oa de zaterdag op te vangen voor urgente post (en dus ook hogere prijs mogelijk voor die priority post), compensatie om verliezen nu en in transitie op te vangen, coulance in transitiefase tav kwaliteit, iets verdere uitkleding service voorwaarden (ik vermoed oa mbt de postbussen). En flexibiliteit in toekomst tav upd bij verdere daling van inkomsten.

    Wat mij betreft hele overzichtelijke aanvulling op de D+2, en D+3 die al is beloofd. Het is nu aan Karremans en politiek om hierop te leveren. Ik zie, behoudens de compensatie, geen onoverkomelijke problemen. Als de politiek hiermee akkoord kan gaan gaat PostNL de UPD niet teruggeven. En zal PostNL in de komende jaren een lage maar stabiele winst op post kunnen draaien. Conform de cijfers in de CMD mbt post.
    Wat mij betreft is dat het voorkeurs scenario van PostNL. En ook van de vakbonden.

    En iedereen die inhoudelijk nog aanvullingen heeft of inhoudelijk kan aangeven waar ik fout zie, graag, dat helpt mij ook weer verder.
    Feiten zijn dat PostNL deze situatie over zichzelf heeft afgeroepen. Zij hadden bij het College van Beroep een rechtszaak gewonnen t.a.v. AMM. Ze zaten op de koers om Sandd een natuurlijke dood te laten sterven en hebben op enig moment overwogen een claim in te dienen.

    Om vervolgens, om 1 voor 12, de hele strategie te wijzigen en een failliet bedrijf voor 3 keer de hoofdprijs over te nemen. Dit zonder toestemming van de ACM. En, volgens de toenmalige cfo en nu ceo, was het een solide business case.

    Nu maken we 30 miljoen verlies en besteden we alle aandacht om dit euvel te beslechten om, medio 2028, 10 miljoen te verdienen aan de briefjes. Dit is evenveel als 1 wielerploeg en wat tv campagnes bij elkaar.

    Ondertussen kijken we weg van de negatieve prijs mix bij parcels. We rapporteren alleen hoe het zit en dat we te weinig verdienen aan de grote klanten. Ook dit kwartaal leggen we geld toe op Shein, bol en Temu en laten het mkb het verschil ophoesten. En dan is het nog de vraag of Pimmetje zich wederom niet verkijkt op lagere opbrengsten per pakket en de extra inhuur van 3den.

    Morgen is het 6 november en krijgen we weer een stuiver toegeworpen waarna we wederom in beraad gaan. De slotconclusie is dat we dadelijk moeten investeren voor behoud volume en personeel. Geld wat er niet is. En daar komt uiteindelijk de verlossing uit voort.
  6. forum rang 4 Boel 4 november 2025 11:47
    quote:

    prinszicht schreef op 4 november 2025 11:31:

    [...]

    Feiten zijn voort.
    5 jaar het zelfde roepen, getuigt niet dat je het doorhebt.

    Winst maken door de juiste inzet is goed mogelijk met zo weinig grote spelers aan zet. De eerste signalen waren wat mij betreft goed.
  7. biglion 4 november 2025 12:17
    quote:

    prinszicht schreef op 4 november 2025 11:31:

    [...]

    Feiten zijn dat PostNL deze situatie over zichzelf heeft afgeroepen. Zij hadden bij het College van Beroep een rechtszaak gewonnen t.a.v. AMM. Ze zaten op de koers om Sandd een natuurlijke dood te laten sterven en hebben op enig moment overwogen een claim in te dienen.

    Om vervolgens, om 1 voor 12, de hele strategie te wijzigen en een failliet bedrijf voor 3 keer de hoofdprijs over te nemen. Dit zonder toestemming van de ACM. En, volgens de toenmalige cfo en nu ceo, was het een solide business case.

    Nu maken we 30 miljoen verlies en besteden we alle aandacht om dit euvel te beslechten om, medio 2028, 10 miljoen te verdienen aan de briefjes. Dit is evenveel als 1 wielerploeg en wat tv campagnes bij elkaar.

    Ondertussen kijken we weg van de negatieve prijs mix bij parcels. We rapporteren alleen hoe het zit en dat we te weinig verdienen aan de grote klanten. Ook dit kwartaal leggen we geld toe op Shein, bol en Temu en laten het mkb het verschil ophoesten. En dan is het nog de vraag of Pimmetje zich wederom niet verkijkt op lagere opbrengsten per pakket en de extra inhuur van 3den.

    Morgen is het 6 november en krijgen we weer een stuiver toegeworpen waarna we wederom in beraad gaan. De slotconclusie is dat we dadelijk moeten investeren voor behoud volume en personeel. Geld wat er niet is. En daar komt uiteindelijk de verlossing uit voort.
    >>>>>>>>>>>
    Morgen is het 6 november????????????????
  8. forum rang 4 Geefgas 4 november 2025 14:15
    quote:

    prinszicht schreef op 4 november 2025 11:31:

    [...]

    Feiten zijn dat PostNL deze situatie over zichzelf heeft afgeroepen. Zij hadden bij het College van Beroep een rechtszaak gewonnen t.a.v. AMM. Ze zaten op de koers om Sandd een natuurlijke dood te laten sterven en hebben op enig moment overwogen een claim in te dienen.

    Om vervolgens, om 1 voor 12, de hele strategie te wijzigen en een failliet bedrijf voor 3 keer de hoofdprijs over te nemen. Dit zonder toestemming van de ACM. En, volgens de toenmalige cfo en nu ceo, was het een solide business case.

    Nu maken we 30 miljoen verlies en besteden we alle aandacht om dit euvel te beslechten om, medio 2028, 10 miljoen te verdienen aan de briefjes. Dit is evenveel als 1 wielerploeg en wat tv campagnes bij elkaar.

    Ondertussen kijken we weg van de negatieve prijs mix bij parcels. We rapporteren alleen hoe het zit en dat we te weinig verdienen aan de grote klanten. Ook dit kwartaal leggen we geld toe op Shein, bol en Temu en laten het mkb het verschil ophoesten. En dan is het nog de vraag of Pimmetje zich wederom niet verkijkt op lagere opbrengsten per pakket en de extra inhuur van 3den.

    Morgen is het 6 november en krijgen we weer een stuiver toegeworpen waarna we wederom in beraad gaan. De slotconclusie is dat we dadelijk moeten investeren voor behoud volume en personeel. Geld wat er niet is. En daar komt uiteindelijk de verlossing uit voort.
    Je hebt veel gevoel bij PostNL, kwa verleden klopt het ook redelijk, vele weggegooide miljoenen die ook naar aandeelhouders hadden kunnen gaan cq aandeelhouders waarde, kwa sponsoring wielrennen en tv ook, dat kost veel geld en betwijfel of ook maar iets oplevert, alleen ik vind het wat lastig om je taalgebruik te volgen ... wat zeg je nou precies over de toekomst? Wat gaat er nu precies gebeuren, en daarop voortbordurend ... aandeel kopen of verkopen?
  9. forum rang 4 De Zwarte kat 4 november 2025 14:36
    quote:

    biglion schreef op 4 november 2025 12:17:

    [...]

    >>>>>>>>>>>
    Morgen is het 6 november????????????????
    De tijd vliegt waar is 5 november gebleven
  10. forum rang 4 Premiejager 4 november 2025 15:15
    quote:

    postzegel schreef op 4 november 2025 10:32:

    [...]

    Fika, de aanwijzing van diegene die moet afnemen wordt verricht op RANDOM basis.
    Ja, en?
  11. forum rang 4 Moneyball 4 november 2025 15:16
    quote:

    Trader Stef schreef op 3 november 2025 21:29:

    [...]
    Tenslotte, PB heeft zich meermaals uitgelaten dat met D + 2/3 (resp juni 2026 en juni 2027) de postdienst nog steeds tot onhoudbare verliezen leidt.
    Om dit kracht bij te zetten wil hij de UPD verplichting teruggeven.
    Als Karremans dit simpelweg weigert en PostNL hier geen punt van maakt geeft PostNL geen invulling aan de onhoudbaarheid van de situatie. Dan is dus de onhoudbaarheid van de postdienst gegarandeerd en verliest PostNL het momentum.
    Ben heel benieuwd hoe PostNL hiermee om gaat.
    Het bestuur en de raad van commissarissen dienen zich in hun taakuitoefening te richten naar het belang van de vennootschap. Wat dit belang is staat niet vastgelegd in de wet omdat dit afhankelijk is van de omstandigheden. In de rechtspraak is er wel jurisprudentie die zegt dat het belang met name wordt bepaald door het bevorderen van het bestendige succes van de onderneming. De bestuurders en commissarissen dienen daarbij de belangen te betrekken van al degenen die bij de vennootschap en haar onderneming betrokken zijn.

    Het lijkt mij evident dat - ondanks dat het algemeen belang van invloed kan zijn op de inhoud van het vennootschappelijk belang - het voortzetten van een structureel verlieslatende activiteit (UPD) niet in lijn te brengen is met de verplichting tot "het bevorderen van het bestendige succes van de onderneming".

    Het bestuur dat zich hier niet op richt, voert zijn taken onbehoorlijk uit. Ultimo kan dat ervoor zorgen dat individuele bestuurders en commissarissen het risico lopen persoonlijk aansprakelijk te zijn voor de onbehoorlijke taakvervulling wanneer hen daarvan een (persoonlijk) ernstig verwijt kan worden gemaakt.

    Om een oordeel te kunnen vormen over het handelen van de PostNL bestuurders in relatie tot de UPD verplichting zou ook duidelijk moeten zijn:
    (1) wat de mogelijke consequenties voor PostNL zijn als ze de UPD niet meer uitvoeren (bijv. overheidsboetes; lagere inkomsten vanwege lager volume, ontslagrondes postbezorgers met ontslagvergoedingen; etc.)
    (2) welke alternatieven de overheid heeft op het moment dat PostNL de UPD niet meer uitvoert.

    Tezamen bepaalt dit de positie van PostNL en welk handelen van bestuurders in lijn is met 'het bevorderen van het bestendige succes van de onderneming'.
  12. forum rang 4 Moneyball 4 november 2025 15:44
    Mijn bovenstaande post zegt met veel woorden dat het is niet altijd zo simpel is als 'gewoon per direct stoppen met die UPD'. Maar eigenlijk is het ook wel weer zo simpel. ;)

    Een private onderneming verplichten om structureel een verlieslatende publieke dienst te leveren zonder vergoeding is onhoudbaar. Dus beste minister; Of u compenseert ons voor het leveren van de publieke dienst of u mag de publieke dienst zelf organiseren.

    Ten aanzien van die compensatie; PostNL zegt de hele tijd dat het niet structureel verlieslatend mag zijn. Ik zou zeggen dat het risico en een marktconforme ROIC dan wel onderdeel uit moeten maken van de berekening van de compensatie.
  13. forum rang 4 Moneyball 4 november 2025 15:53
    Tot zover de UPD, die eigenlijk afleiding is van waar het echt om gaat.

    "Hoe gaat PostNL bij sterke concurrentie (DHL, GLS, etc.) op prijs i.p.v. kwaliteit en bij toenemende concentratie van bestellingen via grote platformen (Bol, Shein, Amazon, etc.) ervoor zorgen dat aan de batenkant de prijs-mix verbeterd en aan de kostenkant de gemiddelde bezorgkosten per pakket afnemen?"
  14. forum rang 6 Trader Stef 4 november 2025 15:57
    quote:

    Moneyball schreef op 4 november 2025 15:44:

    Mijn bovenstaande post zegt met veel woorden dat het is niet altijd zo simpel is als 'gewoon per direct stoppen met die UPD'. Maar eigenlijk is het ook wel weer zo simpel. ;)

    Een private onderneming verplichten om structureel een verlieslatende publieke dienst te leveren zonder vergoeding is onhoudbaar. Dus beste minister; Of u compenseert ons voor het leveren van de publieke dienst of u mag de publieke dienst zelf organiseren.

    Ten aanzien van die compensatie; PostNL zegt de hele tijd dat het niet structureel verlieslatend mag zijn. Ik zou zeggen dat het risico en een marktconforme ROIC dan wel onderdeel uit moeten maken van de berekening van de compensatie.
    De postdienstverlening mag maximaal 9% operationele marge maken.
    PostNL komt veel te laat in actie tenzij iemand dit stuurt en er belang bij heeft dat we in de huidige situatie terecht zijn gekomen.
    De lobby naar de overheid werkte met HV totaal niet.
    Je hebt veel vrienden als je altijd betaalt!
  15. forum rang 4 Bernardo 4 november 2025 15:57
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 4 november 2025 14:36:

    [...]De tijd vliegt waar is 5 november gebleven
    Misschien zit de beste man in Nieuw Zeeland :)
  16. forum rang 6 Trader Stef 4 november 2025 16:01
    quote:

    Moneyball schreef op 4 november 2025 15:53:

    Tot zover de UPD, die eigenlijk afleiding is van waar het echt om gaat.

    "Hoe gaat PostNL bij sterke concurrentie (DHL, GLS, etc.) op prijs i.p.v. kwaliteit en bij toenemende concentratie van bestellingen via grote platformen (Bol, Shein, Amazon, etc.) ervoor zorgen dat aan de batenkant de prijs-mix verbeterd en aan de kostenkant de gemiddelde bezorgkosten per pakket afnemen?"
    Heb je m. Altijd gesteld.
    Zelfstandig hebben ze geen businessplan met pakketten. Punt.
    Ik herhaal dit eindeloos waarvoor mijn oprechte excuses.

    Overname is de enige uitweg.
    Maar ja ……. timing.
    Het maakt het helaas niet minder waar.
  17. forum rang 4 Moneyball 4 november 2025 16:50
    quote:

    Trader Stef schreef op 4 november 2025 15:57:

    [...]
    De postdienstverlening mag maximaal 9% operationele marge maken.
    PostNL komt veel te laat in actie tenzij iemand dit stuurt en er belang bij heeft dat we in de huidige situatie terecht zijn gekomen.
    De lobby naar de overheid werkte met HV totaal niet.
    Je hebt veel vrienden als je altijd betaalt!
    Volledig eens. Een student economie kon al jaren aan zien komen dat de UPD verlieslatend zou worden. Bij PostNL wisten ze dat natuurlijk ook. HV gaf dat ook aan richting overheid/politiek en dat actie gewenst was. En ze benoemde het nog een keer. En nog een keer. En nog een keer. En de politiek vond het prima. Blaffende honden.... Dat is natuurlijk geen besturen, dat is dingen op zijn beloop laten en er een puinhoop van maken. Is niets sociaals aan.

    Je zult bereid moeten zijn om te bijten als je geblaf onvoldoende blijkt om serieus genomen te worden. Het wordt snel duidelijk hoe PB zal handelen (of niet..)..
13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 575 576 577 578 579 ... 660 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van DeBeurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.758
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.319
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.526
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.927
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.845
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.166
Ahold 3.542 74.585
Air France - KLM 1.026 35.981
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.316
Alfen 18 29.242
Allfunds Group 4 1.761
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.826
AMG 973 140.758
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.661
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.847
Arcelor Mittal 2.044 322.255
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.844
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.881
ASML 1.769 130.285
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.599
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.855
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 18
Azelis Group NV 2 170
Azerion 7 3.840