Galapagos 2025

1. Lamsrust 3 oktober 2025 09:39

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6274

     Gegeven: 950

   •    Aantal posts: 4.140

   quote:

   En_Hausse schreef op 3 oktober 2025 09:20:

   [...]
   
   Zeer goed teken voor de waarde van deze tak en beleggers lijken zich dat te realiseren. Paul Stoffels kent deze onderzoeken als geen ander en als hij er waarde in ziet dan is dat serieus nieuws.
   

   Als Stoffels er zo van overtuigd is dan zou ik als Galapagos CEO pleiten voor een deal uitbetaald in cash plus 20% aandelen in vehikel van Stoffer. Indien het dab toch succesvol wordt profiteren de GLPG aandeelhouders tenminste deels mee. Zij hebben CAR T immers gefinancierd.
2. K. Wiebes 3 oktober 2025 10:07

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1920

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 6.064

   Je mag aannemen dat Stoffels óók nog "wat" stukkies Gala heeft...
   Ik kan het artikel niet lezen; maar hij hóeft dat niét in de groep te gooien....
   Het lijkt me dan richting de andere geïnteresseerden én dus ook voor zijn consortium,
   eerder prijsopdrijvend te werken. Dus wát heeft hij te winnen met het opzoeken van de
   publiciteit? Ego redden? Én stijgende stukkies ;)
3. Die Fohlen 3 oktober 2025 10:42

   auteur info

   • Die Fohlen

     Lid sinds: 04 feb 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 70

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 34

   Wat ik niet begrijp is waarom Galapagos zelf niet verder gaat met de ontwikkeling van deze therapie?
   
   Als Stoffels zo lovend is dat het patiënten na één maand tumorvrij maakt terwijl andere therapieën geen beterschap brachten...
4. MyNameIsNobody 3 oktober 2025 11:10

   auteur info

   • MyNameIsNobody

     Lid sinds: 19 nov 2020

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 75

   De discussie binnen Galapagos tussen Stoffels enerzijds en Gilead anderzijds rond het Car-T traject betrof waarschijlijk de potentiele marktomvang na eventuele goedkeuring als medicijn. Gilead heeft als grote speler alleen belangstelling voor en baat bij trajecten die een bepaalde minimale omzet- en/of winstomvang overschrijden, terwijl Galapagos als kleine speler tevreden zal zijn met trajecten van een beperktere omvang. Om deze reden heeft Gilead ook al eerder afscheid genomen van Filgotinib, dat Gilead in een aantal delen van de wereld mocht verkopen.
   
   Dat Stoffels in het CAR-T traject gelooft is niet verwonderlijk: hij heeft het als CEO van Galapagos zelf aangekocht en zijn naam er min of meer aan verbonden. Een vraag is echter wel, waarom hij er niet voor kiest om - als hij het wil doorzetten - te gaan voor het eerste plan dat vanuit Galapagos in 2025 werd gecommuniceerd. In dit plan werd Galapagos met het CAR-T traject plus een bruidschat van 500 miljoen los gekoppeld van de rest van het geld (dat in een nieuw op te richten BV ondergebracht zou worden). Dit plan werd vervolgens veranderd in het huidige plan nadat Stoffels en (ik meen me te herinneren) de CFO hun ontslag hadden aangekondigd. Welk voordeel heeft aankoop van het CAR-T traject door Stoffelf via een extern consortium ten opzichte van het afsplitsingsmodel?
5. Tsipisch 3 oktober 2025 12:15

   auteur info

   • Tsipisch

     Lid sinds: 01 dec 2014

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 406

   quote:

   JanAlmelo schreef op 1 oktober 2025 22:08:

   Koers morgen 40 of 50 Euro?
   
   www.glpg.com/press-releases/galapagos...
   

   Gaat de goede kant op, terug naar de felbegeerde 100? ;-)
6. winx09 3 oktober 2025 13:27

   auteur info

   • winx09

     Lid sinds: 17 mei 2018

     Laatste bezoek: 06 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1021

     Gegeven: 447

   •    Aantal posts: 675

   quote:

   MyNameIsNobody schreef op 3 oktober 2025 11:10:

   .....
   Welk voordeel heeft aankoop van het CAR-T traject door Stoffelf via een extern consortium ten opzichte van het afsplitsingsmodel?
   

   Het lijkt mij duidelijk dat Stoffels er uit geknikkerd is toen. Hij zal wel niet echt on speaking terms met de board meer zijn, dus het "nette" scenario ligt niet voor de hand.
   
   De CAR-T gaat dus wel verpatst worden, aan Stoffels of wellicht een ander. Levert het 1 eur of 100 miljoen op, we gaan het meemaken. Daarna blijft een lege huls over met een hoofdkantoorcashburn van heb ik jou daar. Wellicht moeten de aandeelhouders maar om liquidatie vragen, of hebben die nieuwe amerikaanse cowboys andere wilde plannen zoals merging of spac ?
   
   Interessante tijden.
7. yanmik 3 oktober 2025 13:30

   auteur info

   • yanmik

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 130

   quote:

   Tsipisch schreef op 3 oktober 2025 12:15:

   [...]
   
   Gaat de goede kant op, terug naar de felbegeerde 100? ;-)
   

   100 ?
   Voor Galapagos ?
   Hoe lang denk je daarop nog te wachten ?
   Ik wacht al 2 jaar tot ze terug op mijn aankoopprijs komen en dan gaan ze er uit.
8. Pokerface 3 oktober 2025 14:15

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1042

     Gegeven: 1243

   •    Aantal posts: 3.990

   Ik ben Galapagos een beetje uit het oog verloren. Waarom zouden ze hun lead asset willen verkopen? Wat blijft er dan over?
9. bezinteergebelegt 3 oktober 2025 14:17

   auteur info

   • bezinteergebelegt

     Lid sinds: 26 apr 2009

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5329

     Gegeven: 4322

   •    Aantal posts: 25.412

   quote:

   Pokerface schreef op 3 oktober 2025 14:15:

   Ik ben Galapagos een beetje uit het oog verloren. Waarom zouden ze hun lead asset willen verkopen? Wat blijft er dan over?
   

   Niets, maar het was al niets meer.
   
   Ja, een zak geld maar daar zit niemand meer op te w88.
10. K. Wiebes 3 oktober 2025 14:25

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1920

      Gegeven: 144

    •    Aantal posts: 6.064

    Jawel. Mijn kleine ikke. Maar wanneer 't inderdaad de kant van programma-inkoop op zou
    gaan ben ik weg ;) Vandaag trouwens voor 'n deel wat winst genomen.
12. bezinteergebelegt 3 oktober 2025 14:43

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5329

      Gegeven: 4322

    •    Aantal posts: 25.412

    quote:

    K. Wiebes schreef op 3 oktober 2025 14:25:

    Vandaag trouwens voor 'n deel wat winst genomen.
    

    Slim want die 5% winst zullen richting eod wel weer grotendeels verdampt zijn.
13. bezinteergebelegt 3 oktober 2025 15:48

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5329

      Gegeven: 4322

    •    Aantal posts: 25.412

    Als sneeuw voor de zon verdwijnt de winst weer. Dat laatste Eurootje is om 17.35 ook verdwenen.
14. bruguy 3 oktober 2025 17:12

    auteur info

    • bruguy

      Lid sinds: 19 apr 2021

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 179

      Gegeven: 114

    •    Aantal posts: 362

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 3 oktober 2025 15:48:

    Als sneeuw voor de zon verdwijnt de winst weer. Dat laatste Eurootje is om 17.35 ook verdwenen.
    

    Niet alle dromen komen uit :)
15. Lamsrust 3 oktober 2025 18:30

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6274

      Gegeven: 950

    •    Aantal posts: 4.140

    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 3 oktober 2025 11:10:

    De discussie binnen Galapagos tussen Stoffels enerzijds en Gilead anderzijds rond het Car-T traject betrof waarschijlijk de potentiele marktomvang na eventuele goedkeuring als medicijn. Gilead heeft als grote speler alleen belangstelling voor en baat bij trajecten die een bepaalde minimale omzet- en/of winstomvang overschrijden, terwijl Galapagos als kleine speler tevreden zal zijn met trajecten van een beperktere omvang. Om deze reden heeft Gilead ook al eerder afscheid genomen van Filgotinib, dat Gilead in een aantal delen van de wereld mocht verkopen.
    
    Dat Stoffels in het CAR-T traject gelooft is niet verwonderlijk: hij heeft het als CEO van Galapagos zelf aangekocht en zijn naam er min of meer aan verbonden. Een vraag is echter wel, waarom hij er niet voor kiest om - als hij het wil doorzetten - te gaan voor het eerste plan dat vanuit Galapagos in 2025 werd gecommuniceerd. In dit plan werd Galapagos met het CAR-T traject plus een bruidschat van 500 miljoen los gekoppeld van de rest van het geld (dat in een nieuw op te richten BV ondergebracht zou worden). Dit plan werd vervolgens veranderd in het huidige plan nadat Stoffels en (ik meen me te herinneren) de CFO hun ontslag hadden aangekondigd. Welk voordeel heeft aankoop van het CAR-T traject door Stoffelf via een extern consortium ten opzichte van het afsplitsingsmodel?
    

    Als Gilead er niet in gelooft dan heeft dit voor Gilead als voordeel dat er niet EUR 500 mln extra aan besteed gaat worden en dat het bestaande CAR-T platform nog eens geld oplevert ook, i.e. maximalisatie cash stand.
16. MyNameIsNobody 3 oktober 2025 20:11

    auteur info

    • MyNameIsNobody

      Lid sinds: 19 nov 2020

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 207

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 75

    Het voordeel voor Gilead is duidelijk: in plaats van 500 miljoen betalen om CAR-T buiten de deur te zetten levert het ze nu geld op. Mijn verwondering zat meer op de keuze van Stoffels, maar wat dat betreft Winx09 wel gelijk hebben: verstoorde relatie tussen Stoffels en Gilead. Ik dacht dat Stoffels na zijn vertrek als CEO nog aanbleef als voorzitter van de RvB, maar ik had niet scherp dat hij daar ook vervangen was.
    Duidelijk is, dat Galapagos als zelfstandig bedrijf eigenlijk niet meer bestaat. Het is nu in feite verworden tot een dependance van Gilead. Op zich hoeft dit niet slecht te zijn voor aandeelhouders, maar die moeten zich wel realiseren dat er alleen nog acties worden ondernomen die (ook) goed voor Gilead zijn.
17. Mr Greenspan 3 oktober 2025 20:38

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 04 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2049

      Gegeven: 1878

    •    Aantal posts: 8.827

    Het eerder aangehaalde scenario lijkt me meer waarschijnlijk. Stoffels wilde een splitsing. De grootaandeelhouders die ondertussen een steeds groter belang opbouwden waardoor ze aanzienlijk meer macht kregen, gingen er voor liggen. Zij zullen ook wel op zijn vertrek hebben aangedrongen want dat kwam aardig onverwachts. Wellicht had Stoffels in zijn achterhoofd, het af te splitsen en bij een daling van de waarde op de beurs het weer via een consortium op te kopen.
    
    NB heel Galapagos kopen tegen een koers van 40 is aantrekkelijker, dan krijgen ze de business gratis en heel veel geld toe.
18. Mr Greenspan 5 oktober 2025 21:41

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 04 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2049

      Gegeven: 1878

    •    Aantal posts: 8.827

    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 3 oktober 2025 20:11:

    Het voordeel voor Gilead is duidelijk: in plaats van 500 miljoen betalen om CAR-T buiten de deur te zetten levert het ze nu geld op. Mijn verwondering zat meer op de keuze van Stoffels, maar wat dat betreft Winx09 wel gelijk hebben: verstoorde relatie tussen Stoffels en Gilead. Ik dacht dat Stoffels na zijn vertrek als CEO nog aanbleef als voorzitter van de RvB, maar ik had niet scherp dat hij daar ook vervangen was.
    Duidelijk is, dat Galapagos als zelfstandig bedrijf eigenlijk niet meer bestaat. Het is nu in feite verworden tot een dependance van Gilead. Op zich hoeft dit niet slecht te zijn voor aandeelhouders, maar die moeten zich wel realiseren dat er alleen nog acties worden ondernomen die (ook) goed voor Gilead zijn.
    

    Door de opbouw van een behoorlijk belang door activistische aandeelhouders die zich nadrukkelijk bemoeien met het beleid van Galapagos, geld andersom dus ook dat er alleen nog acties worden ondernomen die in het belang van de overige aandeelhouders is. Persoonlijk vind ik het een zeer geruststellende gedachte dat deze partijen voor ons belang opkomen en dat begint nu dus zeer duidelijk zijn vruchten af te werpen.
19. Mr Greenspan 5 oktober 2025 21:49

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 04 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2049

      Gegeven: 1878

    •    Aantal posts: 8.827

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 3 oktober 2025 15:48:

    Als sneeuw voor de zon verdwijnt de winst weer. Dat laatste Eurootje is om 17.35 ook verdwenen.
    

    In de VS liep de koers op naar het hoogste niveua van de dag richting einde beursdag.
20. Mr Greenspan 5 oktober 2025 21:51

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 04 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2049

      Gegeven: 1878

    •    Aantal posts: 8.827

    quote:

    Romma V schreef op 2 oktober 2025 17:50:

    Verwacht de komende tijd hogere koersen zeker richting 5 nov. Goede nieuws moet even indalen en dan zal die harder omhoog gaan dan iedereen denkt!
    

    Uiterlijk 5 november wordt er een update gegeven maar grote kans dat het al veel eerder is.
21. MOEdig Voorwaarts 9 oktober 2025 09:15

    auteur info

    • MOEdig Voorwaarts

      Lid sinds: 04 jan 2019

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 1816

    •    Aantal posts: 4.598

    quote:

    bruguy schreef op 2 oktober 2025 09:51:

    Het is een beetje een glas-halfvol-of-halfleeg-situatie. De Tijd meldt dat er ‘een beperkt aantal’ niet-bindende overnamebiedingen is ontvangen voor de activiteiten rond kankerbehandeling — met nadruk op beperkt aantal. Enerzijds is het positief dát er biedingen zijn, maar anderzijds kunnen het er bijvoorbeeld maar twee zijn, wat juist impliceert dat de interesse beperkt is.En aangezien het om Gala gaat, waar er nul vertrouwen in is, beweegt de koers amper op zo’n bericht.
    

    Gezien de matige interesse en het kennelijke totaal gebrek aan interesse bij strategische partijen zou ik er niet raar van staan te kijken als de activiteiten worden "verkocht" met geld toe.
    
    Wel fijn om van zo'n geldverbrandende activiteit af te zijn. Aan de andere kant blijft het onduidelijk wat er vervolgens met de overgebleven middelen gaat gebeuren; een of meerdere "veelbelovende" early-stage branchegenoten voor de hoofdprijs kopen en de resterende middelen verbranden of totale liquidatie?
    
    De zoveel miljard dollar question...