Galapagos 2025

1. Briefje van Vijf 21 oktober 2025 19:57

   auteur info

   • Briefje van Vijf

     Lid sinds: 14 okt 2023

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 425

     Gegeven: 131

   •    Aantal posts: 741

   quote:

   vakantiemanbrunel schreef op 21 oktober 2025 15:17:

   bijna 27
   

   IN DE NAZIT
   
   Goed gezien vandaag Vakantiebrunel. Als je dan toch wat wil leren van zo'n dag als deze vraag ik me dan af wat zag die Vakantiebrunel nu wat ik niet (meer in Galapagos) zag? Ik prijs me gelukkig dat ik nog een deel van de aandelen heb gehouden, maar heb toch een hoeveelheid met verlies ingeleverd door te vroeg te verkopen. Ik zag er nog weinig brood in na het bericht dat de CAR-T zo goed als bij het grof vuil werd gezet en ik ben niet de enige zo de berichten doorlezend.
   
   Waarom dan niet alles verkocht? Omdat de markt op dit soort dagen neigt tot overdrijven en ik in het verleden de fout heb gemaakt om in emotie alles weg te doen. Toch blijf ik het herstel van vandaag onlogisch vinden, maar kennelijk was het niet voor iedereen zo. Dus nog eens, wat zie/zag ik niet?
2. Arthur2 21 oktober 2025 21:46

   auteur info

   • Arthur2

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 30 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 44

   Quo vadis Galapagos ???
   Je stuurt je aandeelhouders de woestijn in zonder kompas.
   Je stopt alle onderzoeken zonder dat je de aandeelhouders kenbaar maakt wat je gaat doen. Je creëert een leegtegevoel. Voor hoogopgeleide "decisionmakers" is dit een flater van jewelste in communicatie.
3. K. Wiebes 22 oktober 2025 09:08

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2002

     Gegeven: 149

   •    Aantal posts: 6.160

   quote:

   Briefje van Vijf schreef op 21 oktober 2025 19:57:

   ..."Toch blijf ik het herstel van vandaag onlogisch vinden"...

   Het aantal uitstaande aandelen is te overzien en de free-float is klein: Wanneer shorters -
   groot of klein - beginnen te bewegen kan het alle kanten op vliegen. Ik denk dat er gisteren
   wat posities zijn gesloten.
   
   Deze, voor de wat grotere jongens (> 0,5%), maar eens in de gaten houden. Op wat er zich
   ónder dat half procent allemaal afspeelt hebben we toch geen kijk.
   www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
4. Tsipisch 22 oktober 2025 09:27

   auteur info

   • Tsipisch

     Lid sinds: 01 dec 2014

     Laatste bezoek: 05 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 406

   quote:

   En_Hausse schreef op 21 oktober 2025 18:56:

   Vandaag afscheid genomen van m’n aandelen Galapagos na een 40% daling sinds aankoop. Geen enorme positie, maar voelt wel als een opluchting om niet meer iedere week naar deze bleeder te hoeven kijken. Ik heb mijn lesje wel geleerd: beleg niet in fantasie en luchtkastelen, maar in kwaliteit en goed management.
   
   Ik hoop van ganse voor de zittenblijvers dat het goed komt, maar voor mij is deze Galapagos-rodeo te onvoorspelbaar en onzeker.
   

   Nog altijd beter dan 75% ;-)
   Ik laat hem om die reden maar staan, heel veel minder kan er toch niet meer af voor mn gevoel
5. todra 22 oktober 2025 10:42

   auteur info

   • todra

     Lid sinds: 23 okt 2020

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 84

     Gegeven: 165

   •    Aantal posts: 195

   Nu blijkt dat, 26 jaar na de start, zo'n beetje ALLES met het badwater is weg gegooid. In 1999 opgericht na een overname tegen HFL 3 miljard, nu in wezen met hetzelfde bedrag van € 3 miljard een nieuwe start als Klein Duimpje die in de grote biotech vijver water trappelt...
   [/quote]
   
   Dat Paul Stoffels , een farma leader met fantastisch track record, op dergelijke manier (niet) communiceert met zijn kleine investeerders is beschamend en laf.
   Ik kocht galapagos intertijd aan 5,5 euro. verkocht niets toen het 250 euro top bereikte.
   De chief medische studies , een indier , verkocht voordat de FDA zijn verdict velde , al zijn aandelen. Hij rook aanraad (door zijn communicaties met de FDA ?) . De gewone belegger was zich van geen kwaad bewust.
   Onwaarschijnlijk dat het aandeel vandaag terug stijgt , grote investeerders verkopen blijkbaar niet, waarom ?
   Wordt er gepokerd ? We missen een stuurman kaliber Tim Van Hauwermeiren .
6. klaasdehaas 22 oktober 2025 10:45

   auteur info

   • klaasdehaas

     Lid sinds: 03 jan 2023

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 38

     Gegeven: 107

   •    Aantal posts: 86

   quote:

   Tsipisch schreef op 22 oktober 2025 09:27:

   [...]
   
   Nog altijd beter dan 75% ;-)
   Ik laat hem om die reden maar staan, heel veel minder kan er toch niet meer af voor mn gevoel
   

   Het is inderdaad bizar om te zien hoe het gelopen is met GLPG. Zelf ben ik ook ingestapt omdat ze na de Gilead deal in mijn optiek "te groot waren om te falen" en de belofte van de celtherapy was destijds erg groot.
   
   Biotech is altijd riskant, maar dat je met 5 miljard in kas alleen maar leegbloed waar anderen floreren in hetzelfde veld valt echt niet goed te praten. Met veel bombarie een nieuw gebouw gezet en pakweg 3 jaar later de tent alweer sluiten...
   
   diep triest
7. yanmik 22 oktober 2025 10:48

   auteur info

   • yanmik

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 145

   quote:

   todra schreef op 22 oktober 2025 10:42:

   Ik kocht galapagos intertijd aan 5,5 euro. verkocht niets toen het 250 euro top bereikte.
   

   Dat begrijp ik dus niet.
   Als je zo een winst hebt dan verkoop je toch.
   Hoeveel meer wil je dan nog ?
   Zo zie je maar; als je hebberig bent kan je uiteindelijk ook niets hebben.
8. Pitmans 22 oktober 2025 11:01

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 29 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1298

     Gegeven: 156

   •    Aantal posts: 8.332

   quote:

   yanmik schreef op 22 oktober 2025 10:48:

   [...]
   Dat begrijp ik dus niet.
   Als je zo een winst hebt dan verkoop je toch.
   Hoeveel meer wil je dan nog ?
   Zo zie je maar; als je hebberig bent kan je uiteindelijk ook niets hebben.
   

   Best een onzinopmerking.
   Onderweg naar die €265 is ook €10 gepasseerd. Was toch mooi een verdubbeling.
   En €100 ook, 20 keer over de kop maar liefst.
   
   Achteraf lullen is altijd zo makkelijk.
   
   Ik had ze aan €11 en verkocht met verlies aan €8, toen er weer eens een als mogelijk blockbuster aangekondigd programma werd stopgezet (in 2011 meen ik). Had ik achteraf niet moeten doen, maar je handelt (ook) naar de actualiteit. En die botst soms gruwelijk met je verwachtingen, en andersom.
9. yanmik 22 oktober 2025 11:56

   auteur info

   • yanmik

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 145

   quote:

   Pitmans schreef op 22 oktober 2025 11:01:

   [...]Best een onzinopmerking.
   

   Toch niet.
   Als je je inleg maar liefst x50 kan doen dan moet je achteraf niet komen met allerlei verhalen.
   Je had maar winst moeten nemen.
   De beurs is trachten winst te maken met aankopen en VERkopen.
   Dat verkopen willen sommigen blijkbaar nooit doen terwijl het toch draait om verkopen met winst.
   Wie kan dat doen ? Reken eens uit.
   x 50 !! en nog niet tevreden.
10. Pitmans 22 oktober 2025 13:54

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 29 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1298

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 8.332

    Tja, als je het niet wíl begrijpen.
    
    100% winst is ook mooi toch ? Toch had hij/zij dan 300% misgelopen die bij verkoop op dit moment nog steeds staat tov €5 aankoop
    
    Als ik m'n Galapagos en Besi destijds had aangehouden en op de top had verkocht, had ik nu een miljoen gemaakt van een investering van nog geen €10k. Maar ja, wat is de top ?
    
    Helemaal eens dat je alleen winst maakt als je winst neemt, maar om iemand af te zeiken, omdat achteraf gezien blijkt dat je gelijk hebt, is toch echt te makkelijk
12. todra 22 oktober 2025 14:33

    auteur info

    • todra

      Lid sinds: 23 okt 2020

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 84

      Gegeven: 165

    •    Aantal posts: 195

    quote:

    yanmik schreef op 22 oktober 2025 11:56:

    [...]
    Toch niet.
    Als je je inleg maar liefst x50 kan doen dan moet je achteraf niet komen met allerlei verhalen.
    Je had maar winst moeten nemen.
    De beurs is trachten winst te maken met aankopen en VERkopen.
    Dat verkopen willen sommigen blijkbaar nooit doen terwijl het toch draait om verkopen met winst.
    Wie kan dat doen ? Reken eens uit.
    x 50 !! en nog niet tevreden.
    

    Had niets te maken met hebzucht maar met lange termijn denken en vertrouwen.Ik verkocht en herkocht maar niet aan de top . Ik herkocht ook toen ze sterk gezakt waren , maar nooit gedacht dat ze zo zwaar zouden terugvallen .Kocht in zelfde periode argenx aan 7,5 euro . Verkocht 1/4 tussen 125 en 300 ; verkocht nog 1/4 tussen 300 en 400 en 1/4 aan 650 ; houd nu nog 1/4 over, wat nog veel geld is.
    Galapagos had verschillende ijzers in het vuur, dacht dat ze de weg opgingen van Vertex , niet dus.
13. Wall Street Trader 22 oktober 2025 17:35

    auteur info

    • Wall Street Trader

      Lid sinds: 09 aug 2018

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3490

      Gegeven: 1241

    •    Aantal posts: 1.282

    quote:

    Novice7 schreef op 21 oktober 2025 17:14:

    Een lang verhaal, mijn 10 jaar als belegger van Galápagos.
    
    Ik heb vanochtend afscheid genomen van Gala en meld me bij deze af als forumlid. Ik volg het niet meer, bureaublad snel koppelingen en bladwijzers weggegooid. Bijna op de kop af 10 jaar in Gala belegd, afgeroomd, goedkoper/duurder teruggekocht en de porto steeds verder verkleind. Mijn GAK van € 16,65 heeft een schamele 8k opgeleverd van wat begin 2020 virtueel 1,5 ton was.
    
    Heb me de eerste 5 jaar verbaast over de resultaten die "groots en meeslepend" waren, woorden van beroepsfantast Onno van der Stolpe, tot de ATH van € 252,70 op 21 februari 2020. Tijdens de nieuwjaarsborrel 2019, meen ik, werd er prat op gegaan dat Philips met een beurswaarde van 45 miljard wel even zou worden overtroffen, lachen! Er lagen diepe dalen in het verschiet met minimaal 4 zeperds tot een dieptepunt van € 20,00 dit jaar. Vertrouwen komt te voet en gaat per raket zullen we maar zeggen.
    
    IEX-forum leden Genève, Aston Martin, pe26 en anderen van het eerste uur, hadden het zinkende schip al jaren eerder verlaten, volkomen terecht zo bleek.
    
    Nu blijkt dat, 26 jaar na de start, zo'n beetje ALLES met het badwater is weg gegooid. In 1999 opgericht na een overname tegen HFL 3 miljard, nu in wezen met hetzelfde bedrag van € 3 miljard een nieuwe start als Klein Duimpje die in de grote biotech vijver water trappelt...
    

    Thanks for all your insights over the years Novice7.
    
    Why didn't you also skim off some of your profits when you had over 150k profit back in 2019/2020?
    You never get poor by taking a profit. I would also trim down your stake in Argen-X by now and take some profit.
    
    As I stated back then in 2019; Galapagos has almost become a puppet on a string. Everything is in the hands of Gilead and the Americans.
    
    Thats why Piet Wigerinck was less keen on the broader alliance with Gilead from the beginning.
    Galapagos received a staggering sum for the deal, but what are they meant to do with all that money? Just because you put a lot more money into research doesn’t mean you get a lot more out of it. Piet argued there is no linear correlation between money and research. ‘I know that as head of research I can’t invest twice as much in my teams and ask for twice as much from them. That’s not how it works.’ It had been a point of contention in the management team.
    
    He was not in favour of Gilead and their advances,’ He said. ‘I’m not averse to widening the partnership on Filgotinib, but preferably no further than that.’
    
    In retrospect he aleady saw this mess coming and he was right. Even though with today's Market cap the uncertainties remain. It is fair to doubt Gileads commitment as it has shown in the past it is capable of making ruthless decisions if needed.
    
    I also think that it will eventually be delisted for a lowball offer and with EcoR1 on board, the retail shareholders shouldn't be happy either, they don't shy away from some price manipulation.
    
    Years ago it was certainly one of the best forum threads around. With a lot of knowledge and expertise from various members to name a few; Lama Daila, pe26, avantiavanti, Lingus, Harvester, de tuinman, Pl4, ancaoli, winx09, voda, Piddybull, Believer, Sanderus, Pate, DVM_PhD, Brammeke, Germanwings, Rosdai, aston.martin, Dar-win, FatCool, Kelewan, Rekyus, Geneve, aossa, nelis h, Chasse_Patate, Hoppschwiiz, asti, holenbeer, NielsjeB, flosz, abelheira , maxen, Dokter Bob, me_n, pardon, Maycon, BiostockAddict, Pokerface, TP66, HansGarrincha, beagle06, Endless, todra, Mr Greenspan, _Giulietta_, Topperke, VP 1958, sparrow, Toert, MrBerth, Gala-diner, Wilbar, Altviolist, PaulRD, FluitendeVogels, galaking, buffalo1, hoebeet, C200, BLOO7, egeltjemetstekel, Piet2010, Pasti, Aimy, MZ, drulletje drie, Staycalm, Spreidstand, Missolapola, RW1963, Föhn, Wallander, Sentiment, k61, Borrowdale, Daydreamke, JosVos, rocco1, Gerd 2, Galajurk, bmwr1200gs, ooievaar49, bezinteergebelegt, Hans Igor, Bioteg71, MadisonAv, stappa, MtBaker, G 60., Grote Ogen, twinkletown, Bacosan1979, Ron Kerstens, I have a dream, Plata o Plomo, Mippert, Tonneke, *voetnoot, 2610, Ruud Rubbers, B...K, Al Kipone, greenback, Hans Igor, Bruyne, rakara, bezinteergebelegt, Lang, aloha280, Inspirator, djyves, durobinet, nmgn, Diu terminus, Ingalop, AlfaGT, jumoro and many, many more I forgot to mention.
    
    Good luck with your investments. Hope you make a killing!
14. Briefje van Vijf 22 oktober 2025 19:09

    auteur info

    • Briefje van Vijf

      Lid sinds: 14 okt 2023

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 131

    •    Aantal posts: 741

    [quote alias=K. Wiebes id=15901142 date=202510220908]
    [...]
    
    Wanneer shorters - groot of klein - beginnen te bewegen kan het alle kanten op vliegen. Ik denk dat er gisteren
    wat posities zijn gesloten.
    
    IN DE NAZIT 2
    
    Of een nieuwe partij die er wel brood in zag/ziet. Zelf vind ik het moeilijk om van dit aandeel nog pure chocola te maken. Actief beleggen is al een kunstje en bij Galapagos word je zo nu en dan ook nog eens de mist in gestuurd.
    
    Ik houd nog een kleine portie aan (als een soort van lot uit de loterij voor het geval er iets prachtigs uit een van de pijplijnen komt) en houd het bij de meer transparante bedrijven uit de diverse indexen.
    
    Tot besluit: het zou aardig zijn als VakantiemanBrunel ons nog een wenk kan geven hoe hij het herstel zag aankomen rond E 25 (eerste post) en is blijven zitten tot minimaal E27 (laatste post).
15. NielsjeB 22 oktober 2025 21:04

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3403

      Gegeven: 14531

    •    Aantal posts: 4.794

    quote:

    Briefje van Vijf schreef op 22 oktober 2025 19:09:

    [quote alias=K. Wiebes id=15901142 date=202510220908]
    [...]
    
    Wanneer shorters - groot of klein - beginnen te bewegen kan het alle kanten op vliegen. Ik denk dat er gisteren
    wat posities zijn gesloten.
    
    IN DE NAZIT 2
    
    Of een nieuwe partij die er wel brood in zag/ziet. Zelf vind ik het moeilijk om van dit aandeel nog pure chocola te maken. Actief beleggen is al een kunstje en bij Galapagos word je zo nu en dan ook nog eens de mist in gestuurd.
    
    Ik houd nog een kleine portie aan (als een soort van lot uit de loterij voor het geval er iets prachtigs uit een van de pijplijnen komt) en houd het bij de meer transparante bedrijven uit de diverse indexen.
    
    Tot besluit: het zou aardig zijn als VakantiemanBrunel ons nog een wenk kan geven hoe hij het herstel zag aankomen rond E 25 (eerste post) en is blijven zitten tot minimaal E27 (laatste post).
    

    Mijn theorie is dat de markt bij het vorige PB al inschatte dat het nooit veel kon worden met de verkoop van de celtherapie, daarom deed de koers toen ook zo weinig terwijl velen hier (ik ook) hadden verwacht er wel een paar eurootjes op de koers bij te krijgen. Het laatste PB bevestigde eigenlijk alleen maar wat de markt al dacht, nl. dat de celtherapie weinig zou opleveren. De teleurstelling was denk ik vooral dat het helemaal niets zou zijn en dat we zelfs met een berg opex blijven zitten en al het dure personeel dat nog gecompenseerd moet worden voor ontslag. Zelf aandelen bijgekocht vanaf de opening (veel te vroeg) en verder bijgekocht in de daling. Vanochtend alles de deur uitgedaan met een prima winst. Heb nog wat opties op de korte en middellange termijn. Ik wacht de Q3-cijfers + webcast af en beslis dan wat ik daarmee doe.
    
    De crux van de belegging/gok Galapagos is vooral wat er nu gaat gebeuren: voortzetting van het luchtkastelen bouwen (zoals het mngt zegt) en alle cash in de pipeline stoppen of totale liquidatie zodra er nog 35 man/vrouw in dienst is en alle kantoren dicht zijn.
    Mijn gok (!) is het laatste, en zit er dus ook nog in. Interessant om in de gaten te houden of EcoR1 en consorten hun belang nog verder uit gaan breiden. Of en op welke termijn dit allemaal gaat plaatsvinden weet ik niet, dus korte termijn opties zou ik zeker niet aanbevelen.
    
    De vraag is dus of de +/- 30% discount tov cash een adequate afspiegeling is van het risico dat Galapagos alsnog een nieuwe pipeline gaat opbouwen. Dat laatste gaat enorm veel geld kosten en hoe gek het ook klinkt, dat geld heeft Galapagos niet. Als je ziet wat het draaien van early stage assets zoals nu de celtherapie kost, dan wil je niet weten wat een fase 3 ready laat staan fase 3 asset zou kosten om te kopen, en daarna te draaien. Gaat dan jaren duren voordat er iets boven tafel komt (als het er al komt!) wat geld op gaat leveren.
    
    Iedereen succes met evt. overwegingen.
16. Briefje van Vijf 23 oktober 2025 09:35

    auteur info

    • Briefje van Vijf

      Lid sinds: 14 okt 2023

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 131

    •    Aantal posts: 741

    quote:

    NielsjeB schreef op 22 oktober 2025 21:04:

    [...]
    Mijn theorie is dat de markt bij het vorige PB al inschatte dat het nooit veel kon worden met de verkoop van de celtherapie, daarom deed de koers toen ook zo weinig terwijl velen hier (ik ook) hadden verwacht er wel een paar eurootjes op de koers bij te krijgen. Het laatste PB bevestigde eigenlijk alleen maar wat de markt al dacht, nl. dat de celtherapie weinig zou opleveren. De teleurstelling was denk ik vooral dat het helemaal niets zou zijn en dat we zelfs met een berg opex blijven zitten en al het dure personeel dat nog gecompenseerd moet worden voor ontslag. Zelf aandelen bijgekocht vanaf de opening (veel te vroeg) en verder bijgekocht in de daling. Vanochtend alles de deur uitgedaan met een prima winst. Heb nog wat opties op de korte en middellange termijn. Ik wacht de Q3-cijfers + webcast af en beslis dan wat ik daarmee doe.
    
    De crux van de belegging/gok Galapagos is vooral wat er nu gaat gebeuren: voortzetting van het luchtkastelen bouwen (zoals het mngt zegt) en alle cash in de pipeline stoppen of totale liquidatie zodra er nog 35 man/vrouw in dienst is en alle kantoren dicht zijn.
    Mijn gok (!) is het laatste, en zit er dus ook nog in. Interessant om in de gaten te houden of EcoR1 en consorten hun belang nog verder uit gaan breiden. Of en op welke termijn dit allemaal gaat plaatsvinden weet ik niet, dus korte termijn opties zou ik zeker niet aanbevelen.
    
    De vraag is dus of de +/- 30% discount tov cash een adequate afspiegeling is van het risico dat Galapagos alsnog een nieuwe pipeline gaat opbouwen. Dat laatste gaat enorm veel geld kosten en hoe gek het ook klinkt, dat geld heeft Galapagos niet. Als je ziet wat het draaien van early stage assets zoals nu de celtherapie kost, dan wil je niet weten wat een fase 3 ready laat staan fase 3 asset zou kosten om te kopen, en daarna te draaien. Gaat dan jaren duren voordat er iets boven tafel komt (als het er al komt!) wat geld op gaat leveren.
    
    Iedereen succes met evt. overwegingen.
    

    De discount die er gehanteerd wordt op het geld dat Galapagos in kas heeft is door het stopzetten van de celtherapie in mijn ogen nu begrijpelijk geworden. Een goede les die ik kennelijk in de praktijk moest leren. Ik ben inderdaad ook benieuwd naar de mening en het optreden van EcoR1 of een andere toch nog gunstige ontwikkeling in de toekomst (en houdt daarom een klein deel aan, zoals geschreven: als een langlopend 'staatslot':)
    
    Bedankt voor je analyse en ook succes gewenst
17. Pitmans 23 oktober 2025 10:10

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 29 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1298

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 8.332

    quote:

    NielsjeB schreef op 22 oktober 2025 21:04:

    [...]Mijn theorie is dat de markt bij het vorige PB al inschatte dat het nooit veel kon worden met de verkoop van de celtherapie, daarom deed de koers toen ook zo weinig terwijl velen hier (ik ook) hadden verwacht er wel een paar eurootjes op de koers bij te krijgen.

    Hoewel je post hier niet echt over gaat, ben ik het met dit stuk niet eens.
    Ervan uitgaande dat je het PB van 1-10 nabeurs bedoelt, werden die paar eurootjes daarop wel behaald, +10% en OK, 'slechts' +€3 in 2 dagen, is toch echt wel materieel te noemen (overigens na een opvallende stijging van volume en koers op de dagen en met name 1-10 vóór het bericht, maar misbruik van voorkennis is hartstikke strafbaar, dus daar kan geen sprake van zijn geweest)
    
    Hoe het ook zij, de tegenstelling tussen de berichten van 1-10 en 21-10 is op z'n minst opvallend te noemen.
18. NielsjeB 23 oktober 2025 10:19

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3403

      Gegeven: 14531

    •    Aantal posts: 4.794

    quote:

    Pitmans schreef op 23 oktober 2025 10:10:

    [...]Hoewel je post hier niet echt over gaat, ben ik het met dit stuk niet eens.
    Ervan uitgaande dat je het PB van 1-10 nabeurs bedoelt, werden die paar eurootjes daarop wel behaald, +10% en OK, 'slechts' +€3 in 2 dagen, is toch echt wel materieel te noemen (overigens na een opvallende stijging van volume en koers op de dagen en met name 1-10 vóór het bericht, maar misbruik van voorkennis is hartstikke strafbaar, dus daar kan geen sprake van zijn geweest)
    
    Hoe het ook zij, de tegenstelling tussen de berichten van 1-10 en 21-10 is op z'n minst opvallend te noemen.
    

    Dank voor je reactie. Ik doelde op de koersreactie van 2-10. Toen ging de koers (op slotbasis) van 29.92 naar 30.40 (0.48 euro). De dag erna was de slotkoers 31.84 (1.44 euro). In totaal dus 1.92 euro. Bedoel je intraday?
    
    Hoe het ook zij, dat was niet de gehoopte koersreactie. In ieder geval niet door mij. Wellicht was eea ingeprijsd in de aanloop naar 1-10. Maar dat zou dan wel een flinke gok geweest zijn, aangezien de aankomende kwartaalcijfers toen nog een heel eind weg waren.
19. Pitmans 23 oktober 2025 10:48

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 29 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1298

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 8.332

    Intraday idd, en deels meegenomen de opvallende stijging op 1-10, kom je op +/- €29,50 naar €32,50.
    Maar ik snap dat je ook meer dan €3 stijging bedoelde.
20. Vinken02 23 oktober 2025 10:52

    auteur info

    • Vinken02

      Lid sinds: 29 okt 2020

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 147

    Goedemorgen NielsjeB en forumleden,
    
    Beleggen is hopelijk wel wat meer dan volgen alleen, maar ik ben het met je eens dat Nodelman goed gevolgd mag worden. Hij heeft alle insider info denkbaar. Sinds hij (letterlijk, zie het persbericht van oktober '24) aan boord is werd het voor de buitenwereld steeds duidelijker dat aandeelhouderswaarde een prominentere plek in zou gaan nemen. Een betere graadmeter dan een bijkopende Nodelman is er niet.
    
    Het ontslaan van al deze mensen en het stoppen met onderzoek zal een rationele keuze zijn. Daar kan ik mee leven, ook al is het hard voor al die mensen die ziel en zaligheid in GLPG stoppen.
    
    Ook al beleg ik om er vermogen mee op te bouwen, ik vond het altijd wel fijn om te weten dat er aan de noden van patiënten werd gewerkt. Dat gevoel is er bij Galapagos wel vanaf. Eerlijk is eerlijk, ik zal dat superdividend of iets dergelijks graag ontvangen, maar wat is de draai snel gemaakt. Ik kan me niet voorstellen dat Stoffels, na zo'n carrière, dit aan heeft zien komen en ik geloof in zijn integriteit om te werken met juist patiënten in het achterhoofd.
    
    Veel succes allen,
    Vinken02
21. klaasdehaas 23 oktober 2025 11:46

    auteur info

    • klaasdehaas

      Lid sinds: 03 jan 2023

      Laatste bezoek: 15 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 38

      Gegeven: 107

    •    Aantal posts: 86

    quote:

    Wall Street Trader schreef op 22 oktober 2025 17:35:

    [...]
    
    Thats why Piet Wigerinck was less keen on the broader alliance with Gilead from the beginning.
    Galapagos received a staggering sum for the deal, but what are they meant to do with all that money? Just because you put a lot more money into research doesn’t mean you get a lot more out of it. Piet argued there is no linear correlation between money and research. ‘I know that as head of research I can’t invest twice as much in my teams and ask for twice as much from them. That’s not how it works.’ It had been a point of contention in the management team.
    
    

    Te kort door de bocht voor mij. What do you do with all that money? The same thing we do here, you invest it across multiple promising opportunities.
    You hire more people and expand the internal pipeline into promising strategies or programs. You get BD to investigate and acquire external assets.
    
    Why did GLPG fail where others were successful? I agree that there is a non-linear return on expanding RD, but they basically failed across the board with nothing to show for it. This is a failure of management, the board and whoever else involved in strategy. You can't waive responsibility for that.