DeBeurs.nl

Galapagos 2025

1.121 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. todra 1 november 2025 17:42
    quote:

    Lamsrust schreef op 31 oktober 2025 19:16:

    [...]

    Stoffels is vertrokken bij GLPG.
    Geen enkele band met het bedrijf ?
  2. forum rang 8 Lamsrust 3 november 2025 18:33
    quote:

    Saltiga1970 schreef op 1 november 2025 18:35:

    Ik zou zweren dat hij aanbleef als niet uitvoerend voorzitter van de RvB, maar dat zal dan ook wel over zijn.
    Daar heeft u gelijk in dat was op 21 april jl. nog de bedoeling. Maar sinds 13 mei jl. geldt het volgende:

    Dr. Paul Stoffels will remain with the company in an advisory capacity and assist in the evaluation of strategic options for the cell therapy pipeline assets under development at Galapagos, including its flagship program, GLPG5101, and its innovative decentralized cell therapy manufacturing platform.

    In de praktijk zal dit neerkomen op een eindfactuur sturen en de verhuisdoos inpakken.
  3. Omegaplan 3 november 2025 22:36
    Galapagos zal nieuwe gegevens presenteren over celtherapieprogramma tijdens ASH 2025

    Mondelinge presentatie van GLPG5101-gegevens uit de ATALANTA-1 studie bij patiënten met hoog-risico recidief/refractair mantelcellymfoom



    Twee abstracts met nieuwe fase 2-gegevens benadrukken het potentieel van CAR-T-celtherapie kandidaat GLPG5101 in recidief/refractaire non-hodgkin lymfoom



    Resultaten tonen hoge percentages van volledige en duurzame responsen, gecombineerd met lage percentages van ernstige toxiciteiten met GLPG5101, geproduceerd via een innovatief platform met een mediane vein-to-vein tijd van zeven dagen, wat mogelijk bredere toegang tot celtherapie mogelijk maakt
  4. todra 4 november 2025 10:34
    quote:

    Omegaplan schreef op 3 november 2025 22:36:

    Galapagos zal nieuwe gegevens presenteren over celtherapieprogramma tijdens ASH 2025

    Mondelinge presentatie van GLPG5101-gegevens uit de ATALANTA-1 studie bij patiënten met hoog-risico recidief/refractair mantelcellymfoom



    Twee abstracts met nieuwe fase 2-gegevens benadrukken het potentieel van CAR-T-celtherapie kandidaat GLPG5101 in recidief/refractaire non-hodgkin lymfoom



    Resultaten tonen hoge percentages van volledige en duurzame responsen, gecombineerd met lage percentages van ernstige toxiciteiten met GLPG5101, geproduceerd via een innovatief platform met een mediane vein-to-vein tijd van zeven dagen, wat mogelijk bredere toegang tot celtherapie mogelijk maakt
    En dat willen ze op de schop gooien .....
  5. bruguy 4 november 2025 14:13
    quote:

    todra schreef op 4 november 2025 10:34:

    [...]

    En dat willen ze op de schop gooien .....
    Ik bedrijp dit ook niet goed , het heeft ook een fast track status in de US , dat kan toch niet "0" waarde hebben.
    Bon, vanavond "cijfers" , mogelijks een aankondiging van iets, let's see.
  6. Mr Greenspan 4 november 2025 19:09
    quote:

    todra schreef op 4 november 2025 10:34:

    [...]

    En dat willen ze op de schop gooien .....
    Inderdaad wel weer apart.
    Normaliter wil een onderneming het beste voor al haar stakeholders.
    De belangrijkste stakeholders van Galapagos zijn de aandeelhouders, de patienten, partners en het personeel. Door de activiteiten stop te zetten (ondanks de veelbelovende resultaten) benadelen ze dus de patienten, de partners (o.a. de ziekenhuizen waarmee contracten zijn afgesloten) en het personeel.
    Het mooiste zou dus zijn een overname van bijv. 35 (of wat meer) per aandeel (dan kan iedereen betaald worden vanuit de cash positie). Dan heeft de overnemende partij (bijv. Stoffels) alle activiteiten en genoeg kapitaal om alles voort te zetten, dat zou in principe in het belang zijn van alle stakeholders.
  7. bruguy 5 november 2025 23:10
    Q3 cijfers + het non-nieuws over waar dit bedrijf nu strategisch eigenlijk naartoe gaat. De zoveelste ontgoocheling op rij voor Gala. Ik ben relatief recente belegger maar tjonge jonge wat heb ik leergeld betaald aan dit bedrijf.

    "We hebben onze belofte waargemaakt om een duidelijke koers voor Galapagos uit te stippelen'
    Really? Please enlighten me over deze duidelijke koers.
  8. Pokerface 6 november 2025 15:02
    Uit het bericht van gisteravond:
    Indien de intentie tot afbouw uiteindelijk wordt uitgevoerd, zal dit naar verwachting een impact hebben op ongeveer 365 medewerkers in Europa, de VS en China, en zou dit leiden tot sluiting van vestigingen in Leiden (Nederland), Basel (Zwitserland), Princeton en Pittsburgh (VS) en Shanghai (China).
    De resterende Galapagos-organisatie zal naar verwachting tegen eind 2026 een gestroomlijnde organisatie zijn met ongeveer 35-40 medewerkers, die zich zal herpositioneren voor langetermijngroei via baanbrekende business development, terwijl ze een toegewijde aanwezigheid zal behouden in haar hoofdkantoor in Mechelen, België, en haar hub in Chicago, Illinois (VS).


    Er blijft dus vrijwel niets over van Gala. 35-40 mensen, en hoeveel daarvan zijn management? Volgens mij maken ze zichzelf klaar om overgenomen te worden. De overnemende partij kan daarna de celtherapieunit weer opzetten met eigen personeel. Want als ik de berichten van Gala mag geloven, is het een wondermiddel. Onbegrijpelijk dat ze daar niet zelf mee verder gaan.
  9. forum rang 8 Lamsrust 6 november 2025 19:43
    quote:

    Lamsrust schreef op 24 oktober 2025 20:13:

    [...]

    De OLCA heeft een looptijd van 10 jaar en gedurende die looptijd mag er door GLPG geen geld aan aandeelhouders worden uitgekeerd dat ze van Gilead ontvangen hebben. De overeenkomst eindigt op 14 juli 2029, dus na die datum kan alles uitgekeerd worden.
    De overeenkomst is niet echt helder of Galapagos verplicht is nieuwe activa te kopen indien alle bestaande activa geflopt zijn, daar is vermoedelijk nooit rekening mee gehouden. De OLCA zal afgekocht moeten worden, alleen is extreem lastig in te schatten wat de waarde van deze OLCA is met een resterende ontwikkelingstijd van 3.5 jaar voor de boeg en een vrijwel lege pijplijn. Dat is een kwestie van onderhandelen.
    GLPG kan ook tot 14 juli 2029 uit het raam gaan kijken en dan alles uitkeren, dus ik vermoed dat de hoogte van de afkoopsom niet erg hoog zal zijn.
    De bal ligt in feite bij Gilead: hoe graag willen zij geld uit GLPG halen via een afkoopsom in combinatie met liquidatie van GLPG. EcoR1 en Tang zullen druk uitoefenen op Gilead om de tent te sluiten en op GLPG om gewoon 3 jaar uit het raam te kijken. 35 man zijn niet zo duur.
    Zojuist de investor call Q3 beluisterd. De nieuwe CEO zei letterlijk dat de OLCA ziet op de mogelijkheid voor Gilead om zich voor USD 150 mln in te kopen in lopende R&D programma's en daarmee de rechten voor verkoop in de US te verkrijgen. Afgezien van TYK2 zijn er echter geen lopende programma's meer zodat deze OLCA op dat vlak een dode letter is. Zonder wijziging van de OLCA zijn nieuwe deals voor GLPG bovendien niet interessant; mitsdien heeft Gilead al aangegeven open te staan voor wijziging van de OLCA in geval een nieuwe business opportunity zich voordoet.
    Tevens werd ingegaan op de mogelijkheid voor een forse kapitaalteruggave door GLPG. Dat kan middels een AGM besluit, echter de OLCA verbiedt dat tot op heden. De CEO zei letterlijk: This is an interesting alternative down the road, but now we are focussed on business development opportunities".
    In de call heeft de CEO tevens aangegeven dat GLPG zeer selectief te werk gaat, dus het is zeker niet uit te sluiten dat over een jaar alsnog wordt besloten om een forse kapitaaluitkering te doen met goedkeuring van Gilead of dat Gilead GLPG overneemt nu GLPG vanaf nu erg inzet op het "samen optrekken met Gilead om deals te vinden die in het straatje van Gilead liggen".
    Na afwikkeling cell therapy business bedraagt de kasstand EUR 2.7 mrd en is de waarde van de overige activa nog ongeveer EUR 350 mln, i.e. EUR 46 per aandeel. Dus voor Gilead aantrekkelijk om dan GLPG van de beurs af te halen tegen een discount en zeg EUR 37/38 te bieden, dan kunnen ze zelf bepalen wat ze met het geld doen.
    Dan wel een derde doet dit bod nu de OLCA defacto geen waarde meer heeft vanwege het ontbreken van R&D programma's; derde zal even wachten totdat OR's akkoord zijn met sluiten celtherapie business.
  10. forum rang 7 Hendrik Roo 6 november 2025 22:05
    quote:

    Lamsrust schreef op 6 november 2025 19:43:

    [...]

    Zojuist de investor call Q3 beluisterd. De nieuwe CEO zei letterlijk dat de OLCA ziet op de mogelijkheid voor Gilead om zich voor USD 150 mln in te kopen in lopende R&D programma's en daarmee de rechten voor verkoop in de US te verkrijgen. Afgezien van TYK2 zijn er echter geen lopende programma's meer zodat deze OLCA op dat vlak een dode letter is. Zonder wijziging van de OLCA zijn nieuwe deals voor GLPG bovendien niet interessant; mitsdien heeft Gilead al aangegeven open te staan voor wijziging van de OLCA in geval een nieuwe business opportunity zich voordoet.
    Tevens werd ingegaan op de mogelijkheid voor een forse kapitaalteruggave door GLPG. Dat kan middels een AGM besluit, echter de OLCA verbiedt dat tot op heden. De CEO zei letterlijk: This is an interesting alternative down the road, but now we are focussed on business development opportunities".
    In de call heeft de CEO tevens aangegeven dat GLPG zeer selectief te werk gaat, dus het is zeker niet uit te sluiten dat over een jaar alsnog wordt besloten om een forse kapitaaluitkering te doen met goedkeuring van Gilead of dat Gilead GLPG overneemt nu GLPG vanaf nu erg inzet op het "samen optrekken met Gilead om deals te vinden die in het straatje van Gilead liggen".
    Na afwikkeling cell therapy business bedraagt de kasstand EUR 2.7 mrd en is de waarde van de overige activa nog ongeveer EUR 350 mln, i.e. EUR 46 per aandeel. Dus voor Gilead aantrekkelijk om dan GLPG van de beurs af te halen tegen een discount en zeg EUR 37/38 te bieden, dan kunnen ze zelf bepalen wat ze met het geld doen.
    Dan wel een derde doet dit bod nu de OLCA defacto geen waarde meer heeft vanwege het ontbreken van R&D programma's; derde zal even wachten totdat OR's akkoord zijn met sluiten celtherapie business.
    Je berekening is alleen op de cash gebaseerd. De celtherapie, patenten, royalty's taxeer je op nihil.
  11. forum rang 8 Lamsrust 6 november 2025 23:21
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 6 november 2025 22:05:

    [...]

    Je berekening is alleen op de cash gebaseerd. De celtherapie, patenten, royalty's taxeer je op nihil.
    Mijn E 46 per aandeel is gebaseerd op E 41 cash (2700/66) en conservatief E 5 waarde aan (i) royalty's Jyseleca 10 jaar ad EUR 18 mln per jaar / 66, (ii) waarde tax credits plm. EUR 70 mln / 66, (iii) waarde investeringen in allerlei ondernemingen ad plm. EUR 70 mln /66 en (iv) het pand in Leiden ad EUR 70 mln /66.

    Uiteraard kunnen de royalty's en de investeringen in allerlei biotechbedrijfjes ook meer opleveren. Dus een PE fonds haalt de cash eruit, verkoopt het pand en incasseert de royalties dan wel laat deze afkopen door Gilead/Alfasigma en verkoopt t.z.t. de succesvolle investeringen (if any).

    Zie pp 7 van de presentatie: www.glpg.com/app/uploads/GLPG-webcast...
  12. forum rang 7 Hendrik Roo 7 november 2025 07:36
    quote:

    Lamsrust schreef op 6 november 2025 23:21:

    [...]

    Mijn E 46 per aandeel is gebaseerd op E 41 cash (2700/66) en conservatief E 5 waarde aan (i) royalty's Jyseleca 10 jaar ad EUR 18 mln per jaar / 66, (ii) waarde tax credits plm. EUR 70 mln / 66, (iii) waarde investeringen in allerlei ondernemingen ad plm. EUR 70 mln /66 en (iv) het pand in Leiden ad EUR 70 mln /66.

    Uiteraard kunnen de royalty's en de investeringen in allerlei biotechbedrijfjes ook meer opleveren. Dus een PE fonds haalt de cash eruit, verkoopt het pand en incasseert de royalties dan wel laat deze afkopen door Gilead/Alfasigma en verkoopt t.z.t. de succesvolle investeringen (if any).

    Zie pp 7 van de presentatie: www.glpg.com/app/uploads/GLPG-webcast...
    Het begint allemaal wel heel toevallig samen te vallen.
    Gilead onthoudt zich bij de stemming over de afbouw van de celtherapietak, Galapagos haalt ineens twee mensen binnen met een AbbVie-achtergrond, en nog geen week later wordt het bestuur vervangen door een Business Development-team.

    Tel daarbij op:

    een kas van 2,7 miljard,

    afbouw van de celtherapie (maar niet vernietigd – de knowhow is er nog),

    en veelbelovende resultaten + RMAT-status voor GLPG5101.

    Dan lijkt dit eerder een georkestreerde overdracht dan een mislukt traject.

    Mijn inschatting:
    Gilead wil de controle over cash en Toledo terugpakken, koopt Galapagos volledig in, en speelt de celtherapie daarna door aan AbbVie, die de kennis via Blakeslee al kent.
    Zo heeft iedereen zijn rol:

    Gilead recupereert zijn investering,

    AbbVie krijgt een werkend CAR-T-platform,

    en aandeelhouders zien eindelijk de onderwaardering verdwijnen.

    Dat zou ook verklaren waarom Gilead zich stilhield: geen tegenstem, maar ruimte om straks toe te slaan.

    Voor wie het nog niet doorheeft: dit is naar mij mening geen willekeurige herstructurering.
    Dit is voorbereiding op iets groters.
    Wie nu uitstapt, kan later wel eens toekijken hoe anderen de premie incasseren.

    ?? Wat denken jullie – puur toeval, of een spel dat al maanden geleden is uitgetekend?

    ---

    ?? Kernpunten samengevat:

    Gilead onthield zich bewust van stemming ? strategische ruimte behouden.

    Nieuwe bestuurders met AbbVie-achtergrond ? link richting potentiële koper.

    Celtherapie niet geschrapt, maar overdraagbaar gemaakt ? waarde blijft latent aanwezig.

    GLPG5101 met RMAT-status ? FDA-voorsprong = directe aantrekkingskracht voor overnemer.

    Kaspositie € 2,7 mrd + minimale operationele kosten ? ideale overnamekandidaat.

    Mogelijk scenario: Gilead koopt, AbbVie neemt celtherapie over.
  13. MyNameIsNobody 7 november 2025 09:15
    Dat er naar een afronding wordt toegewerkt lijkt me (na lezing van het verslag van de call zoals gemaakt door Lamsrust) nu helemaal wel duidelijk. In het verslag wordt nu open en bloot door betrokkenen aangegeven:
    - dat de OCLA geen betekenis meer heeft.
    - dat Gilead open staat voor aanpassing van de OCLA.
    - dat een kapitaaluitkering een mogelijkheid zou kunnen zijn.

    Overdracht van CAR-T aan Abvie betwijfel ik. Eerst is geprobeerd het CAR-T traject af te splitsen richting Galapagos o.l.v. Stoffels, met een bruidschat van Euro 500 miljoen. Dit is echter mislukt omdat Stoffels geen financiering kon vinden voor afronding van de ontwikkeling van het CAR-t traject (Euro 500 miljoen was hiervoor niet genoeg).
    Vervolgens is geprobeerd het CAR-T traject op de markt te verkopen. Ook dit is mislukt: er zijn geen partijen die ervoor willen betalen, en afbouwen en stopzetten is goedkoper dan externe overdracht plus een zak geld als bruidschat.

    Mijn beeld is, dat CAR-T medisch gezien innovatief en interessant is en meerwaarde voor (bepaalde) patienten kan hebben, maar commercieel gezien problematisch is. Productie op lokatie is technisch lastig en duur, er lopen al veel andere trajecten (die bovendien verder zijn), en niet alle patienten zullen er baat bij hebben (bijvoorbeeld: als het lang heeft geduurd voordat kanker is ontdekt, is het voordeel van snellere behandeling ook kleiner).
    Tegelijkertijd kost afronding van het traject nog een aantal jaren en een bedrag van ergens tussen Euro 500 miljoen en Euro 1 miljard, waarna toelating op de markt ook nog onzeker is.

    Gilead/Galapagos weten, dat ze - vanwege verplichtingen rond het CAR-T traject - niet van de ene op de andere dag met CAR-T kunnen stoppen. Dit kost ongeveer een jaar. Om deze reden houden ze het nog even in de verkoopetalage. Komt er niemand met een acceptabel voorstel, dan wordt het beeindigd. Gedurende die periode houden ze ook de mogelijkheid open om een nieuw extern traject te kopen, maar zullen alleen kopen als zich echt een mooie kans voordoet. Is over een jaar CAR-T niet verkocht en (dus) gestopt, en is er niets extern aangekocht, dan wordt de tent - hetzij via een overname, hetzij via een kapitaaluitkering na aanpassing van de OCLA - opgedoekt.
  14. forum rang 7 Hendrik Roo 7 november 2025 09:41
    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 7 november 2025 09:15:

    Dat er naar een afronding wordt toegewerkt lijkt me (na lezing van het verslag van de call zoals gemaakt door Lamsrust) nu helemaal wel duidelijk. In het verslag wordt nu open en bloot door betrokkenen aangegeven:
    - dat de OCLA geen betekenis meer heeft.
    - dat Gilead open staat voor aanpassing van de OCLA.
    - dat een kapitaaluitkering een mogelijkheid zou kunnen zijn.

    Overdracht van CAR-T aan Abvie betwijfel ik. Eerst is geprobeerd het CAR-T traject af te splitsen richting Galapagos o.l.v. Stoffels, met een bruidschat van Euro 500 miljoen. Dit is echter mislukt omdat Stoffels geen financiering kon vinden voor afronding van de ontwikkeling van het CAR-t traject (Euro 500 miljoen was hiervoor niet genoeg).
    Vervolgens is geprobeerd het CAR-T traject op de markt te verkopen. Ook dit is mislukt: er zijn geen partijen die ervoor willen betalen, en afbouwen en stopzetten is goedkoper dan externe overdracht plus een zak geld als bruidschat.

    Mijn beeld is, dat CAR-T medisch gezien innovatief en interessant is en meerwaarde voor (bepaalde) patienten kan hebben, maar commercieel gezien problematisch is. Productie op lokatie is technisch lastig en duur, er lopen al veel andere trajecten (die bovendien verder zijn), en niet alle patienten zullen er baat bij hebben (bijvoorbeeld: als het lang heeft geduurd voordat kanker is ontdekt, is het voordeel van snellere behandeling ook kleiner).
    Tegelijkertijd kost afronding van het traject nog een aantal jaren en een bedrag van ergens tussen Euro 500 miljoen en Euro 1 miljard, waarna toelating op de markt ook nog onzeker is.

    Gilead/Galapagos weten, dat ze - vanwege verplichtingen rond het CAR-T traject - niet van de ene op de andere dag met CAR-T kunnen stoppen. Dit kost ongeveer een jaar. Om deze reden houden ze het nog even in de verkoopetalage. Komt er niemand met een acceptabel voorstel, dan wordt het beeindigd. Gedurende die periode houden ze ook de mogelijkheid open om een nieuw extern traject te kopen, maar zullen alleen kopen als zich echt een mooie kans voordoet. Is over een jaar CAR-T niet verkocht en (dus) gestopt, en is er niets extern aangekocht, dan wordt de tent - hetzij via een overname, hetzij via een kapitaaluitkering na aanpassing van de OCLA - opgedoekt.
    Het punt dat ik maak, is dat AbbVie het CAR-T-programma waarschijnlijk niet wil omdat ze de klinische fase willen afmaken,
    maar omdat ze juist interesse hebben in het platform en de productietechnologie.

    Galapagos heeft met dat decentrale model en de RMAT-status in de VS iets dat uniek is:
    het laat toe om celtherapie lokaal en sneller te produceren, met kortere vein-to-vein-tijden.
    Dat is precies het soort efficiëntie dat AbbVie nodig heeft binnen hun “precision oncology” strategie.

    Voor AbbVie zou het dus niet gaan om het kopen van een duur, risicovol fase-2 programma,
    maar om het integreren van know-how, IP en een bewezen platform in hun eigen pijplijn.
    Dat kan makkelijk via een afgeslankte deal – bijvoorbeeld nadat Gilead eerst de holding heeft opgeschoond of overgenomen.

    Dat maakt de personele link (met Blakeslee c.s.) des te interessanter: zulke mensen haal je niet binnen
    als het enkel om afbouw gaat.
    Ik denk dat er een stille voorbereiding loopt waarbij Gilead de cash en Toledo behoudt
    en AbbVie later de cell-technologie overneemt.

    De markt kijkt nu nog naar de kosten, maar vergeet de technologische restwaarde.
    Dat is precies waar de volgende verrassing vandaan kan komen.
  15. forum rang 8 Lamsrust 7 november 2025 10:41
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 7 november 2025 09:41:

    [...]

    Het punt dat ik maak, is dat AbbVie het CAR-T-programma waarschijnlijk niet wil omdat ze de klinische fase willen afmaken,
    maar omdat ze juist interesse hebben in het platform en de productietechnologie.

    Galapagos heeft met dat decentrale model en de RMAT-status in de VS iets dat uniek is:
    het laat toe om celtherapie lokaal en sneller te produceren, met kortere vein-to-vein-tijden.
    Dat is precies het soort efficiëntie dat AbbVie nodig heeft binnen hun “precision oncology” strategie.

    Voor AbbVie zou het dus niet gaan om het kopen van een duur, risicovol fase-2 programma,
    maar om het integreren van know-how, IP en een bewezen platform in hun eigen pijplijn.
    Dat kan makkelijk via een afgeslankte deal – bijvoorbeeld nadat Gilead eerst de holding heeft opgeschoond of overgenomen.

    Dat maakt de personele link (met Blakeslee c.s.) des te interessanter: zulke mensen haal je niet binnen
    als het enkel om afbouw gaat.
    Ik denk dat er een stille voorbereiding loopt waarbij Gilead de cash en Toledo behoudt
    en AbbVie later de cell-technologie overneemt.

    De markt kijkt nu nog naar de kosten, maar vergeet de technologische restwaarde.
    Dat is precies waar de volgende verrassing vandaan kan komen.
    Interessante overwegingen. Ondanks dat de OLCA materieel voor Gilead weinig waarde meer heeft - immers GLPG heeft geen R&D programma meer waaruit Gilead tegen betaling van USD 150 miljoen interessante kandidaatmedicijnen kan kiezen om gezamenlijk verder te ontwikkelen - werd mij tijdens de call gisteren wel duidelijk dat de belangen van Gilead in het kader van toekomstige business development activiteiten zwaar meewegen. Het kwam er de facto op heer dat het geld van GLPG wordt ingezet op voor Gilead interessante proposities, waarin de andere aandeelhouders van GLPG dan “meeliften”. Dat behoeft echter niet in het belang te zijn van de andere aandeelhouders in GLPG, waardoor GLPG inderdaad een interessante overnamekandidaat wordt voor derden nadat de staking van de cel therapie activiteiten geformaliseerd is middels akkoord OR.
    Indien Gilead andere plannen heeft met GLPG moeten ze denk ik niet meer te lang wachten met het doen van een overnamebod.
  16. forum rang 7 Hendrik Roo 7 november 2025 11:00
    quote:

    Lamsrust schreef op 7 november 2025 10:41:

    [...]

    Interessante overwegingen. Ondanks dat de OLCA materieel voor Gilead weinig waarde meer heeft - immers GLPG heeft geen R&D programma meer waaruit Gilead tegen betaling van USD 150 miljoen interessante kandidaatmedicijnen kan kiezen om gezamenlijk verder te ontwikkelen - werd mij tijdens de call gisteren wel duidelijk dat de belangen van Gilead in het kader van toekomstige business development activiteiten zwaar meewegen. Het kwam er de facto op heer dat het geld van GLPG wordt ingezet op voor Gilead interessante proposities, waarin de andere aandeelhouders van GLPG dan “meeliften”. Dat behoeft echter niet in het belang te zijn van de andere aandeelhouders in GLPG, waardoor GLPG inderdaad een interessante overnamekandidaat wordt voor derden nadat de staking van de cel therapie activiteiten geformaliseerd is middels akkoord OR.
    Indien Gilead andere plannen heeft met GLPG moeten ze denk ik niet meer te lang wachten met het doen van een overnamebod.
    Waarom Gilead, AbbVie en EcoR1 elkaars pad kruisen bij Galapagos

    Wie de recente stappen goed bekijkt, ziet dat de puzzelstukjes opvallend goed in elkaar vallen.

    Gilead wil vooral de controle over de kas behouden en fiscale voordelen veiligstellen. Nu de R&D-pijplijn leeg is, is de OLCA-deal grotendeels betekenisloos geworden. Een nette exit of volledige overname ligt voor de hand.

    AbbVie heeft juist oog voor de technologie. Het decentrale CAR-T-platform en de know-how rond snelle productie sluiten naadloos aan op hun precision-oncologystrategie. Ze hoeven geen fase-2-risico, maar willen het platform en het team.

    EcoR1 is een typische value-investeerder die aandringt op verzilveren van slapend kapitaal.

    Drie belangen die elkaar aanvullen: Gilead wil de cash, AbbVie de technologie, EcoR1 de herwaardering.
    Zonder dat er formele afspraken zijn, bewegen ze allemaal dezelfde kant op.

    De markt ziet nu nog “afbouw en besparingen”, maar het lijkt eerder een gecontroleerde herschikking van waarde.
    Als dat klopt, zit de echte verrassing nog in het vat.
  17. MyNameIsNobody 7 november 2025 13:06
    @Lamsrust
    Ik heb al eerder aangegeven, dat ik Galapagos al geruime tijd niet meer zie als een zelfstandig bedrijf. Alle acties van de afgelopen jaren stonden in feite al in het teken van Gilead: stop met activiteiten die geld kosten, en ons (Gilead) niets gaan opleveren. In dat licht zie ik bijvoorbeeld ook de verkoop van Filgotinib.
    Deze druk was ook de reden dat vanuit Galapagos bij het splitsingsvoorstel werd aangegeven, dat het Galapagos weer bewegingsruimte (vrijheid) zou opleveren.
    En dat de overeenkomst tussen Gilead en Galapagos niets meer waard is, heb ik ook al eerder aangegeven. Eerst is de Filgotinib-poot gesneuveld, en vervolgens de poot gebaseerd op het ontwikkelplatform. In plaats van dit laatste is toen gekozen voor de mogelijkheid van aankoop van kansrijke externe trajecten, maar Stoffels heeft hier maar in zeer beperkte mate invulling aan gegeven. Gilead heeft het door Stoffels aangekochte en in werking gezette CAR-T traject goedgekeurd, een tijdje aangezien en vervolgens geconcludeerd dat ze de rechten er niet van zouden gaan overnemen (en dus ook stopgezet zou moeten worden).
    In theorie bestaat nog steeds de kans, dat (het tweede deel van) de overeenkomst nieuw leven ingeblazen kan gaan worden. Dit zou gebeuren als er alsnog een zeer kansrijk geacht extern traject zou worden aangekocht. Gilead zou dit traject dan kunnen afwachten en bij succes de rechten voor 150 miljoen kunnen overnemen. De kans op een dergelijk pad acht ik echter niet meer al te groot.

    @Hendrik Roo
    Ik ben niet zo bekend met de stategische overwegingen van Abvie en misschien heb je gelijk met je inschattingen, maar ik betwijfel of dit alles van invloed zal zijn op de waarde van Galapagos (en dus de koers van het aandeel). Uitgaande van de berekening van Lamsrust zou de maximale waarde van het aandeel straks Euro 46 bedragen, en ik verwacht niet dat dit door welke afrondingsconstructie dan ook hoger gaat worden.

    Zou Gilead de zaak overnemen, dan is dit voordelig voor ze zolang ze de resterende aandelen voor (veel) minder dan Euro 46 per aandeel kunnen overnemen. Zou een andere speler een poging wagen voor (veel) minder dan Euro 46, dan vraag ik me af of Gilead hiermee akkoord zou gaan. Immers, wordt het bedrijf opgedoekt en de resterende kasmiddelen aan de aandeelhouders uitgekeerd, dan ontvangt ook Gilead Euro 46 per aandeel.
1.121 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van DeBeurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.756
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.314
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.514
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.927
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.843
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.166
Ahold 3.542 74.584
Air France - KLM 1.026 35.981
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.316
Alfen 18 29.233
Allfunds Group 4 1.759
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.785
AMG 973 140.723
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.660
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.844
Arcelor Mittal 2.044 322.248
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.841
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.875
ASML 1.769 130.236
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.548
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.848
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 17
Azelis Group NV 2 170
Azerion 7 3.839