Hendrik Roo schreef op 2 december 2025 19:30:
www.pharmaceutical-technology.com/int...Ik heb het FD-artikel opnieuw naast het interview van Gosebruch gelegd, en eerlijk gezegd: het FD had meer gelijk dan ik dacht.
Het interview bevestigt namelijk een paar zaken die voor aandeelhouders heel ongunstig zijn.
1. De OLCA geldt óók voor aangekochte medicijnen
Gosebruch zegt letterlijk:
> “They still have the right to opt into assets we buy.”
Dus niet alleen voor eigen R&D, maar ook voor middelen die Galapagos inkoopt.
Dat is precies wat het FD bedoelde: Galapagos draagt het risico en de kosten, en Gilead kan later de VS-rechten oppikken.
2. Met 35–40 FTE bouw je geen biotech
Zonder discovery, labs en klinische teams is GLPG geen onderzoeksbedrijf meer, maar een vehikel dat assets moet kopen. De enige reden dat het niet wordt ontmanteld, is dat Gilead dat blokkeert vanwege hun gunstige rechten.
3. De strategie is ‘Galapagos zoekt, Gilead oogst’
Gosebruch zegt letterlijk dat Gilead wil dat GLPG assets zoekt voor hén.
Dat is waarde-transfer, geen partnership.
Kortom: het FD keek scherper dan het in eerste instantie leek.