Triple A schreef op 26 november 2025 15:51:
[...]
Een groot deel van deze partijen verdienen door transacties te doen en/of beheer van aandelen (al dan niet via ETF’s, Turbo’s, beleggingsfondsen). Het zijn niet per se beleggers die op lange termijn waarde-ontwikkeling zijn gefocust.
Verder valt bij iedere partij wel wat te zeggen:
JP Morgan:
Aanzienlijk deel potentieel belang via swaps en converteerbare obligaties
Goldman:
Aanzienlijk deel potentieel belang via swaps en converteerbare obligaties
Capital Ventures:
Laatste melding 2012. Waarschijnlijk vergeten af te melden.
BlackRock:
Grootste vermogensbeheerder ter wereld. Heeft een substantieel belang in heel veel AMX en AMS20 fondsen. Belangrijke uitgever van ETF’s die zelf aandelen uit indexen/mandjes koopt en dan ETF’s op die indexen/mandjes uitgeeft (verdienmodel beheer fee).
UBS Group:
Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding. Grootste deel positie zijn converteerbare obligaties.
Societe General:
Tegenover long positie werd 1,75% short gemeld. Veel opties en CFD’s, nauwelijks aandelen.
Bank of America:
Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding.
Acadian Asset Management:
Zit inmiddels onder de 3% en daaronder is er geen meldingsplicht bij AFM. Kan verder hebben afgebouwd zonder melding.
==========
Dat gezegd hebbende is de collectieve aanwezigheid van deze partijen wel opvallend.
Ik denk zelf dat een belangrijk doel is om de converteerbare obligaties naar aandelen te laten converteren.
-