Geefgas schreef op 30 januari 2026 09:43:
[...]
Ieder zijn mening.
Jij snapt het volledig.
Ik heb inhoudelijk over loop van tijd een aantal vragen aan hem gesteld waar hij niet uit kwam. Ik kreeg direct demagogische retoriek als reactie.
Mijn tegengas komt uit feit dat hij mensen een rad voor ogen draait en lokt om in aandeel te stappen met hele mooie vergezichten. En ja, mensen zijn daar heel gevoelig voor.
Zoals gisteren al werd geopperd, en ik in september vorig jaar ook al uitgebreid heb aangegeven in verschillende posts, ik moest bij hem meteen aan MartijnR denken, iemand die hier jaren lang zeer inhoudelijk onderbouwd ook iedereen het aandeel in praatte, veel mensen hingen aan zijn lippen maar intussen liep ook toen het aandeel helemaal leeg. Ik denk dat destijds 25% van de posts van hem afkwamen, dagelijks. Toeval? Ik geloof er niet in.
Het verhaal van Stef was even mooi als onwaarschijnlijk. Te mooi om waar te zijn zegt de uitdrukking dan. Die uitdrukking is er niet voor niets.
Maar in alle mooie woorden is de koers wel gedaald, structureel. Met tussendoor ook hele rare bokkensprongen. PostNL is nou eenmaal een aandeel dat erg gevoelig is voor manipulatie vanwege het lage aantal vrij verhandelbare aantal aandelen en de zeer hoge zichtbaarheid, een volksaandeel. Maar goed, dat zullen velen hier op forum weten en ook niets voor niets dit aandeel gebruiken voor daghandel.
En dan deze verdwijning van toneel.
Ik snap totaal niet als je steeds verkondigd in discussie met mij dat je mensen wil behoeden voor vroege verkoop als de koers begint te stijgen ... want dat zijn letterlijk zijn teksten geweest ... herhaaldelijk ... dat hij iedereen wil behoeden voor verkoop als de koers iets begint te stijgen. De koers zou eerst gaan stijgen naar 1,7 en dan zou het bod kopen. Iedereen moest vasthouden, niet snel verkopen. Dat zou echt dom zijn. Dan wacht je meer dan twee jaar met die boodschap. Waarbij koers daalt en daalt en warempel, dan blijkt ook nog (naar zijn eigen zeggen) dat hij tussendoor zijn gemiddelde aankoop heeft doen dalen naar 1,05 (kijk even naar de koers waar hij is begonnen met zijn storylijn). Terwijl hij tussendoor niets zegt in zijn boodschappen over handelen, nee hij verkondigd richting anderen steeds de storylijn van snelle koers explosie. Binnen paar maanden, keer op keer.
En als de koers dan een keertje met 10 cent stijgt en er duidelijk wat reuring is met afbouw short (pas op beste mensen dat is al vaker gebeurd maar die komen ook zo weer terug) én een opbouw van een nieuwe long partij, bovendien geruchten over reorganisatie wat steviger worden, dan verkoopt hij 1,5 aandelen (!) ... totaal diametraal aan zijn eigen advies al die tijd om niet te verkopen als koers begint te stijgen. Naar zijn zeggen zou nu juist pas het spel beginnen. En bovendien verlaat hij poef, ineens het forum. Precies wat Filasoft trouwens had voorspeld.
Uiteraard is het prima dat jij het snapt. Zo is ook prima dat Prinszicht het niet uitmaakt of een verhaal klopt of niet. Zo heeft ieder zijn eigen reden om te posten en zijn verhaal te vertellen. Prinszicht doet dat op zijn eigen bijzondere wijze.
Ik had ook wel verwacht dat ik weerstand zou ondervinden met mijn boodschap. Dat maakt me niet zoveel uit. Ik laat de mensen die dit wel begrijpen graag een waarschuwend signaal.
Juist ook omdat we al eerder een lange periode hebben gehad met beïnvloeding. Precies ten tijde dat de koers heel langdurig zakte en rare bewegingen maakte. Mensen zijn nou eenmaal snel onder de indruk.
Ik besef dat er maar kleine groep is die die tijd heeft mee gemaakt. Ikzelf was er toen bij, en ben ergens in 2018 helemaal uitgestapt en ben weer terug sinds zomer vorig jaar.
Ik heb ook steeds gezegd, omdat het nou eenmaal een anoniem forum is, dat niemand het weet. Ik dus ook niet. Je kan hier doen en laten wat je wil. Zolang je maar aan de regels houdt. Maar het is en blijft anoniem. Je praat als aliassen tegen elkaar. Met oprechte of minder oprechte agenda's die erachter schuilen. Niet meer niet minder.
Ik heb dus nu tweemaal een orakel meegemaakt op dit forum. Die verkapt of niet verkapt heel veel fantasie verkondigde. En inder geval het sentiment zeer beïnvloedde. De eerste (MartijnR) is, na aantal jaar (!), door de mand gevallen, als ik me goed herinner had dat ook iets te maken met feit dat ie uit verkeerde naam poste of zoiets,, en kreeg, pas na heel lange tijd steeds meer weerstand te verduren. Maar ook daar was er hele grote groep believers. Die believers zijn er nu ook.
Ik heb altijd recht op de man af Stef gevraagd. Geen domme verwensingen of name-calling verder. Nee, inhoudelijk discussie rechtstreeks discussie met hem aangegaan. Ik ben de discussie dus wel fair aangegaan.
Zoals gezegd, menig demagogisch opmerking naar mijn hoofd gehad.
Daar kun je niet eens zijn, dat mag uiteraard. Vind ik ook prima.
Zoals ik ook meermaals heb gezegd, ook voor mij geldt dat ik slechts aliassen zie, dus ook ik weet niets zeker.
Verder agree to disagree.
Mijn motivatie ligt vooral in feit dat wat mij betreft mensen een rad voor ogen wordt gedraaid en de fantasie op een niet normale wijze wordt geprikkeld. En dat continu, bijna dagelijks, met inmiddels ook veel navolging, waardoor het een soort paradigma op het forum werd. En ja, volgens mij beïnvloedt dat mensen wel degelijk. Dat is wat ik erop tegen had.
Ik heb het nu nog 1 keer uitgelegd omdat er vandaag verschillende andere posters langskomen getuige de aliassen en de duimpjes. Ik weet dat ik weerstand krijg op mijn verhaal, maar tegelijkertijd is er ook steun.
Agree to disagree dus. Zolang mensen eerlijk en open zijn is dat prima. Helaas ontaard het bij zovelen in onder de gordel opmerkingen, en inhoudsloze verwensingen.
Maar goed, dat is helaas nieuwe wereld van social media.