DeBeurs.nl

Pharming Q1 2026

10.965 Posts
Pagina: «« 1 ... 281 282 283 284 285 ... 549 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beur 5 februari 2026 12:45
    quote:

    René van der Voort schreef op 5 februari 2026 12:32:

    [...]

    Een antwoord heb ik al gegeven, en daar sta ik nog steeds achter.

    Pharming communiceert duidelijk dat de kosten beheersbaar zijn vanuit interne middelen, maar ze geven geen concreet bedrag specifiek voor de doorontwikkeling van KL1333, en al helemaal geen €125 miljoen.
    De focus ligt op de overall R&D stijging in guidance en de bevestiging dat het programma geen extra funding vereist.

    Mocht je een bron hebben waarin Pharming dit bedrag daadwerkelijk noemt, dan krijg je van mij gelijk.
    Hier eentje van huisanalist First Berlin

    Die gesamten zusätzlichen Kosten für KL1333 vor der für 2028 erwarteten FDA-Zulassung belaufen sich auf ca. USD133 Mio. Der Kaufpreis für Abliva betrug USD66,1 Mio.

    live.deutsche-boerse.com/nachrichten/...
  2. forum rang 5 René van der Voort 5 februari 2026 12:45
    quote:

    fanaat schreef op 5 februari 2026 12:40:

    In februari een omzetverwachting publiceren over het komend jaar is dodelijk voor de koersontwikkeling tenzij de omzet exponentieel toeneemt. Nu dit laatste niet waar is is het verstandig de aandelen Pharming te ruimen uit de voorraad. Heel 2026 kan als verloren worden beschouwd. Over de kosten heb ik mij eerder uitgelaten. Die hebben ze bij dit fonds nog nooit onder controle gehad. De beloningen aan het management zijn voor een bescheiden bedrijf als Pharming veel te hoog.
    Tot slot zal de Europese markt niet dat gaan brengen waaraan op dit forum wordt gedacht. Nog altijd geen markttoegang en ok die omstandigheid duurt en duurt. Bijkomstig is natuurlijk de prijs die in Europa kan worden bedongen.
    2026 verloren? Kom op, met Joenja accelererend en Ruconest steady, plus pipeline readouts in '26-'27, is dit juist het jaar van opbouw.
    Biotech is geen sprint, het is een marathon met ups en downs.
  3. forum rang 5 Topolino 5 februari 2026 12:46
    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 12:40:

    [...]

    Dit is jou eigen interpretatie want dit is nooit gezegd, wat hij wel letterlijk heeft gezegd is dat het aantal patiënten die ruconest gebruikt toeneemt.
    Ik heb het specifiek over de uitstroom naar Ekterly, die groter is dan de terugkerende gebruikers van Ekterly na het proberen. Dat was onderwerp van de discussie.
    Je kunt rond de pot draaien door nu weer over de totale groei te beginnen, het gestelde is heel duidelijk. Er zijn patiënten overgestapt naar Ekterly, sommige daarvan keerden terug. Maar Fabrice noemde dit ookwel: heard anecdotal evidence

    Even geleden vroeg ik of je het antwoord wilde delen rond deze post van jou:
    16 januari 2026 14:02
    Long1985
    Vanmorgen heb ik bij IEX en de AFM gemeld dat ik vermoed dat sommige posters beleggers misleiden door het gebruik van meerdere accounts.
    Ik ga ervan uit dat beide organisaties hun verantwoordelijkheid nemen en dit signaal nader zullen onderzoeken.


    Angezien ik geen antwoord gezien heb zelf even contact opgenomen en ontving daarbij onderstaande;

    wij hebben de betreffende poster vriendelijk verzocht om bewijs aan te leveren waaruit blijkt om welke poster het zou gaan en dat er daadwerkelijk sprake is van één persoon met meerdere accounts op het forum. Vooralsnog hebben wij hiervoor geen enkel bewijs aangetroffen. Daarnaast heeft de desbetreffende poster hier tot op heden nog niet op gereageerd.

    Zou je dit willen aanleveren? Bedankt alvast.
  4. forum rang 8 Beur 5 februari 2026 12:53
    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 12:40:

    [...]

    Dit is jou eigen interpretatie want dit is nooit gezegd, wat hij wel letterlijk heeft gezegd is dat het aantal patiënten die ruconest gebruikt toeneemt.
    Chouraqui spreekt van "anecdotische gevallen van sommige patiënten die van oraal weer terug zouden zijn gegaan naar Ruc". Anecdotisch, dat zijn er dus bijzonder weinig.
    Dat het totaal aantal Ruc-gebruikers toeneemt is een ander verhaal.
  5. forum rang 4 Long1985 5 februari 2026 12:54
    quote:

    Topolino schreef op 5 februari 2026 12:46:

    [...]

    Ik heb het specifiek over de uitstroom naar Ekterly, die groter is dan de terugkerende gebruikers van Ekterly na het proberen. Dat was onderwerp van de discussie.
    Zou best kunnen dat ze nog niet allemaal terug zijn maar dat het niet bevalt lijkt me wel duidelijk nu ze weer terug grijpen op ruconest.
  6. forum rang 5 Topolino 5 februari 2026 12:55
    quote:

    René van der Voort schreef op 5 februari 2026 12:45:

    [...]

    2026 verloren? Kom op, met Joenja accelererend en Ruconest steady, plus pipeline readouts in '26-'27, is dit juist het jaar van opbouw.
    Biotech is geen sprint, het is een marathon met ups en downs.
    Waarbij Pharming in die marathon vaak hard achter de feiten aan loopt ;-)
    Kijk naar de ontwikkeling van concurrentie in de HAE markt. Zij maken niet van die 'foutjes' zoals Pharming maakt bij de extensie van Joenja bij kinderen of de EMA goedkeuring.
  7. forum rang 4 Long1985 5 februari 2026 12:56
    quote:

    Beur schreef op 5 februari 2026 12:53:

    [...] Chouraqui spreekt van "anecdotische gevallen van sommige patiënten die van oraal weer terug zouden zijn gegaan naar Ruc". Anecdotisch, dat zijn er dus bijzonder weinig.
    Dat het totaal aantal Ruc-gebruikers toeneemt is een ander verhaal.
    Waarom is anecdotisch bij jou het zelfde als bijzonder weinig ?
  8. forum rang 8 Beur 5 februari 2026 12:57
    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 12:54:

    [...]

    Zou best kunnen dat ze nog niet allemaal terug zijn maar dat het niet bevalt lijkt me wel duidelijk nu ze weer terug grijpen op ruconest.
    Het keer op keer ontlopen van een eerlijk antwoord door jou en een aantal anderen hier is stuitend.
  9. forum rang 5 Topolino 5 februari 2026 12:58
    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 12:54:

    [...]

    Zou best kunnen dat ze nog niet allemaal terug zijn maar dat het niet bevalt lijkt me wel duidelijk nu ze weer terug grijpen op ruconest.
    Niet 'zou best kunnen', enkele Ekterly gebruikers kwamen terug. Gewoon bevestigd door Pharming als 'heard anecdotal evidence'.
    Je kunt de feiten blijven weg proberen wuiven, maar dan steek je niet meer dan je kop in het zand voor de realiteit.
    Graag ook nog even antwoord op het andere deel van mijn bericht.
  10. forum rang 5 René van der Voort 5 februari 2026 12:59
    quote:

    Beur schreef op 5 februari 2026 12:45:

    [...] Hier eentje van huisanalist First Berlin

    Die gesamten zusätzlichen Kosten für KL1333 vor der für 2028 erwarteten FDA-Zulassung belaufen sich auf ca. USD133 Mio. Der Kaufpreis für Abliva betrug USD66,1 Mio.

    live.deutsche-boerse.com/nachrichten/...
    Het gaat om een quote van 7 januari 2025 die Rikos aanhaalde. Op dat moment waren de feiten precies zoals ik en aextracker ze toen hebben benoemd. Gaan we nu ook al oude koeien uit de sloot halen en mensen afrekenen op basis van kennis die pas ná die datum beschikbaar kwam?
  11. forum rang 8 BassieNL 5 februari 2026 12:59
    Veel forumleden hielden rekening met een forse afname van de Ruconest omzet en zelfs met een daling van de totale omzet in 2026.
  12. forum rang 4 Long1985 5 februari 2026 12:59
    Voor patiënten was ekterly een uitkomst geweest ivm orale toepassing maar helaas kunnen we na het bericht van Fabrice concluderen dat het in de praktijk niet voldoende werkt.
  13. forum rang 8 Beur 5 februari 2026 13:01
    quote:

    René van der Voort schreef op 5 februari 2026 12:59:

    [...]

    Het gaat om een quote van 7 januari 2025 die Rikos aanhaalde. Op dat moment waren de feiten precies zoals ik en aextracker ze toen hebben benoemd. Gaan we nu ook al oude koeien uit de sloot halen en mensen afrekenen op basis van kennis die pas ná die datum beschikbaar kwam?
    Stuitend gedraai om de pot.
  14. forum rang 8 Beur 5 februari 2026 13:01
    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 12:59:

    Voor patiënten was ekterly een uitkomst geweest ivm orale toepassing maar helaas kunnen we na het bericht van Fabrice concluderen dat het in de praktijk niet voldoende werkt.
    Stuitend gedraai om de pot.
  15. forum rang 4 Long1985 5 februari 2026 13:02
    quote:

    Beur schreef op 5 februari 2026 12:58:

    [...]Anekdotisch bewijs of n=1-onderzoek is een bewijs gebaseerd op een enkel opmerkelijk voorval.

    nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs

    Nu duidelijk?
    Anekdotisch bewijs is bewijs dat gebaseerd is op persoonlijke ervaringen een heeft niks met N=1 te maken.
  16. forum rang 8 BassieNL 5 februari 2026 13:02
    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 12:59:

    Voor patiënten was ekterly een uitkomst geweest ivm orale toepassing maar helaas kunnen we na het bericht van Fabrice concluderen dat het in de praktijk niet voldoende werkt.
    ik behoor niet tot jouw 'we'
  17. forum rang 4 Long1985 5 februari 2026 13:03
    quote:

    Beur schreef op 5 februari 2026 13:01:

    [...]Stuitend gedraai om de pot.
    Inhoudelijk loop je vast begrijp ik hier uit?
  18. forum rang 5 Topolino 5 februari 2026 13:04
    quote:

    René van der Voort schreef op 5 februari 2026 12:59:

    [...]

    Het gaat om een quote van 7 januari 2025 die Rikos aanhaalde. Op dat moment waren de feiten precies zoals ik en aextracker ze toen hebben benoemd. Gaan we nu ook al oude koeien uit de sloot halen en mensen afrekenen op basis van kennis die pas ná die datum beschikbaar kwam?
    Niet rond de pot draaien René, dat was bijna een jaar geleden al bekend!

    25 maart 2025
    Fabrice Chouraqui: All right. So let me quickly answer your question about the spend on the
    Abliva program. So as I said, and you heard it from Jeroen, about US$30 million this year, US$17
    million R&D, the rest nonrecurring transaction and integration costs.
    When we announced the deal at the end of last year, we’ve estimated the total cost of the
    program to be around US$120 million to US$125 million

    Je blijft maar ontkennen en ontkennen terwijl dit toch echt oude feiten zijn.
10.965 Posts
Pagina: «« 1 ... 281 282 283 284 285 ... 549 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van DeBeurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.216
AMG 963 142.356
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.444
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999