Pharming Q1 2026

1. hebbeding 6 januari 2026 13:37

   auteur info

   • hebbeding

     Lid sinds: 12 jun 2012

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 87

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 928

   Ik wou dat ik ze toen ook had verkocht
2. TonR 6 januari 2026 13:39

   auteur info

   • TonR

     Lid sinds: 22 jan 2018

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7966

     Gegeven: 23621

   •    Aantal posts: 7.346

   quote:

   hebbeding schreef op 6 januari 2026 13:37:

   Ik wou dat ik ze toen ook had verkocht
   

   Dan had je naar muisje moeten luisteren.
3. BassieNL 6 januari 2026 13:39

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11567

     Gegeven: 3013

   •    Aantal posts: 15.130

   quote:

   Topolino schreef op 6 januari 2026 13:15:

   [...]
   
   Zo is dat maar net. Ik ben erg blij dat ik eind 2020 verkocht voor een hogere koers dan vandaag de dag en nooit meer terug kocht. 5 jaar later nog steeds een lagere prijs terwijl de inflatie door het dak ging en de beurzen in het algemeen fors hoger staan. Pharming heeft in de tussentijd niets opgeleverd terwijl elders enorme rendementen te behalen zijn geweest.
   

   Je vindt het een leuk aandeel om te volgen, je bent goed ingelezen en je hebt duidelijke verwachtingen.
   Waarom ga je dan niet short?
4. pakman 6 januari 2026 13:42

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3241

     Gegeven: 4771

   •    Aantal posts: 5.768

   quote:

   Topolino schreef op 6 januari 2026 13:11:

   [...]
   
   Twee concurrenten zijn net de markt op. Dat duurt nog even voor dat zichtbaar wordt.
   De andere twee die ik hierin benoem zijn nog in onderzoek. Ik kijk over de iets langere termijn dan een paar kwartalen.
   

   man, we zijn al dood en begraven als Ruconest geen patienten meer bediend , maar dat was niet mijn betoog, hoe kan het dan dat er steeds meer patienten op Ruco bijkomen..daar waar al verteld werd van Takhzryo , het is gedaan met Pharmings Ruconest en hoelang is dit geleden
5. Topolino 6 januari 2026 13:52

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 206

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.202

   quote:

   pakman schreef op 6 januari 2026 13:42:

   [...]
   
   man, we zijn al dood en begraven als Ruconest geen patienten meer bediend , maar dat was niet mijn betoog, hoe kan het dan dat er steeds meer patienten op Ruco bijkomen..daar waar al verteld werd van Takhzryo , het is gedaan met Pharmings Ruconest en hoelang is dit geleden
   

   Er zal altijd markt blijven voor Ruconest, maar ik zie deze afnemen de komende jaren en niet opgevuld worden met Joenja.
   Anders gezegd; pharming heeft de belegger niets te bieden.
6. Topolino 6 januari 2026 13:54

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 206

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.202

   quote:

   BassieNL schreef op 6 januari 2026 13:39:

   [...]
   Je vindt het een leuk aandeel om te volgen, je bent goed ingelezen en je hebt duidelijke verwachtingen.
   Waarom ga je dan niet short?
   

   De afgelopen jaren minder actief in handel en defensiever gaan beleggen. Vergroening en klimaat ook een groter deel van de portefeuille omdat ik dat persoonlijk belangrijk vind. Verder laat ik in het middel welke dat precies zijn.
7. Topolino 6 januari 2026 14:12

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 206

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.202

   quote:

   Superboer schreef op 6 januari 2026 13:37:

   [...]
   
   Kritisch is prima. Het wordt echter lastiger als je beleggerswaarde afdoet als verzinsels.
   

   We gaan deze discussie sluiten.
   Jij vind dat je belastingen niet mee moet rekeken bij het bepalen van beleggerswaarde (waar dividend bepaald wordt ná belasting) en laat je dan ook verder in die waan.
8. Superboer 6 januari 2026 14:19

   auteur info

   • Superboer

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1335

     Gegeven: 488

   •    Aantal posts: 1.045

   quote:

   Topolino schreef op 6 januari 2026 14:12:

   [...]
   
   We gaan deze discussie sluiten.
   Jij vind dat je belastingen niet mee moet rekeken bij het bepalen van beleggerswaarde (waar dividend bepaald wordt ná belasting) en laat je dan ook verder in die waan.
   

   Dat heb ik niet gezegd maar goed ik zal er ook over ophouden.
9. Dutch 6 januari 2026 14:39

   auteur info

   • Dutch

     Lid sinds: 01 nov 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 262

     Gegeven: 241

   •    Aantal posts: 431

   quote:

   Topolino schreef op 6 januari 2026 13:15:

   [...]
   
   Zo is dat maar net. Ik ben erg blij dat ik eind 2020 verkocht voor een hogere koers dan vandaag de dag en nooit meer terug kocht. 5 jaar later nog steeds een lagere prijs terwijl de inflatie door het dak ging en de beurzen in het algemeen fors hoger staan. Pharming heeft in de tussentijd niets opgeleverd terwijl elders enorme rendementen te behalen zijn geweest.
   

   Hoi Topolino,
   Zag dit net voorbijkomen en je zegt dat Pharming in tussentijds niets opgeleverd heeft.
   Nu qua bedrijfsvoering zeker wel en staan er goed voor.
   Maar probleem is:
   A: de (te) veel uitstaande aandelen.
   B: hierdoor wordt het gebruikt door shorters en zeker ook door daghandelaartjes.
   Uit jouw visie dat het Bedrijf niets opgeleverd heeft ben ik het dus niet mee eens, alleen het wordt gebruikt door de 2 bovengenoemde (A & B).
   Hierdoor blijft de koers laag.
   Sinds men shorten heeft uitgevonden en hier in Nederland hebben goedgekeurd, is beleggen geen beleggen meer.
   Als men met "groot geld" de koers kan bepalen om te verdienen is het beleggen afgelopen.
10. Topolino 6 januari 2026 15:00

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 1.202

    quote:

    Dutch schreef op 6 januari 2026 14:39:

    [...]
    Sinds men shorten heeft uitgevonden en hier in Nederland hebben goedgekeurd, is beleggen geen beleggen meer.
    Als men met "groot geld" de koers kan bepalen om te verdienen is het beleggen afgelopen.
    

    Dat is natuurlijk de grootste onzin die bestaat.
    Zoals altijd vraag ik dan forumleden zoals jij om uit te leggen hoe de koers bepaald kan worden, met daarbij de shortregisters van de AFM daarbij te gebruiken in de uitleg. Dus ik ben benieuwd welke complottheorie er achter je stelling schuil gaat.
12. Triple A 6 januari 2026 15:08

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6561

      Gegeven: 865

    •    Aantal posts: 2.286

    quote:

    Superboer schreef op 6 januari 2026 12:43:

    [...]
    
    Juist door de belastingdruk te normaliseren kijk je er naar als een belegger. Jij kijkt er met de bril van een boekhouder naar. De prestaties van een bedrijf die moet je als belegger toetsen. Belastingdruk daar heeft het bedrijf geen invloed op en dien je dus in dit geval (meer dan 100%) te normaliseren. Ik zeg heus niet dat de bruto winst gelijk is aan netto. Maar als je de cijfers wilt gebruiken voor de toekomst dan dien je dat met het genormaliseerde winstcijfer te doen.
    
    Inmiddels begrijp ik dat daar velen geen steun voor is. Maakt niet ik blijf er naar kijken als belegger.
    

    Hadden we gepraat over een onderneming met $ 100 miljoen nettowinst en je normaliseert $ 10 miljoen (naar $ 110 miljoen) dan heb je het over 10%.
    
    Maar het nettoresultaat van Pharming beweegt rond het nulpunt. Als je dan $ 10 miljoen gaat normaliseren heb je het over het verschil tussen een klein nettoverlies of een kleine nettowinst. Dat maakt in de perceptie enorm uit.
    
    Bij menig onderneming zijn er ieder jaar wel “eenmalige” tegenvallers waarvoor je zou kunnen normaliseren.
    
    Bij Pharming was er in 2024 een ongewoon hoge afschrijving op incourante voorraden en waren kleine afwaarderingen van de deelnemingen in Orchard Therapeutics en BioConnection. In 2025 zijn de “eenmalige” posten het die ongewoon hoge belastingdruk en de reorganisatiekosten.
    
    Als je uit ervaring weet dat er ieder jaar wel enkele tegenvallers zijn, dan is het - zeker bij een marginaal resultaat - beter om niet te normaliseren. Anders ben je alleen maar jezelf aan het beetnemen. Het is veelzeggend dat Pharming zelf ook niet normaliseert.
    
    -
13. Topolino 6 januari 2026 15:13

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 1.202

    quote:

    Triple A schreef op 6 januari 2026 15:08:

    [...]
    
    Hadden we gepraat over een onderneming met $ 100 miljoen nettowinst en je normaliseert $ 10 miljoen (naar $ 110 miljoen) dan heb je het over 10%.
    
    Maar het nettoresultaat van Pharming beweegt rond het nulpunt. Als je dan $ 10 miljoen gaat normaliseren heb je het over het verschil tussen een klein nettoverlies of een kleine nettowinst. Dat maakt in de perceptie enorm uit.
    
    Bij menig onderneming zijn er ieder jaar wel “eenmalige” tegenvallers waarvoor je zou kunnen normaliseren.
    
    Bij Pharming was er in 2024 een ongewoon hoge afschrijving op incourante voorraden en waren kleine afwaarderingen van de deelnemingen in Orchard Therapeutics en BioConnection. In 2025 zijn de “eenmalige” posten het die ongewoon hoge belastingdruk en de reorganisatiekosten.
    
    Als je uit ervaring weet dat er ieder jaar wel enkele tegenvallers zijn, dan is het - zeker bij een marginaal resultaat - beter om niet te normaliseren. Anders ben je alleen maar jezelf aan het beetnemen. Het is veelzeggend dat Pharming zelf ook niet normaliseert.
    
    -
    

    Goede poging, maar tegen dovemansoren
14. BassieNL 6 januari 2026 15:16

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11567

      Gegeven: 3013

    •    Aantal posts: 15.130

    Dat er geen (of nauwelijks) netto winst wordt gerealiseerd, weerhield de koers er niet van om in 2025 met meer dan 50% te stijgen
15. Dutch 6 januari 2026 15:16

    auteur info

    • Dutch

      Lid sinds: 01 nov 2018

      Laatste bezoek: 10 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 241

    •    Aantal posts: 431

    quote:

    Topolino schreef op 6 januari 2026 15:00:

    [...]
    
    Dat is natuurlijk de grootste onzin die bestaat.
    Zoals altijd vraag ik dan forumleden zoals jij om uit te leggen hoe de koers bepaald kan worden, met daarbij de shortregisters van de AFM daarbij te gebruiken in de uitleg. Dus ik ben benieuwd welke complottheorie er achter je stelling schuil gaat.
    

    Onzin?? dacht het niet..
    
    Tja dat zeggen al die mensen die van shorten en dag handelen gebruik maken.
    Wil je dan niet zien dat als je short gaat (dus aandelen leent) en de koers onderuit manipuleert, dit NIETS te maken heeft met beleggen..
    Dan wordt er vervolgens van alles verzonnen en naar voren gebracht om maar enigszins te dalende koers te rechtvaardigen.
    Shortregisters hoef je er niet bij te halen want die prediken toch hun eigen motto.
    
    Zie dit al enige jaren hier de revue passeren
16. BassieNL 6 januari 2026 15:18

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11567

      Gegeven: 3013

    •    Aantal posts: 15.130

    quote:

    Topolino schreef op 6 januari 2026 15:13:

    [...]
    
    Goede poging, maar tegen dovemansoren
    

    Hadden ze Abliva niet overgenomen.... dan waren de netto resultaten stukken beter. De komende jaren ook.
    Boekhouders zouden dan tevreden naar cijfers hebben gekeken.
    Maar beleggers zijn toch blij met de succesvolle overname.
17. Topolino 6 januari 2026 15:20

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 206

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 1.202

    quote:

    Dutch schreef op 6 januari 2026 15:16:

    [...]
    
    Onzin?? dacht het niet..
    
    Tja dat zeggen al die mensen die van shorten en dag handelen gebruik maken.
    Wil je dan niet zien dat als je short gaat (dus aandelen leent) en de koers onderuit manipuleert, dit NIETS te maken heeft met beleggen..
    Dan wordt er vervolgens van alles verzonnen en naar voren gebracht om maar enigszins te dalende koers te rechtvaardigen.
    Shortregisters hoef je er niet bij te halen want die prediken toch hun eigen motto.
    
    Zie dit al enige jaren hier de revue passeren
    

    En zoals gewoonlijk zie ik bij dit soort forumleden die bewoordingen gebruiken als 'manipuleren' en dergelijke geen enkele onderbouwing. Als daar naar wordt gevraagd een hoop geklaag maar niet een concreet voorbeeld of uitleg hoe dat dan zou moeten.
    Kortom: onzin. En dat is het natuurlijk ook.
    Er wordt ook gespeculeerd met hefboomproducten op een stijgende koers, klaag jij daar dan ook over manipulatie? Vast niet.
18. Superboer 6 januari 2026 15:38

    auteur info

    • Superboer

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1335

      Gegeven: 488

    •    Aantal posts: 1.045

    quote:

    Triple A schreef op 6 januari 2026 15:08:

    [...]
    
    Hadden we gepraat over een onderneming met $ 100 miljoen nettowinst en je normaliseert $ 10 miljoen (naar $ 110 miljoen) dan heb je het over 10%.
    
    Maar het nettoresultaat van Pharming beweegt rond het nulpunt. Als je dan $ 10 miljoen gaat normaliseren heb je het over het verschil tussen een klein nettoverlies of een kleine nettowinst. Dat maakt in de perceptie enorm uit.
    
    Bij menig onderneming zijn er ieder jaar wel “eenmalige” tegenvallers waarvoor je zou kunnen normaliseren.
    
    Bij Pharming was er in 2024 een ongewoon hoge afschrijving op incourante voorraden en waren kleine afwaarderingen van de deelnemingen in Orchard Therapeutics en BioConnection. In 2025 zijn de “eenmalige” posten het die ongewoon hoge belastingdruk en de reorganisatiekosten.
    
    Als je uit ervaring weet dat er ieder jaar wel enkele tegenvallers zijn, dan is het - zeker bij een marginaal resultaat - beter om niet te normaliseren. Anders ben je alleen maar jezelf aan het beetnemen. Het is veelzeggend dat Pharming zelf ook niet normaliseert.
    
    -
    

    Uiteraard ben je daar vrij in. Ik blijf er echter gewoon kijken naar de beleggerswaarde van de cijfers.
19. Jinxter 6 januari 2026 15:39

    auteur info

    • Jinxter

      Lid sinds: 15 mrt 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2044

      Gegeven: 566

    •    Aantal posts: 1.389

    Pino,
    
    Klinkt veel beter toch?
    
    Sesamstraat ten top!
    
    info@pharming.com voor al u vragen en opmerkingen.
20. WMMH 6 januari 2026 16:03

    auteur info

    • WMMH

      Lid sinds: 05 jun 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 576

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 594

    Vraag is vandaag:
    
    Blijft het nog groen of toch nog rood. Zoals gisteren.
    
    Wachten op PB's:
    
    Resultaten financieel 2025.
    Resultaten voortgang onderzoeken en testen voor Joenja en KL 1333.
    Resultaten inzet / goedkeuring Joenja VS, EU en de rest van de wereld.
    Resultaten gesprekken overgang het bedrijf, Pharming naar de VS.
    Resultaten gesprekken over reverse split Nederlandse aandelen naar de VS beurs.
    
    Kortom genoeg om op te wachten, ons te laten verrassen.
    
    Ach ja het is koud??? Of niet??
21. Superboer 6 januari 2026 16:40

    auteur info

    • Superboer

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1335

      Gegeven: 488

    •    Aantal posts: 1.045

    quote:

    Triple A schreef op 6 januari 2026 15:08:

    [...]
    
    Hadden we gepraat over een onderneming met $ 100 miljoen nettowinst en je normaliseert $ 10 miljoen (naar $ 110 miljoen) dan heb je het over 10%.
    
    Maar het nettoresultaat van Pharming beweegt rond het nulpunt. Als je dan $ 10 miljoen gaat normaliseren heb je het over het verschil tussen een klein nettoverlies of een kleine nettowinst. Dat maakt in de perceptie enorm uit.
    
    Bij menig onderneming zijn er ieder jaar wel “eenmalige” tegenvallers waarvoor je zou kunnen normaliseren.
    
    Bij Pharming was er in 2024 een ongewoon hoge afschrijving op incourante voorraden en waren kleine afwaarderingen van de deelnemingen in Orchard Therapeutics en BioConnection. In 2025 zijn de “eenmalige” posten het die ongewoon hoge belastingdruk en de reorganisatiekosten.
    
    Als je uit ervaring weet dat er ieder jaar wel enkele tegenvallers zijn, dan is het - zeker bij een marginaal resultaat - beter om niet te normaliseren. Anders ben je alleen maar jezelf aan het beetnemen. Het is veelzeggend dat Pharming zelf ook niet normaliseert.
    
    -
    

    Overigens wil dat niet zeggen dat ik geen begrip heb voor deze benaderingswijze. Pharming heeft natuurlijk een lang track record van teleurstellingen en aandelenuitgiftes, dat ga ik niet ontkennen.
    Zelf zit ik er nog niet lang in en kijk er met een meer frisse blik naar. Dat is ook reden dat ik er vooralsnog vertrouwen in heb. Wel ben ik van mening dat het bedrijf het nu wel moet gaan waarmaken. De tijd van beloftes is nu wel een keer klaar. Er dient geleverd te worden. Dus ik volg de cijfers nauwgelet. Daarbij heb ik begrip voor wat druk op de cijfers door de actuele prijsdruk. Ik verwacht wel een verdere ontwikkeling vd pipeline en van de cijfers. Mocht er bij de jaarcijfers naar mijn smaak onvoldoende geleverd worden dan zal ik er dienovereenkomstig naar handelen. Voorlopig ben ik o.b.v. cijfers die nu voor liggen (meer dan) tevreden.