keffertje schreef op 26 januari 2026 12:32:
[...]
Er komt geen mondelinge behandeling meer ondanks de rechtsoverweging die je enkele dagen geleden terecht aanhaalde. Net als de discussie over wat nu eigenlijk de betekenis is van 'entegen' (terwijl dit belanghebbenden betrof, die aan 'onze' kant stonden), is hier sprake van een afwijking tussen juridisch en dagelijks spraakgebruik. De Ondernemingskamer spreekt inderdaad van het feit dat het verzoek in een later stadium wordt 'behandeld', maar doelt daarbij niet op een nieuwe zitting (met alle betrokkenen), maar op een interne behandeling (door haarzelf), dus eigenlijk zou er moeten staan 'in een later stadium over beslist'.
De inhoudelijke argumenten daarvoor zijn:
a. Het verzoek om een onderzoek is al gedaan.
b. Alle argumenten voor (en tegen) zo'n onderzoek zijn al gewisseld.
c. Praktisch gezien en ook in de optiek van de Hoge Raad is het vrijwel onmogelijk om onmiddellijke voorzieningen te gelasten zonder een onderzoek naar wanbeleid in te stellen.
Binnen enkele weken ploft dus naar verwachting de - toekennende - beslissing van de Ondernemingskamer op de mat.
Of dat Sawiris vrijwillig en snel tot een aanvaardbaar alternatief doet bewegen (dat de goedkeuring weg kan dragen van de twee onafhankelijke bestuurders, die dit dan agenderen op een BAVA), waarna de VEB het verzoek zouden kunnen intrekken, is vers twee.