DeBeurs.nl

OCI 2026

2.027 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 102 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 De Wit 26 januari 2026 22:17
    quote:

    mike65537 schreef op 26 januari 2026 21:55:

    [...]

    Ziet er compleet uit, 1 belangrijke aanvuling: Fam. Sawiris heeft bijna 60% zoals Lamsrust al eerder melde. (post 26 januari 2026 10:37)

    Bij aankondiging voorwaarden fusie hadden ze al meer dan 50% volgens de documentatie en sindsdien meer dan 8% bijgekocht.
    Ik lees in de uitspraak van de OK inderdaad dat zij aan de rest van de familie ongeveer 9,1% toekennen. Dat zal dan neem ik aan ongeveer juist zijn, hoewel ik zo snel geen bronvermelding zie. Laten we dan voor het gemak aannemen dat de familie 60% heeft, en al die partijen onder 3% vrij weinig meer over hebben. Dan zou je op ca 85% in vaste handen kunnen komen.
  2. forum rang 7 De Wit 26 januari 2026 22:21
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 januari 2026 22:06:

    [...]

    Goed lezen, dat zeg ik niet. Ik zeg dat indien Sawiris cs de escrow agreement willen aanpassen dit besluit aan de orde komt in de bestuursvergadering, i.e. de twee nieuwe bestuurders kunnen daar dan ook hun oordeel over geven. De twee nieuwe bestuurders hebben in het bijzonder tot taak de Orascom deal in goede banen te leiden, doch hun taken worden mijns inziens - tenminste zo lees ik het - niet hiertoe beperkt. Ze hebben ook een algemene rol als niet uitvoerend bestuurder.
    Zo lees ik het niet, of althans ik wil me op dat punt in ieder geval niet te rijk rekenen. Het lijkt me ook vreemd wanneer "onze bestuurders" zich tegen zoiets als de escrow mogen aanbemoeien. Aanbemoeien.. Dat is denk ik geen goed Nederlands, maar het is denk ik wel duidelijk wat ik bedoel.
  3. forum rang 8 Lamsrust 26 januari 2026 22:24
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 januari 2026 22:06:

    [...]

    Goed lezen, dat zeg ik niet. Ik zeg dat indien Sawiris cs de escrow agreement willen aanpassen dit besluit aan de orde komt in de bestuursvergadering, i.e. de twee nieuwe bestuurders kunnen daar dan ook hun oordeel over geven. De twee nieuwe bestuurders hebben in het bijzonder tot taak de Orascom deal in goede banen te leiden, doch hun taken worden mijns inziens - tenminste zo lees ik het - niet hiertoe beperkt. Ze hebben ook een algemene rol als niet uitvoerend bestuurder.
    Overigens opmerkelijk dat de woorden "bijzonder" in relatie tot de twee nieuwe bestuurders niet op exact dezelfde wijze worden gebruikt.

    In rechtsoverweging 4.28 staat:

    De Ondernemingskamer is van oordeel dat de toestand van OCI, zoals die blijkt uit het voorgaande het nodig maakt dat, vooralsnog voor de duur van het geding, onmiddellijke voorzieningen worden getroffen, die waar nodig prevaleren boven het bepaalde in de statuten en het bestuursreglement van OCI. Die onmiddellijke voorzieningen bestaan in:
    (...)
    b. de benoeming van twee tijdelijke niet-uitvoerende bestuurders van OCI
    (1) met als bijzondere taak erop toe te zien dat het bestuur van OCI bij het voorbereiden en sluiten van de voorgenomen transactie, dan wel een soortgelijke transactie met Orascom, zijn verplichtingen nakomt jegens OCI en in dat kader de vereiste zorgvuldigheid betracht jegens al degenen die krachtens de wet en de statuten bij de organisatie van OCI zijn betrokken, waaronder de minderheidsaandeelhouders; en
    (...)

    In de beslissing staat onder 5.c

    De Ondernemingskamer bepaalt dat de door de Ondernemingskamer benoemde niet-uitvoerende bestuurders in het bijzonder tot taak hebben om, zo nodig in afwijking van de statuten en het bestuursreglement, erop toe te zien dat het bestuur van OCI N.V. bij het voorbereiden en sluiten van de voorgenomen transactie met Orascom Construction Plc., dan wel enige andere transactie met Orascom Construction Plc. die op grond van artikel 2:107a BW aan de algemene vergadering van OCI ter goedkeuring moet worden voorgelegd, zijn verplichtingen nakomt jegens OCI N.V. en al degenen die krachtens de wet en de statuten bij haar organisatie zijn betrokken, waaronder de minderheidsaandeelhouders;


    R.o.4.28 leest als ze mogen zich alleen met de Orascom deal bezighouden (met als bijzondere taak), terwijl 5.c. mijns inziens leest als ze mogen zich ook met andere zaken bezighouden (in het bijzonder tot taak hebben, i.e. naast algemene taken).

    Nu de beslissing mijns inziens doorslaggevend is, lees ik het zo dat de nieuwe bestuurders ook de taken van niet uitvoerende bestuurders in algemene zin mogen uitvoeren.

    Dit forum wordt nog inspiratie voor de schrijver van de noot in het NJ haha.
  4. forum rang 8 Lamsrust 26 januari 2026 22:27
    quote:

    De Wit schreef op 26 januari 2026 22:21:

    [...]

    Zo lees ik het niet, of althans ik wil me op dat punt niet in ieder geval niet te rijk rekenen. Het lijkt me ook vreemd wanneer "onze bestuurders" zich tegen zoiets als de escrow mogen aanbemoeien. Dat is denk ik geen goed Nederlands, maar het is denk ik wel duidelijk wat ik bedoel.
    Zie mijn vorige post, de beschikking is ook niet eenduidig op dit punt. Ben benieuwd hoe Keffertje het leest.
  5. forum rang 7 De Wit 26 januari 2026 22:37
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 januari 2026 22:27:

    [...]

    Zie mijn vorige post, de beschikking is ook niet eenduidig op dit punt. Ben benieuwd hoe Keffertje het leest.
    "in het bijzonder tot taak hebben om"

    dat leest voor mij (juridisch) meer als: "met de rest moeten zij zich dus zo weinig mogelijk bemoeien"

    Maar ik ben naast niet klassiek, ook al niet juridisch geschoold :)
  6. forum rang 4 mvdp 26 januari 2026 22:50
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 januari 2026 22:27:

    [...]

    Zie mijn vorige post, de beschikking is ook niet eenduidig op dit punt. Ben benieuwd hoe Keffertje het leest.
    En vergeet het derde punt niet: "... en een besluit tot decharge van de (uitvoerende en/of niet-uitvoerende) bestuurders opnieuw kunnen agenderen op een algemene vergadering van OCI."

    Het exclusief door 'onze bestuurders' kunnen agenderen van 'een besluit tot decharge' van deze en gene onderstreept m.i. ook iets van taken 'in meer algemene zin'.

    _
    Overigens: par. 1.2 b en c van de (aanstellings)beschikking lijken mij precies het doel te hebben de taken van de aangestelden bondig weer te geven.
  7. forum rang 7 De Wit 26 januari 2026 22:52
    Ik zit terug te kijken naar de tijdslijn en de koers:

    maandagochtend 22 september aankondiging voornemen om iets met Orascom te gaan afdealen. Koersreactie goed en wel van 4,80 naar 4,30. Die koers van 4,80 op de vrijdag voorafgaand was eigenlijk al laag vond ik, maar ja, dat was kennelijk de markt hè

    Toen op 25 september, redelijk aansluitend op de H1 update, maar wel met een paardagen er tussen, en daar werd weliswaar ook over de Orascom deal gesprokem maar de navolgende koersbeweging van 4,30 naar 3,30 kun je nauwelijks zuiver aan de beoogde Orascom deal koppelen want de H1 cijfers kwamen in het spel.

    Toen kwam in december het aanvullende negatieve nieuws, met de ongunstige omruilverhouding, en daaropvolgend ook de intimidatie door de brokers (dat kun je moeilijk aan OCI toerekenen denk ik) en toen stabiliseerde de koers na een korte dip toch ook wel weer zo rond 3 euro. En de aangepaste negatieve analistenadviezen krijgen wellicht ook nog wat credits.

    Dus welke schade kun je nu eigenlijk verhalen op OCI of bestuurders naar aanleiding van de aankondiging van de Orascom deal in september en de aanvullende ongunstige berichten op 9 december?

    Ik denk maximaal 50 cent (4,80-4,30) plus 30 cent (3,30-3,00). Dus maximaal 80 cent. Dat is ook het verschil tussen 2,70 en 3,50 nu. Maar maximaal gaat die uitkomst nooit zijn aangezien dat uit een massa-claim actie moet gaan komen o.i.d. Dus ik gok even voor het gemak: minder dan 50 cent per aandeel.

    Het is me nu wel duidelijk waarom de Orascom aankondiging op 22 september kwam, zo kort vóór de H1 update op 25 september (maar waarom dat nieuws dus zeker niet tegelijkertijd met die update moest komen, maar een paar dagen ervoor). Allemaal netjes van te voren zo uitgedacht.
  8. forum rang 6 wiegveld 26 januari 2026 22:59
    quote:

    Lamsrust schreef op 26 januari 2026 22:24:

    [...]

    Overigens opmerkelijk dat de woorden "bijzonder" in relatie tot de twee nieuwe bestuurders niet op exact dezelfde wijze worden gebruikt.

    In rechtsoverweging 4.28 staat:

    De Ondernemingskamer is van oordeel dat de toestand van OCI, zoals die blijkt uit het voorgaande het nodig maakt dat, vooralsnog voor de duur van het geding, onmiddellijke voorzieningen worden getroffen, die waar nodig prevaleren boven het bepaalde in de statuten en het bestuursreglement van OCI. Die onmiddellijke voorzieningen bestaan in:
    (...)
    b. de benoeming van twee tijdelijke niet-uitvoerende bestuurders van OCI
    (1) met als bijzondere taak erop toe te zien dat het bestuur van OCI bij het voorbereiden en sluiten van de voorgenomen transactie, dan wel een soortgelijke transactie met Orascom, zijn verplichtingen nakomt jegens OCI en in dat kader de vereiste zorgvuldigheid betracht jegens al degenen die krachtens de wet en de statuten bij de organisatie van OCI zijn betrokken, waaronder de minderheidsaandeelhouders; en
    (...)

    In de beslissing staat onder 5.c

    De Ondernemingskamer bepaalt dat de door de Ondernemingskamer benoemde niet-uitvoerende bestuurders in het bijzonder tot taak hebben om, zo nodig in afwijking van de statuten en het bestuursreglement, erop toe te zien dat het bestuur van OCI N.V. bij het voorbereiden en sluiten van de voorgenomen transactie met Orascom Construction Plc., dan wel enige andere transactie met Orascom Construction Plc. die op grond van artikel 2:107a BW aan de algemene vergadering van OCI ter goedkeuring moet worden voorgelegd, zijn verplichtingen nakomt jegens OCI N.V. en al degenen die krachtens de wet en de statuten bij haar organisatie zijn betrokken, waaronder de minderheidsaandeelhouders;


    R.o.4.28 leest als ze mogen zich alleen met de Orascom deal bezighouden (met als bijzondere taak), terwijl 5.c. mijns inziens leest als ze mogen zich ook met andere zaken bezighouden (in het bijzonder tot taak hebben, i.e. naast algemene taken).

    Nu de beslissing mijns inziens doorslaggevend is, lees ik het zo dat de nieuwe bestuurders ook de taken van niet uitvoerende bestuurders in algemene zin mogen uitvoeren.

    Dit forum wordt nog inspiratie voor de schrijver van de noot in het NJ haha.
    Uiteindelijk is de beslissing leidend inderdaad. Ze moeten de voorgenomen en voorgestelde deal nalopen en onderzoeken en dan bepalen of alle aandeelhouders gelijkelijk behandeld worden in die deal.
    Dat is voor de 2 juristen een mooie kluif, maar ze zullen vaker met dergelijke bijltjes gehakt hebben. Onderzoek naar de rechtmatigheid en redelijkheid van de beslissing tussen verschillende opties om OCI aan te passen, de vraag of er sprake is van een redelijke waarderingsgrondslag van OCI en Orascom zijn daarbij denk ik de eerste onderwerpen.
    Ze moeten daarbij zeker ook wel een juridisch drijfzand door, omdat ik aanneem
    dat Sawiris c.s. zich weer laten ondersteunen door de A&O mannetjes.
  9. forum rang 7 De Wit 27 januari 2026 09:51
    Dag vóór aankondiging Orascom deal koers op 4,80
    Fairness opinie op bestelling gaf minimaal 5,00
    Daadwerkelijke waarde vermoedelijk boven 6,50

    Hoewel ik eigenlijk niet verwacht dat we er met een zeer spoedig cash-bod vanaf zullen komen zie ik ondertussen wel in dat zo'n cash-bod de positie van OCI jegens de verkopers nu niet echt meer negatief zal beïnvloeden aangezien de koers na al een weekje 3,40 - 3,50 deed. Dus zojuist mijn kleine positie toch nog eens verdubbeld voor iets meer skin in the game.

    Ik stel me voor de zekerheid wel in op een jaar vol met verdere fratsen en 4,50 net voor de kerst. Want ja, door het verzet van de minderheidsaandeelhouders zijn er uiteraard nu extra kosten en vertraging, bla bla bla.
  10. forum rang 7 De Wit 27 januari 2026 10:12
    Waar blijven eigenlijk de analisten met aangepaste koersdoelen? Toen op 9 december de ongunstige ruilverhouding en ongunstige vooruitzichten qua verhandelbaarheid naar boven kwamen, toen waren Degroof en Berenberg er wel als de kippen bij om de koersdoelen flink omlaag te schroeven.
  11. Kester 27 januari 2026 10:13
    Ik hou ook alles vast tot er een cash bod komt of de koers autonoom over de 5 heen gaat.
  12. forum rang 8 Lamsrust 27 januari 2026 12:16
    quote:

    De Wit schreef op 27 januari 2026 10:12:

    Waar blijven eigenlijk de analisten met aangepaste koersdoelen? Toen op 9 december de ongunstige ruilverhouding en ongunstige vooruitzichten qua verhandelbaarheid naar boven kwamen, toen waren Degroof en Berenberg er wel als de kippen bij om de koersdoelen flink omlaag te schroeven.
    Die wagen zich niet meer aan dit dossier. Recent hebben ze koersdoelen neerwaarts aangepast vanwege de Orascom constructie en nu weten ook zij niet wat er gaat gebeuren dus zwijgen ze. Bovendien om een SOTP analyse te maken heb je geen analist nodig, tenzij deze onderbouwd kan aangeven wat een reeële waarde van OCI Geleen is.
  13. Kas 27 januari 2026 12:57
    quote:

    De Wit schreef op 27 januari 2026 10:12:

    Waar blijven eigenlijk de analisten met aangepaste koersdoelen? Toen op 9 december de ongunstige ruilverhouding en ongunstige vooruitzichten qua verhandelbaarheid naar boven kwamen, toen waren Degroof en Berenberg er wel als de kippen bij om de koersdoelen flink omlaag te schroeven.
    Eerst gaan ze weer gestaag inkopen om daarna de koersdoelen te verhogen. Waarom zou het in deze case anders werken dan dat ze normaliter doen :-)
  14. forum rang 8 objectief 27 januari 2026 13:04
    quote:

    Kas schreef op 27 januari 2026 12:57:

    [...]

    Eerst gaan ze weer gestaag inkopen om daarna de koersdoelen te verhogen. Waarom zou het in deze case anders werken dan dat ze normaliter doen :-)
    Je bewering "'eerst weer gestaag inkopen"' lijkt me onzin tenzij je met bewijzen komt.
    Voor de analisten is er geen aanleiding hun koersdoel(en) te wijzigen.
    Het toekomstig gedrag van Sawaris is niet in een hoger/lager koersdoel te bevatten; dat is puur speculatie.
    Alle analisten beschouwen het bestuur van OCI als een negatief aspect.
  15. forum rang 4 Bossie89 27 januari 2026 13:37
    Koers blijft hangen en volume neemt af. Benieuwd of er nog gekocht wordt door Sawiris maar helemaal benieuwd wie er nu nog verkoopt.
  16. forum rang 4 biobert 27 januari 2026 14:07
    quote:

    Bossie89 schreef op 27 januari 2026 13:37:

    Koers blijft hangen en volume neemt af. Benieuwd of er nog gekocht wordt door Sawiris maar helemaal benieuwd wie er nu nog verkoopt.
    Hij heeft wel weer gekocht, zie melding vandaag van de AFM
  17. mrPink 27 januari 2026 15:17
    quote:

    Bossie89 schreef op 27 januari 2026 13:37:

    Koers blijft hangen en volume neemt af. Benieuwd of er nog gekocht wordt door Sawiris maar helemaal benieuwd wie er nu nog verkoopt.
    Mensen die op 3 gekocht hebben en het te lang vinden duren en nu een mooi rendement pakken binnen een paar weken om het in andere nieuwe oppertunities te stoppen.
  18. forum rang 6 BultiesBrothers 27 januari 2026 15:21
    quote:

    biobert schreef op 27 januari 2026 14:07:

    [...]

    Hij heeft wel weer gekocht, zie melding vandaag van de AFM
    Hoeveelheid valt tegen.
    Toch blijft de onderzekerheid sterk hangen rondom OCI, aangezien we inmiddels wel door hebben dat de oorspronkelijk Board en Grootaandeelhoudder, weinig opheeft met de klein aandeelhouder en dat er daardoor altijd nog een vervelde aap uit de mouw kan komen.
    De nieuwe bestuurders houden zich alleen bezig met voorgestelde "Transactie". Dus een cash bod of liquidatie valt toch buiten hun scope? @lamsrust, keffertje?
    Het enige wat een beetje voor positieve pressure kan zorgen is of er een onderzoek wordt gestart door de OK
2.027 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 102 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van DeBeurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.216
AMG 963 142.356
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.443
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999