2026

1. B.Legger 2 januari 2026 10:00

   auteur info

   • B.Legger

     Lid sinds: 23 nov 2016

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 383

   2026 begint wel heel erg goed
2. Rendamentario 2 januari 2026 13:51

   auteur info

   • Rendamentario

     Lid sinds: 03 jul 2025

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 119

   Allemaal de beste wensen voor komend jaar met een beetje (beleggers) geluk, gezelligheid maar bovenal gezondheid !
   
   En iemand heeft ook dit jaar besloten dat z'n "goede voornemen" is om FF elke keer terug te zetten met een paar stukjes.
3. aextracker 3 januari 2026 17:10

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14148

     Gegeven: 2614

   •    Aantal posts: 17.677

   Een eenduidig richtinggevend politiek kernsectoren \ beleidsplan voor de agrarische sector toegewenst i.c.m. een Voedzaam en vreetzaam 2026 toegewenst voor het (pluim)vee.
4. Dakota 5 januari 2026 17:36

   auteur info

   • Dakota

     Lid sinds: 15 jan 2025

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 49

   •    Aantal posts: 70

   Gaat eindelijk de goede kant op, hoewel ik bij 4,76 op de verkoopknop druk.
5. aextracker 5 januari 2026 17:39

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14148

     Gegeven: 2614

   •    Aantal posts: 17.677

   quote:

   Dakota schreef op 5 januari 2026 17:36:

   Gaat eindelijk de goede kant op, hoewel ik bij 4,76 op de verkoopknop druk.
   

   Hoezo eindelijk ........... ?
   Waarom verkopen a Euro 4.76 als je er binnen afzienbare termijn Euro 6,25 voor kan krijgen ?
6. Rendamentario 5 januari 2026 17:39

   auteur info

   • Rendamentario

     Lid sinds: 03 jul 2025

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 119

   In de eindveiling nog even stevig terug gezet door m'n "vrienden". Van dit soort vrienden moet je het meestal niet hebben.
7. Dakota 5 januari 2026 17:41

   auteur info

   • Dakota

     Lid sinds: 15 jan 2025

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 49

   •    Aantal posts: 70

   Ik twijfel daaraan. Vanaf de zomer tot nu was het alleen maar dalen ondanks goede cijfers. Het feit dat met enkele stukjes dit aandeel naar beneden gezet wordt, bevalt me allerminst. Ik vindt dat best een gevaarlijke ontwikkeling en wil daar ver weg van blijven.
8. aextracker 5 januari 2026 18:24

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14148

     Gegeven: 2614

   •    Aantal posts: 17.677

   quote:

   Dakota schreef op 5 januari 2026 17:41:

   Ik twijfel daaraan. Vanaf de zomer tot nu was het alleen maar dalen ondanks goede cijfers. Het feit dat met enkele stukjes dit aandeel naar beneden gezet wordt, bevalt me allerminst. Ik vindt dat best een gevaarlijke ontwikkeling en wil daar ver weg van blijven.
   

   Dunne handel i.c.m. een vrij illiquide aandeel zijn idd onderhavig aan dit (voor sommigen goed renderende) spelletje. Als je dat niet bevalt, dan doe je er idd verstandig aan hier weg te blijven.
   Begrijp dat je het LT dividend rendement en potentieel niet meetelt in je afwegingen.....ik verwacht daar o.b.v. de winstgroei minimaal euro 0.05 - 0.08 stijging.
   
   De strategische agenda i.r.t. overnames mag van mij overigens een tandje harder bijtellen en in een versnelling hoger gezet worden.
   Focus op Polen en BRD en daarmee gefaseerd het belang van de politiek failliet gewenste agro-BV in NL verminderen. Geen kernsector volgens Pieter Wennink............... die is blijkbaar ook veganist of tenminste groeiend vegetariër :)
9. xof 5 januari 2026 21:49

   auteur info

   • xof

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2788

     Gegeven: 1123

   •    Aantal posts: 3.161

   Handelsvolume is ok.
   
   19Februari jaarcijfers en in aanloop verwacht ik stijging tot minimaal boven 5,-
   
   De 2025 cijfers tm q3 waren top, hooguit in q4 wat NL krimp eo impact vogelgriep, maar een dividend van minimaal 0,25 per aandeel, z’on 6% met een KW van onder 8 in een bestendige business is niet te versmaden.
   
   Ook in 2026 weer een sterke performer
10. DasFarmers 6 januari 2026 07:24

    auteur info

    • DasFarmers

      Lid sinds: 03 mei 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 130

    Help me even. Als de onderliggende EBIT in 2025 uit gaat komen op zo'n 85 miljoen (2024: 59 miljoen). En de nettowinst ligt hier zo'n 20 miljoen onder ligt (2024: 40 miljoen) kunnen we over 2025 uitkomen op zo'n 65 miljoen?
    
    Voor een EBIT van jaarrond 85 miljoen moeten we in q4 een iets lagere EBIT als in q3 realiseren, dat moet toch lukken? En dan komt het dividend toch op ruim boven de 30 cent?
12. xof 6 januari 2026 08:41

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2788

      Gegeven: 1123

    •    Aantal posts: 3.161

    quote:

    DasFarmers schreef op 6 januari 2026 07:24:

    Help me even. Als de onderliggende EBIT in 2025 uit gaat komen op zo'n 85 miljoen (2024: 59 miljoen). En de nettowinst ligt hier zo'n 20 miljoen onder ligt (2024: 40 miljoen) kunnen we over 2025 uitkomen op zo'n 65 miljoen?
    
    Voor een EBIT van jaarrond 85 miljoen moeten we in q4 een iets lagere EBIT als in q3 realiseren, dat moet toch lukken? En dan komt het dividend toch op ruim boven de 30 cent?
    

    Dat ben ik helemaal met je eens. Ik verwacht ook dat jouw inschatting 85mln zeker haalbaar is en de Netto winst ruimte geeft voor 0,30, maar dat is 50% dividend verhoging tov 2024. Toen 0,20 per aandeel.
    
    Verder, lijkt me dat Pieter conservatief is en de cash nog een beetje bij zich wil houden om zijn kralenrijg strategie te betalen. FF zal zijn expansie plan toch moeten financieren en ze hebben voldoende argumenten om hun coöperatie deel FromFarmers tevreden te houden.
    
    Ik denk nog steeds dat AgriFirm mogelijk op het radar staat, daar is cash voor nodig. Het is nu al lang stil bij FF
    
    We gaan het zien, 0,30 dividend is ook geen straf.
    
    De chippers gaan als een dolle, maar ik houd het liever bij een overzichtelijke foodgerelateerde business die zwaar ondergewaardeerd is. Risico en rendement.
    
    De keten van ForFarmers wordt niet door chinezen of Trump beïnvloedt. Kan niet worden gekopieerd en valt niet in duigen bij een inval en of afknijpen van Venezuela of Taiwan (gaat gebeuren, TSMC)….
13. DasFarmers 6 januari 2026 15:43

    auteur info

    • DasFarmers

      Lid sinds: 03 mei 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 130

    Ja vorig jaar was idd een redelijk conservatie uitkering (45% meende ik) in het licht van de richtlijn die gehanteerd wordt: 40% tot 60% uitkering van de onderliggende winst. Ik denk, dat er na het goede jaar dat nu geweest is, de beschikbare hoeveelheid liquide middelen beduidend hoger ligt dan 12 maanden terug. ForFarmers gaf in 2024 natuurlijk veel geld uit aan behoorlijke overnames (Piast in Polen en vanTriest in Nederland). Tegelijkertijd gaf de CFO al wel een keer aan dat ze het aandeel laag gewaardeerd vind, maar dat ze niet vindt dat het uitkeringspercentage omhoog zou moeten om de beurskoers op te krikken. Dat moest alleen door de performance te verbeteren. Zelf denk ik dat men na de mindere jaren die zijn geweest zeker wel weer 45% tot 50% van de onderliggende winst gaat uitkeren. Ik voorzie zelf een sterk 4e kwartaal (zoals we dat vaak in q4) zien met een onderliggende EBIT van zo'n 28 miljoen. We komen dan jaarrond op 90 miljoen EBIT, trek daar ruim 20 miljoen van af zitten we op 68 miljoen. Bij 89 miljoen aandelen en een uitkeringspercentage van 45% kunnen jullie uitrekenen wat het dividend dan wordt ;)
14. xof 6 januari 2026 16:31

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2788

      Gegeven: 1123

    •    Aantal posts: 3.161

    quote:

    DasFarmers schreef op 6 januari 2026 15:43:

    Ja vorig jaar was idd een redelijk conservatie uitkering (45% meende ik) in het licht van de richtlijn die gehanteerd wordt: 40% tot 60% uitkering van de onderliggende winst. Ik denk, dat er na het goede jaar dat nu geweest is, de beschikbare hoeveelheid liquide middelen beduidend hoger ligt dan 12 maanden terug. ForFarmers gaf in 2024 natuurlijk veel geld uit aan behoorlijke overnames (Piast in Polen en vanTriest in Nederland). Tegelijkertijd gaf de CFO al wel een keer aan dat ze het aandeel laag gewaardeerd vind, maar dat ze niet vindt dat het uitkeringspercentage omhoog zou moeten om de beurskoers op te krikken. Dat moest alleen door de performance te verbeteren. Zelf denk ik dat men na de mindere jaren die zijn geweest zeker wel weer 45% tot 50% van de onderliggende winst gaat uitkeren. Ik voorzie zelf een sterk 4e kwartaal (zoals we dat vaak in q4) zien met een onderliggende EBIT van zo'n 28 miljoen. We komen dan jaarrond op 90 miljoen EBIT, trek daar ruim 20 miljoen van af zitten we op 68 miljoen. Bij 89 miljoen aandelen en een uitkeringspercentage van 45% kunnen jullie uitrekenen wat het dividend dan wordt ;)
    

    Ik teken ervoor. Toch afhankelijk van wat Pieter nog meer op zn overname agenda heeft staan.
    
    Tis alweer een tijdje stilletjes op dat gebied
15. aextracker 6 januari 2026 16:41

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14148

      Gegeven: 2614

    •    Aantal posts: 17.677

    quote:

    DasFarmers schreef op 6 januari 2026 15:43:

    Ja vorig jaar was idd een redelijk conservatie uitkering (45% meende ik) in het licht van de richtlijn die gehanteerd wordt: 40% tot 60% uitkering van de onderliggende winst. Ik denk, dat er na het goede jaar dat nu geweest is, de beschikbare hoeveelheid liquide middelen beduidend hoger ligt dan 12 maanden terug. ForFarmers gaf in 2024 natuurlijk veel geld uit aan behoorlijke overnames (Piast in Polen en vanTriest in Nederland). Tegelijkertijd gaf de CFO al wel een keer aan dat ze het aandeel laag gewaardeerd vind, maar dat ze niet vindt dat het uitkeringspercentage omhoog zou moeten om de beurskoers op te krikken. Dat moest alleen door de performance te verbeteren. Zelf denk ik dat men na de mindere jaren die zijn geweest zeker wel weer 45% tot 50% van de onderliggende winst gaat uitkeren. Ik voorzie zelf een sterk 4e kwartaal (zoals we dat vaak in q4) zien met een onderliggende EBIT van zo'n 28 miljoen. We komen dan jaarrond op 90 miljoen EBIT, trek daar ruim 20 miljoen van af zitten we op 68 miljoen. Bij 89 miljoen aandelen en een uitkeringspercentage van 45% kunnen jullie uitrekenen wat het dividend dan wordt ;)
    

    Een stijging van euro 0.20 naar euro 0.34 acht ik te hoog gegrepen. Een dividend stijging tot aan Euro 0.24 - 0.28 sluit ik niet uit.
    Ik volg en onderschrijf de door xof gehanteerde redenatie en voeg een pay-out bestemming (ad 2.) toe qua winst allocatie;
    1.) Cash oppotten voor overnames, en of balans versterking \ schuld reduktie.
    2.) Cash alloceren aan FromFarmers certificaathouders en nieuwe leden, en zo de boeren achterban binden, boeien en (uit)bouwen.
    3.) Saldoverdeling naar de overige aandeelhouders bij een ophoging van 45 naar 55 -55% binnen de beleidslijnen qua dividendbeleid.
    
    Ondanks dat ik je redenatie en berekening wel kan volgen DasFarmers, verwacht ik idd dat het "too much" op 1 doelgroep is gericht. Pieter heeft via de achterban de ruimte om stabiliteit en loyaliteit in de klantenbasis te managen. Gezien de duurzaamheid van dit gesloten circuit zie ik het systeem liever verder uitgerold worden in bijv. Polen & BRD voor zover dat nog niet gebeurd is.
    
    Een overname van Agrifirm is "meer van hetzelfde" en loopt bovendien tegen dezelfde "vanuit overheid aktief gestuurde sectorsanering" aan. Nu zelfs met het rapport van Pieter Wennink op zak om een "objektieve saus" aan de pijnlijke besluiten te moeten meegeven.
16. DasFarmers 6 januari 2026 19:29

    auteur info

    • DasFarmers

      Lid sinds: 03 mei 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 130

    Punt 1 zou kunnen, het zou een reden kunnen zijn om een conservatie uitkeer scenario van 40% aan te houden. Al verwacht ik dat dus zelf niet.
    
    Wat betreft punt 2. De allocatie van dividend aan FromFarmers certificaathouders is hetzelfde als aandeelhouders. Daarin wordt geen onderscheid gemaakt. Verder is het zo dat de cooperatie FromFarmers zelf ook nog 20% van de aandelen zelf in handen heeft. Hierover ontvangt men dividend (hetzelfde per aandeel als een gewone aandeelhouder), wat volgens een verdeelsleutel van zogenaamde voerEquivalenten aan leden-afnemers wordt uitgekeerd. Maw: ook leden-afnemers profiteren van het dividend. Verhoging dividend is dus niet op 1 doelgroep gericht.
    
    Als we kijken naar het meest sombere scenario: een EBIT in Q4 van bijvoorbeeld een magere 15 miljoen en een uitkering van 40% van de onderliggende winst dan zouden we op 26 cent uitkomen, maar acht ik zelf niet heel realistisch.
17. aextracker 6 januari 2026 19:48

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14148

      Gegeven: 2614

    •    Aantal posts: 17.677

    quote:

    DasFarmers schreef op 6 januari 2026 19:29:

    Wat betreft punt 2. De allocatie van dividend aan FromFarmers certificaathouders is hetzelfde als aandeelhouders. Daarin wordt geen onderscheid gemaakt. Verder is het zo dat de cooperatie FromFarmers zelf ook nog 20% van de aandelen zelf in handen heeft. Hierover ontvangt men dividend (hetzelfde per aandeel als een gewone aandeelhouder), wat volgens een verdeelsleutel van zogenaamde voerEquivalenten aan leden-afnemers wordt uitgekeerd. Maw: ook leden-afnemers profiteren van het dividend. Verhoging dividend is dus niet op 1 doelgroep gericht.
    
    Als we kijken naar het meest sombere scenario: een EBIT in Q4 van bijvoorbeeld een magere 15 miljoen en een uitkering van 40% van de onderliggende winst dan zouden we op 26 cent uitkomen, maar acht ik zelf niet heel realistisch.
    

    M.b.t. punt 2 bedoelde ik dat de leden van From farmers, naast aandeelhouder tevens klant\afnemer zijn, die vorig jaar ook een terugbetaling\korting achteraf tegemoet konden zien op hun aangekochte inkoop\omzet FF.
    
    Bij een goed draaiende coöperatie is dat een "gouden sleutel" om nieuwe afnemers bij de concurrent weg te trekken i.c.m. toegang krijgen tot kwalitatief beter mengvoer en \of mee liften innovatieve (CO2 uitstoot reducerende) mengvoer oplossingen zoals FF heeft ontwikkelt en uitbouwt.
    Die korting komt bovenop de dividenden die de FromFarmers certificaathouders\leden uitgekeerd krijgen in lijn met de overige aandeelhouders.............. een soort van dubbele sigaar uit eigen doos ......
18. DasFarmers 6 januari 2026 20:50

    auteur info

    • DasFarmers

      Lid sinds: 03 mei 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 130

    In de praktijk werkt het zo. (Oud)leden FromFarmers die voer afnemen of afnamen hebben in het verleden vermogen op naam gekregen, dat zijn dus eigen aandelen geworden waarvan het dividend rechtstreeks naar het (oud) lid gaat. Omdat men bang was dat uiteindelijk meer dan 50% van de aandelen in handen zou komen van derden heeft men besloten om niet al het vermogen op naam te zetten en 20% van de aandelen in de dode hand te houden: cooperatie FromFarmers heeft deze op naam gekregen en beheert dit stuk. Dit zijn om precies te zijn 18,5 miljoen aandelen waarover de cooperatie FromFarmers dividend ontvangt. Dit dividend wordt verdeel over veehouders die a) lid zijn van de cooperatie b) voer afnemen van forfarmers en c) voerequivalenten op naam hebben. Voor elke ton afgenomen mengvoer moet je 1 voerequivalent hebben om mee te delen. Deze nabetaling is dus compleet gebaseerd op de hoogte van het dividend dat ForFarmers uitkeert. Oke, snap je het nog ;)? Het is dus zeker niet zo dat ForFarmers zomaar nabetalingen doet of kortingen achteraf op afgenomen voer geeft.
19. xof 7 januari 2026 09:02

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2788

      Gegeven: 1123

    •    Aantal posts: 3.161

    quote:

    aextracker schreef op 6 januari 2026 19:48:

    [...]
    
    M.b.t. punt 2 bedoelde ik dat de leden van From farmers, naast aandeelhouder tevens klant\afnemer zijn, die vorig jaar ook een terugbetaling\korting achteraf tegemoet konden zien op hun aangekochte inkoop\omzet FF.
    
    Bij een goed draaiende coöperatie is dat een "gouden sleutel" om nieuwe afnemers bij de concurrent weg te trekken i.c.m. toegang krijgen tot kwalitatief beter mengvoer en \of mee liften innovatieve (CO2 uitstoot reducerende) mengvoer oplossingen zoals FF heeft ontwikkelt en uitbouwt.
    Die korting komt bovenop de dividenden die de FromFarmers certificaathouders\leden uitgekeerd krijgen in lijn met de overige aandeelhouders.............. een soort van dubbele sigaar uit eigen doos ......
    

    Dat zie ik als niet meer dan een “trouwe klantenkorting”, ik mag hopen dat dit niet ten laste gaat van de beschikbare winst voor uitkering.
    
    Het zou het beeld vertroebelen, onze nieuwe CFO zou hiervoor een voorziening moeten opbouwen gedurende het jaar uit binnenkomende omzet
20. Dakota 7 januari 2026 17:43

    auteur info

    • Dakota

      Lid sinds: 15 jan 2025

      Laatste bezoek: 07 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 49

    •    Aantal posts: 70

    Ondanks het zure sentiment van de AEX blijft FF keurig op z’n plek. En dat is ook weleens anders geweest. Moet ik dan toch mijn koersdoel bijstellen?
21. aextracker 7 januari 2026 19:58

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14148

      Gegeven: 2614

    •    Aantal posts: 17.677

    quote:

    DasFarmers schreef op 6 januari 2026 20:50:

    In de praktijk werkt het zo. (Oud)leden FromFarmers die voer afnemen of afnamen hebben in het verleden vermogen op naam gekregen, dat zijn dus eigen aandelen geworden waarvan het dividend rechtstreeks naar het (oud) lid gaat. Omdat men bang was dat uiteindelijk meer dan 50% van de aandelen in handen zou komen van derden heeft men besloten om niet al het vermogen op naam te zetten en 20% van de aandelen in de dode hand te houden: cooperatie FromFarmers heeft deze op naam gekregen en beheert dit stuk. Dit zijn om precies te zijn 18,5 miljoen aandelen waarover de cooperatie FromFarmers dividend ontvangt. Dit dividend wordt verdeel over veehouders die a) lid zijn van de cooperatie b) voer afnemen van forfarmers en c) voerequivalenten op naam hebben. Voor elke ton afgenomen mengvoer moet je 1 voerequivalent hebben om mee te delen. Deze nabetaling is dus compleet gebaseerd op de hoogte van het dividend dat ForFarmers uitkeert. Oke, snap je het nog ;)? Het is dus zeker niet zo dat ForFarmers zomaar nabetalingen doet of kortingen achteraf op afgenomen voer geeft.
    

    Yep , dat is mij bekend hoe het werkt.
    
    En ja ik snap het nog :).
    Zo maar..... is ook niet wat ik stelde.
    Er wordt door de coöperatieve FromFarmers onder de leden als beschreven een korting op afgenomen mengvoer uitgekeerd. Dat verstevigd de binding en bonding van bestaande leden\afnemers.
    Het is tevens een aantrekkelijke (nabetaling) die nieuwe leden ook toekomt als ze voldoen aan de beschreven voorwaarden. Dat punt wilde ik maken in functie van de overname machine aanzetten en op volume groei door bouwen.
    Aantrekken van nieuwe leden die bij commerciële concurrenten wegkomen hebben baat bij deze coöperatieve nabetalingsvorm \ korting op mengvoer aankopen.