Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waterstof of watersof?

440 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Omlaag ↓

dominee 16 oktober 2003 22:48

Pardon?

durobinet 16 oktober 2003 22:55

Ik moet je tegenspreken beste dominee (sorry voor dat "rare").
Zie hieronder een les van een gerenommeerd man. Wat een titels!
vr.gr. duro

Gastles 32: Productie en opslag van waterstof

Docent: prof. dr. G.J. Kroes (Scheikunde en Sustainable Molecular Science and Technology)

Toelichting: Omdat het steeds waarschijnlijker wordt dat verbranding van fossiele brandstoffen tot opwarming van de aarde leidt, is het van groot belang om over te schakelen op een schone, duurzame energiebron. Waterstof kan gemaakt worden uit water, en bij het onttrekken van energie aan waterstof ontstaat weer water. Om die reden is waterstof een ideale energiebron. Voor een grootschalige toepassing van waterstof in bijvoorbeeld de transportsector (auto's, bussen) moeten echter nog de nodige problemen worden opgelost. De Universiteit Leiden is dan ook bezig met onderzoek naar de productie van waterstof uit water met gebruik van zonne-energie en naar de opslag van waterstof. In deze les bespreken we dit onderzoek en kijken we naar de werking van een zonnecel

[verwijderd] 16 oktober 2003 22:59

Weleerwaarde Heer (of Vrouw?),
Ge hebt gelijk. Ware het niet dat de oliemij-en deze uitdaging aangrijpen om de overgang zo lang mogelijk uit te stellen. Natuurlijk wil RD op de eerste rij zitten om fabrieken te bouwen, die waterstof scheiden uit water...
By the way: de voor dat doel benodigde zon schijnt niet alleen in het Midden-Oosten...
Uw nederige dienaar, Hans

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:02

Heeeeel goed. Je stijgt in mijn achting. Zie verder mijn antwoord aan de dominus in zijn eerste draadje.
Hans

durobinet 16 oktober 2003 23:03

Niet helemaal Hans, waterstof(gas) is wel degelijk een energiebron!
vr.gr. duro

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:06

Klopt maar mijn punt is dat de bestaande plofmotor en bestaande energie distributie zich niet zomaar gewonnen geeft. Daar zit zoveel geld achter dat die de aanval van concurrerende systemen met gemak zal weerstaan. Er zullen wel heel dringende redenen moeten zijn om echt over te gaan naar een totaal ander "energie systeem". Alleen de overheid zou zoiets kunnen afdwingen maar volgens mij is daar niet echt de noodzaak voor aanwezig. Er is voorlopig meer dan voldoende olie en gas tegen redelijke prijzen verkrijgbaar. Daarnaast wordt het milieu probleem nog niet zo groot ervaren dat men dit echt gaat bevorderen, zie het gehanes met zonnepanelen.

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:11

Correct, maar dat ontkracht niet mijn antwoord aan Dominus.
Hans

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:13

Eens, dat het een moeilijk te kraken systeem is. Een paar aanslagen, georganiseerd vanuit het Midden-Oosten, kan wonderen doen...
Hans

durobinet 16 oktober 2003 23:14

Experts zeggen (was vanavond op tv en zondag in Tegenlicht) dat de conventionele energiebronnen binnen 50 jaar uitgeput zijn maar al ver daarvoor onbetaalbaar. In elk geval dusdanig duur dat alternatieve bronnen een evenwaardig zo niet beter alternatief is. Qua prijs en vervuiling. We zijn al over de top van de voorraden.
vr.gr. duro

dominee 16 oktober 2003 23:17

Als de zon niet zou schijnen....
Een mooie oode aan de zon, m'n beste Hans, maar voor wij in staat zijn om deze rijkelijk vloeiende energiebron aan te boren om onze totale energiebehoefte te bevredigen, moet er nog wel wat gebeuren. Tot die tijd zijn wij toch genoodzaakt om onze oude vertrouwde fosiele brandstoffen te blijven aanboren. En daar biedt waterstof helaas geen oplossing voor.

De enorme efficientie van de waterstofeconomie is de reden van jubelstemming. Nietemin zeer veelbelovend.

Gezegende overschakeling toegewenst, al zal het langzaam gaan,
Ds

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:18

Onder het mom van bescherming van hetmilieu, zul je t.z.t. weer veel politiek opportunisme waarnemen. Maar hoe dan ook, het is onomkeerbaar.
Hans

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:18

Duro,

En de tweede les, ging die over de waterstofbom?

mvg
TA

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:20

Bij de weg: wat vind je van mijn draadje op jouw draadje, op Plutons draadje, op jouw draadje, op doorbijter PP de Vries' draadje?

durobinet 16 oktober 2003 23:22

Nee hermione, de watersofbom!
vr.gr. duro

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:25

Duro, hoe kijk jij tegen hoofden aan die met watersofperoxide bewerkt zijn?

durobinet 16 oktober 2003 23:29

Daar kijk ik niet tegenaan hermione, daar kijk ik doorheen.
vr.gr. duro

[verwijderd] 16 oktober 2003 23:30

Eens, eens, eens.
Uiteraard ben ik me terdege bewust van het feit dat e.e.a. nog een lange weg te gaan heeft. Honderden, zoniet duizenden dingen moeten nog geregeld worden voor het zover is. Maar toen ik voor het eerst hoorde van het bestaan van een IBM PC (ik wist niet eens waar die afko voor stond) met een 8088 processor (?) en dat vergelijk met waar we nu staan op dat gebied... Wat ik ermee probeer te zeggen: de ontwikkelingen konden wel eens sneller gaan, dan menigeen wil/voor mogelijk houdt/kan bevatten/...... De computers halen ons misschien wel in.
Hans

durobinet 16 oktober 2003 23:30

Geweldig Hans, zelden zo'n leuke posting gezien! ;-) Mmmm, lid dus!?
vr.gr. duro

durobinet 16 oktober 2003 23:34

Tijd voor Olymische Spelen dus: computers tegen mensen.
vr.gr. duro

dominee 16 oktober 2003 23:42

Durobinet,

De beste hooggeleerde prof. Kroes spreekt gemakshalve over "waterstof als energiebron", zoals Jos Verstappen de motor van zijn bolide ook de energiebron noemt. Bij "de motor van Jos" is het echter duidelijk dat het woord "bron" in deze context geen energieopwekker is, maar een verbruiker, namelijk de motor. Bij de woorden "waterstof een ideale energiebron" van onze geleerde vriend Kroes wekt het woord bron echter de indruk dat waterstof een soort olie is, en dan gewoon uit water te winnen! Gemakshalve vergeten we even dat we hier energie voor nodig hebben. Geen oplosssing voor het probleem van het dreigende energietekort.

Moet u toch aanspreken als bewaker van de nederlandse taal, zo'n "woordgrap"?

Gezegende nacht toegewenst, en spreek uw prof. hier eens op aan tijdens de cursus:-)

440 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,67 -9,40 -1,06% 18:05


Germany40^	17.792,20	-1,30%
BEL 20	3.796,92	-1,47%
Europe50^	4.936,58	-0,96%
US30^	37.847,73	+0,40%
Nasd100^	17.759,16	+0,37%
US500^	5.068,49	+0,15%
Japan225^	38.541,12	-0,40%
Gold spot	2.393,51	+0,43%
EUR/USD	1,0627	+0,02%
WTI	84,93	-0,15%