Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Slecht nieuws

1.038 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 oktober 2003 20:39

INSIDER SELLING
In the third quarter, insiders sold $8.7 billion of their own stock, 36 times more than they bought.

GM IS EEN BANK
GM reported a profit of $425 million in the third quarter. But GM's global automotive operations contributed only $34 million to the bottom line - down dramatically from $368 million a year ago. GM's finance operations - especially its mortgage finance operations - carried the day. [en hoe gaat het ook al wel met die hypotheeksector?]

SCHULD
The U.S. government now owes nearly 59% of the nation's GDP to foreign governments, central banks, private banks and other investors. In the next three months alone, $1.2 trillion in principal, and another 53 billion in interest, will come due. With tax receipts of only $2 trillion per annum...

uit: www.dailyreckoning.com

[verwijderd] 16 oktober 2003 20:53

In 1957, total private and public debt in America came to $25,000 per person. Today, calculated in the same inflation-adjusted dollars, it has gone up to $115,000. Real, after-tax incomes, meanwhile, have barely budged for the last 30 years. And, after the necessary expenses - health care, housing and taxes - are deducted, the average household actually has less money to spend today than it did in the '70s.

bron: www.dailyreckoning.com

Elders heb ik gelezen dat de ongeschoolde arbeider er in de V.S. over de afgelopen 20 (!) jaar in koopkracht op achteruit is gegaan.

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:08

Anything else?

We kunnen het niet langer uithouden, we willen alle slechte nieuws over de USA onmiddellijk weten.

>-->

p.s. De ondergang, in elkaar klappen, implosie, van "Het Zaakje", wordt hier nu al net zo lang als ik hier kom, voorspeld.

"Het Zaakje" draait lekker door. Dow bijna weer 10.000, Dollar tamelijk stabiel rond de 1.16 euro.
Het record deficit van de USA-government, voor dit fiscale jaar, blijkt nu ook al veel te hoog te zijn ingeschat.

Bedrijven rapporteren uitstekende resultaten, IBM gaat weer mensen aannemen. 'n Groot transportbedrijf in het Westen van Amerika kan niet genoeg chauffeurs krijgen voor al het werk, en zo gaat het maar door.

Als je de kk leest, krijg je de indruk, dat "het Zaakje" al lang in elkaar gestort is, maar "het Zaakje" trekt zich van de kk niets aan.

Allan Greenspan kan die muur nog steeds niet vinden, waartegen hij zou worden platgedrukt :-)

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:12

Down the drain met die rotzooi (Amerikaanse aandelen).

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:14

Amor,
Waarom zit jij zo zwaar in de goud/silverfondsen.
Het gaat zo geweldig in USA.
gr.fes

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:21

analyst Hernando Cortina in a recent Morgan Stanley research note:

My experience as an emerging markets analyst in the 1990s taught me to be on the lookout for signs of financial vulnerability.... They include ballooning current-account and fiscal deficits, overvalued currencies, dependence on foreign portfolio flows, optimistic stock market valuations coupled with murky earnings, questionable corporate governance, and acrimonious political landscapes...Any one of these signals in an emerging market usually raises a red flag, and a market that combines all of them is almost surely best avoided or at least underweighted. I didn't imagine back then that one day these indicators would all be flashing red for the world's biggest and most important market - the U.S....

According to the macro indicators that the IMF uses to assess emerging-market economies, the U.S. falls between Turkey and Brazil.

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:24

Median U.S. household incomes dropped for the third year in a row, according to a report filed by the U.S. Census Bureau on Friday [26 sept j.l]

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:30

Foutje: het zijn niet alleen de ongeschoolde arbeiders die er in koopkracht op achteruit zijn gegaan de laatse ca. 20 jaar:

The idea that the economy is producing rising incomes has been a fraud for several decades. ... during the 1980s and 1990s median family income stagnated. For men, it fell...and the average family had to punch the time clock for an increasing amount of time each week just to keep food on the table. In 1979, for example, a man took home $677 a week on average. In 2000, at the height of the 'boom' 21 years later, he earned $33 a week less.

uit: www.dailyreckoning.com

Alleen de rijksten zijn rijker geworden in de V.S. tijdens deze economisch voorspoedige jaren.

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:39

Ik heb niet zo'n haast hoor. Het wordt een langzame economische marteldood (of nog een oorlog natuurlijk. Hoeven wij niet mee te doen? Please..)

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:42

Amor weet niet WAAROM goud stijgt! Hij volgt alleen de trend.

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:45

Niks langzaam. Het komt als onverwacht en het wordt een harde klap.

[verwijderd] 16 oktober 2003 21:55

Hi jjo, Je hebt gedeeltelijk gelijk, en A.W. is toch altijd verkeerd.

Hieronder enkele redenen voor mij om in edele metalen te beleggen:

1. You never know

2. Amerikaanse goudmijnen

3. Goud kan stijgen onafhankelijk van wat er in de USA omgaat.

4. Denk aan de miljarden Chinezen en Indiërs en de 100-den miljoenen Indonesiërs, en andere Aziaten die hun geld beleggen in goud en zilver.

5. Als de rest van de wereld denkt dat "het Zaakje"op instorten staat, gaat de prijs van goud omhoog, of het nou goed gaat in de USA of niet.

6. Mogelijk komt er inflatie waardoor goud meer waard zal worden

7. Groei wereldbevolking: goud per wereldbewoner gaat met de dag omlaag

8. Goud als belegging en verzekering tegen rampen wordt weer populair en experts raden aan 55 tot 105 van vermogen te belggen in goud. Mocht iedereen dat doen, dan is er geen goud genoeg in de wereld om aan de vraag te voldoen.

9. Goud, andere metalen en talloze commodities zijn in 'n uptrend, dat is 'n feit, of men dat gerechtvaargd vindt of niet.

10. Adjusted voor inflatie is goud dicht bij 'n alltime low, zelfde geldt voor zilver.

11. Ik investeer niet uitsluitend in goud- en zilvermijnen.

12. Ik investeer niet voor de long-term en ben bereid à la minute alles te veranderen.

Groeten en succes,

>-->

[verwijderd] 16 oktober 2003 22:25

Beste jjo, Als je werkelijk ervan overtuigd bent dat de USA 'n achterlijk land is, tussen Turkije en Brazilië, waarom verspil je dan zo veel energie om dergelijke berichten te vinden en hier te publiceren.

Waarom lopen de AEX en andere Europese beurzen achter Wall Street aan, als Amerika toch al lang afgedankt is.

Waarom beginnen jullie niet voor jezelf, en laat de overkant voor oud vuil liggen?

Je moet niet zo overal op letten. Wat interesseert het jou of GM 'n bank is, zoals je beweert. Winst is winst.
General Electric is ook 'n Bank.
ABN-Amro ook.

Wat doet het er toe of GM zichzelf 'n bank noemt of niet?

Slecht nieuws vinden over 'n persoon, 'n business of 'n land is erg gemakkelijk.

Het Web staat er vol van.

Goed nieuws is ook te vinden, maar dat schijn jij en vele anderen niet te willen horen, zien of lezen, want dat past niet in jullie straatje.

Demoniseer maar zo veel je wilt. Het verandert de realiteit voor geen sou.

Groeten,

>-->

p.s. Al die bedrijven die failliet zouden gaan volgens de beren op dit forum doen het uitstekend: Cisco, Fannie Mae, Freddie Mac, G.E., Microsoft, Amazon, Yahoo, allemaal namen die hier werden genoemd als fondsen waarvan de prijs tot onder de $5 of $10 zouden zakken, en op de lange duur voorbij "NIL" in het niet zouden zinken.

[verwijderd] 16 oktober 2003 22:31

Ik ben dat ta-bere-gezanik in de kk ook goed zat. Verder is het wel leuk om de andere info die je krijgt. gr haru

[verwijderd] 17 oktober 2003 06:56

Ik trek mijn vorige woorden in; je hebt je redenen om in goud te zitten uitstekend op een rijtje. Complimenten dus.

[verwijderd] 17 oktober 2003 07:44

Het is alleen goed te weten dat deze American economie drijft op schulden of hoe goeroe Greenspan de Americans geleerd heeft de grootste schuldenberg te creëren sedert WO II EN NOG GROTER DAN VOOR DE CRASH VAN 1929.

Simi kijkt rustig toe hoe de kudde zich langzaam afgrond begeeft en het kan enige tijd duren voor die afgrond bereikt is,maar plots zal hij er zijn.

Greenspan en zijn kompanen zijn meesters in het rekken van deze schuldeneconomie.Consumeer en blaas de schuldenbubble verder op en deze economie zal blijven draaien is het devies van Greenspan en co.

Groeten en succes.

p.s. Weet dat de beurs op Wallstreet de meest overgewaardeerde beurs is ter wereld.Veel geluk ermee.

[verwijderd] 17 oktober 2003 07:54

Omdat de consumptieverslaving van de V.S. in combinatie met hun schulden, superioriteitsgevoel en moraalridderij een groot gevaar vormt voor de wereldvrede en voor de Nederlandse economie.

Voor de wereldvrede omdat je er oorlog van krijgt als verwende kinderen hun zin niet krijgen.

Voor de Nederlandse economie omdat onze spaarcentjes straks weinig meer waard zijn als de dollar verder keldert en het (grote!) deel van de waarde van de AEX dat in de V.S. is geinvesteerd, mee keldert.

En DAAROM loopt de AEX achter Wall Street aan, wist je dat niet? Alleen dat al lijkt me genoeg reden om zoveel aandacht aan de V.S. te besteden.

Als er meer mensen van overtuigd raken dat de V.S. een economisch achterlijk land is, dan halen we hier in Europa misschien nog op tijd onze spaarcentjes uit Amerika terug.
Dan pas kunnen we in Europa, en met name in Nederland de V.S. laten gaarkoken, zoals je voorstelt, en investeren in onze eigen economie i.p.v. in de amerikaanse.

Lijkt me daarom een goede reden om ook het slechte nieuws te publiceren.

Je schrijft: "Je moet niet zo overal op letten. Wat interesseert het jou of GM 'n bank is, zoals je beweert. Winst is winst.
General Electric is ook 'n Bank."

Dat is het nu precies Amor; ze kunnen in de V.S. alleen nog maar bankje spelen, net als Nederland in de 18e eeuw.
Iets maken en met winst verkopen, dat kunnen ze niet meer.

Goed nieuws vinden over de V.S. economie is erg gemakkelijk. Juichende tonen op cnn, cnbc enz. Het sentiment (en dus de inkleuring van de cijfers) op de persbureaus en onder analisten is zeer bullish
(zie www.vtoreport.com/sentiment/sentiment...

Slecht nieuws is ook te vinden, maar dat schijn jij en vele anderen niet te willen horen, zien of lezen, want dat past niet in jullie straatje.

p.s. En die bedrijven die het volgens jou zo uitstekend doen, met hun koers van vandaag in EURO's zoals na het bovenstaande zult begrijpen:

Cisco 18
Fannie Mae 62
Freddie Mac 50
G.E. 25
Microsoft 25
Amazon 52
Yahoo 36

Ik zal ze eens gaan volgen.

[verwijderd] 17 oktober 2003 08:05

[NY Times economist] Paul Krugman wrote earlier this week:

"A Third World country with America's recent numbers - its huge budget and trade deficits, its growing reliance on short-term borrowing from the rest of the world - would definitely be on the watch list."

Normally on the 'watch list' are Third World countries with big financial troubles. Argentina, Brazil, Indonesia, Malaysia - all have made the watch list. All have subsequently suffered banking and currency crises, or hyperinflation, or depression or some hellish combination of economic fire and brimstone.

But now, "the U.S. budget deficit is bigger relative to the economy than Argentina's in 2000," says Krugman, "and the U.S. trade deficit is bigger relative to the economy than Indonesia's in 1996.

He continues: "The brokerage firm Lehman Brothers has a mathematical model known as Damocles that it calls 'an early warning system to identify the likelihood of countries entering into financial crises.' Developing nations are looking pretty safe these days. But applying the same model to some advanced countries 'would set Damocles' alarm bells ringing...most conspicuous of these threats is the United States.'"

[verwijderd] 17 oktober 2003 08:34

Op de site Econopundit (http//64.78.48.77, zie de bijdragen van 15 en oktober) wordt overtuigend (en uitgebreid) aangetoond dat Krugman onzin kletst. Een citaat:

'As the chart shows, the US changed from international creditor to major international debtor during the mid-1980's. The dramatic plunge into debt stabilized by the late 80's, but around 1992 the downward movement re-engaged for roughly five years, when it apparently stabilized into our current position.

And just what is this position? What is the burden of debt?

It amounts to just a bit under 1.2% of GDP, denominated in US Dollars. While we might wish the number was lower, it is doubtful any foreign investor or domestic economic analyst -- so long as he is not politically motivated to reach pessimistic conclusions -- could consider this a high enough burden to constitute anything like a default risk.

Will someone please enlighten me? What in the world is Krugman talking about?!?

vr. gr.

Alexander

[verwijderd] 17 oktober 2003 08:35

Je schrijft: "Dollar tamelijk stabiel rond de 1.16 euro"

Lachwekkende fout amor: de dollar is slechts 0,86 euro waard.
6 weken geleden was hij nog 0,93 euro waard.
Een daling van een valuta met 7% in 6 weken noem jij stabiel?

Of je moet bedoelen dat de dollar in juni ook rond 0,86 euro noteerde?
Zeker vergeten dat de dollar in 21 maanden 26% van zijn waarde t.o.v. de euro heeft verloren.

Je bent de weg toch niet kwijt amor? :
stockcharts.com/def/servlet/SC.web?c=...,uu[h,a]waolyyay[p][vc60][i]&pref=G

Toen zoiets met de euro gebeurde in 1999 noemde ze dat een 'glijvlucht'.

1.038 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 873,48 -10,59 -1,20% 09:04


Germany40^	17.757,10	-1,49%
BEL 20	3.811,61	-1,09%
Europe50^	4.905,94	-1,58%
US30^	37.648,79	-0,13%
Nasd100^	17.688,56	-0,03%
US500^	5.053,49	-0,15%
Japan225^	38.393,62	-0,79%
Gold spot	2.374,99	-0,34%
EUR/USD	1,0616	-0,09%
WTI	85,14	+0,09%