'Dividendverlaging verhaal van de dag bij Shell'

Door AFN op 30 april 2020 10:01 | Views: 22.249

'Dividendverlaging verhaal van de dag bij Shell'

AMSTERDAM (AFN) - De verlaging van het dividend die olie- en gasbedrijf Shell bij zijn kwartaalupdate aankondigde zal de grootste invloed op de beurskoers hebben, verwachten analisten van ING. Het bedrijf heeft de afgelopen 75 jaar zijn dividend niet verlaagd. Dat dit nu wel gebeurt geeft aan dat een van de hoekstenen van een investering in Shell is weggevallen.

De marktvorsers snappen de stap wel gezien de dubbele crisis van vraag en aanbod waar de oliemarkt mee te maken heeft. De beslissing tot dividendverlaging is niet lichtvaardig genomen door het bestuur van Shell, denken zij. De uitbetaling aan aandeelhouders zal vermoedelijk niet omhoog gaan tot de olieprijs zich behoorlijk heeft hersteld.

ING heeft een hold-advies met een koersdoel van 30 euro voor Shell. Het aandeel van de onderneming stond donderdag rond 09.50 uur 7 procent lager op 16,07 euro.

Reacties

44 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Pensioenpot
0
Koersdoel 30? Bij deze olie en gasprijzen en een Shell die zelf de komende jaren nog veel uitdagingen ziet?
Boerenverstand
2
Instapmoment.
Niet uitgekeerd dividend blijft in het bedrijf en de olieprijs stijgt alweer.
Ger1948
0
Dat is het voordeel van analist zijn. Ook ING noemt zich analist. En we weten allemaal dat die van alles roepen. Kijk maar eens naar de adviezen en koersdoelen van welk aandeel dan ook. 100% verschil is geen uitzondering. ????
Pensioenpot
0
@Ger1948 Klopt. Stijgen de beurskoersen hard dan ineens koersdoelen omhoog (ook al staat de koers al op dat doel). Er komt een crash zoals we dit jaar hadden en op de dip komen ze ineens met koersdoelverlagingen.

Een doel betekend dat je het nog niet bereikt hebt... Schijnen analisten niet te begrijpen. Voor zulke stukjes worden ze ook nog eens rijkelijk beloond.

Dezelfde groep analisten waren positief over Chinese aandelen zoals Luckin Coffee... bleek ineens dat meer dan de helft van de verkopen verzonnen was.

Als ik geen eigenwaarde had werd ik ook analist.
Happy
0
quote:

Boerenverstand schreef op 30 april 2020 10:06:


Instapmoment.
Niet uitgekeerd dividend blijft in het bedrijf en de olieprijs stijgt alweer.


Normaal wel maar nu vrees ik dat het de komende maanden verdampt om de toko de de diepe depressie door te helpen. Slechte kwartalen moeten nog komen!
Ger1948
1
Enkel korte ritjes kunnen een beetje rendement opleveren. Lange termijn visies kunnen de prullenbak in, zo lang corona niet onder controle is. Niemand maar dan ook niemand, weet hoe dit afloopt. Zolang er geen vaccin is blijft de onzekerheid. En onzekerheid is slecht voor de beurzen. De economische gevolgen zijn absoluut nog niet in te schatten, de achterstand inmiddels al wel!
simidoc
1
ING koersdoel 30€.Ik wil ze graag nog eventjes oppikken aan 11€.
Zien wie gelijk krijgt in de toekomst.
mvliex 1
0
quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 10:13:


Waar blijft de Ben van Beurden 50% salary cut?
Sluit jij je dan daarbij aan?
its all in the game
0
Als een bedrijf slecht functioneert, personeel gaat ontslaan en het overige personeel moet een deel van hun salaris inleveren, dan vind ik dat het management ook hun deel moet inleveren.
Nu, door de corona virus is het niet de schuld van RD dat ze omzet verlies lijden, dan heb ik weinig moeite met de huidige salarissen.
Heer Pechorin, ik vind dat je daar wel onderscheid in moet maken, ing draaide in 2019 slecht en toch kreeg de topman er toen een forse bonus bij, airfrklm draait nu slecht en ook hier was er vorige week sprake van een bonus, kijk, dat rijmt natuurlijk niet.
Maar bij RD is er nu geen sprake van (nog) een extra bonus.. al zou het wel van goede sympathie getuigen dat de top een goede daad stelt door hun salaris deels in te leveren..
Dat geldt ook voor Heineken, ze beleven een slecht seizoen doordat de horeca en festivals op slot zitten.. de top kan daar niets aan doen. Er is ook hier volgens mij (nog) geen sprake van een bonus, toch zou het management ook hier een goede sier maken om een deel van hun salaris in te leveren..
barondehuile
2
quote:

Ger1948 schreef op 30 april 2020 10:21:


Enkel korte ritjes kunnen een beetje rendement opleveren. Lange termijn visies kunnen de prullenbak in, zo lang corona niet onder controle is. Niemand maar dan ook niemand, weet hoe dit afloopt. Zolang er geen vaccin is blijft de onzekerheid. En onzekerheid is slecht voor de beurzen. De economische gevolgen zijn absoluut nog niet in te schatten, de achterstand inmiddels al wel!


Met deze stap is Shell in een klap een onbetrouwbare partner geworden. Velen zijn van het dividend afhankelijk en moeten nu maar zien het hoofd boven water te houden. Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen. Door deze STUPIDE stap van Shell, die helemaal nog niet nodig was, wordt het bedrijf richting kleinere aandeelhouders plotseling veel minder sociaal. De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer. Het wordt tijd dat van Beurden en Uhl worden weggestuurd. van Beurden is nog wel een opgegroeide Shell jongen, maar ik denk dat sexy Jessica, zonder een echt Shell hart, de lakens uit heeft gedeeld. Weg ermee.
We weten uiteraard allemaal dat niet uitgekeerd dividend in de zaak blijft, maar daar heeft de kleine aandeelhouder nu weinig aan, want die moet het plots zuiniger aan gaan doen. Ze zijn verraden!
barondehuile
1
Met deze stap is Shell in een klap een onbetrouwbare partner geworden. Velen zijn van het dividend afhankelijk en moeten nu maar zien het hoofd boven water te houden. Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen. Door deze STUPIDE stap van Shell, die helemaal nog niet nodig was, wordt het bedrijf richting kleinere aandeelhouders plotseling veel minder sociaal. De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer. Het wordt tijd dat van Beurden en Uhl worden weggestuurd. van Beurden is nog wel een opgegroeide Shell jongen, maar ik denk dat sexy Jessica, zonder een echt Shell hart, de lakens uit heeft gedeeld. Weg ermee.
We weten uiteraard allemaal dat niet uitgekeerd dividend in de zaak blijft, maar daar heeft de kleine aandeelhouder nu weinig aan, want die moet het plots zuiniger aan gaan doen. Ze zijn verraden!
Contrair1975
2
quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 10:13:


Waar blijft de Ben van Beurden 50% salary cut?


Alle bonussen voor 2020 binnen Shell zijn geannuleerd, inclusief die van Ben.

De Business Performance Factor waar bonussen mee berekend worden is voor 2020 nu al op 0 gezet. Gaat bij Ben denk ik om meer dan 50%...
De Buurman
2
quote:

barondehuile schreef op 30 april 2020 11:17:


[...]

Met deze stap is Shell in een klap een onbetrouwbare partner geworden. Velen zijn van het dividend afhankelijk en moeten nu maar zien het hoofd boven water te houden. Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen. Door deze STUPIDE stap van Shell, die helemaal nog niet nodig was, wordt het bedrijf richting kleinere aandeelhouders plotseling veel minder sociaal. De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer. Het wordt tijd dat van Beurden en Uhl worden weggestuurd. van Beurden is nog wel een opgegroeide Shell jongen, maar ik denk dat sexy Jessica, zonder een echt Shell hart, de lakens uit heeft gedeeld. Weg ermee.
We weten uiteraard allemaal dat niet uitgekeerd dividend in de zaak blijft, maar daar heeft de kleine aandeelhouder nu weinig aan, want die moet het plots zuiniger aan gaan doen. Ze zijn verraden!


Wat een slap gelul. Ik snap de teleurstelling, maar Shell is niet verantwoordelijk voor de financiële gezondheid van (Nederlandse) pensioenfondsen. Grappig dat je vanaf je zolderkamer even snel uitgerekend hebt dat dividendverlaging nog niet nodig is, maar zullen we dat soort beslissingen wel gewoon bij het bestuur laten alsjeblieft?

"Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen.
...
De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer."

Voor wie typ je dit relaas nou? De pensioenfondsen of de kleinere aandeelhouder?
Pechorin
1
quote:

mvliex 1 schreef op 30 april 2020 10:25:


[...]Sluit jij je dan daarbij aan?


Waarom zou ik dat doen? Ik werk niet voor Shell en mijn business gaat uitstekend.

Pechorin
0
quote:

its all in the game schreef op 30 april 2020 10:36:


Als een bedrijf slecht functioneert, personeel gaat ontslaan en het overige personeel moet een deel van hun salaris inleveren, dan vind ik dat het management ook hun deel moet inleveren.
Nu, door de corona virus is het niet de schuld van RD dat ze omzet verlies lijden, dan heb ik weinig moeite met de huidige salarissen.
Heer Pechorin, ik vind dat je daar wel onderscheid in moet maken, ing draaide in 2019 slecht en toch kreeg de topman er toen een forse bonus bij, airfrklm draait nu slecht en ook hier was er vorige week sprake van een bonus, kijk, dat rijmt natuurlijk niet.
Maar bij RD is er nu geen sprake van (nog) een extra bonus.. al zou het wel van goede sympathie getuigen dat de top een goede daad stelt door hun salaris deels in te leveren..
Dat geldt ook voor Heineken, ze beleven een slecht seizoen doordat de horeca en festivals op slot zitten.. de top kan daar niets aan doen. Er is ook hier volgens mij (nog) geen sprake van een bonus, toch zou het management ook hier een goede sier maken om een deel van hun salaris in te leveren..


Het punt bij Shell is dat te comp/ben exorbitant is.

Daarnaast staat Shell er ook om bekend (bijv vgl. met Exxon) om enorm veel vet, bureaucratie, etc. intern te hebben. Bijna een ambtenaren apparaat. Doet me denken aan werknemers van de grote banken tot voor de krediet crisis.

Juist nu daarin snijden zodat zodra de rebound komt er een mooie upside is.
Pechorin
0
quote:

De Buurman schreef op 30 april 2020 11:27:


[...]

Wat een slap gelul. Ik snap de teleurstelling, maar Shell is niet verantwoordelijk voor de financiële gezondheid van (Nederlandse) pensioenfondsen. Grappig dat je vanaf je zolderkamer even snel uitgerekend hebt dat dividendverlaging nog niet nodig is, maar zullen we dat soort beslissingen wel gewoon bij het bestuur laten alsjeblieft?

"Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen.
...
De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer."

Voor wie typ je dit relaas nou? De pensioenfondsen of de kleinere aandeelhouder?


Rara wie zitten er allemaal achter die pensioenfondsen?

Denk toch eens verder dan je neus lang is.
Mrx77
0
quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 11:38:


[...]

Rara wie zitten er allemaal achter die pensioenfondsen?

Denk toch eens verder dan je neus lang is.

Pfd zit niet in rd wegens dividend...dividend is sigaar uit eigen doos...pfd wil liever asml dan shell...wegens continuiteit...voor langer termijn..nu is rd eindelijk op weg naar energietransitie en duurzaam herstel...lfd wisten ook wel dividend het bedrijf nekte...dus wat heeft pfd aan dividend als shell tot omvallen staat en geld moet lenen voor dividend...pfd juichen deze stap toe...nu zijn minder zorgen bij shell en kan het alleen nog meevallen dat shell in toekomst dividend zal verhogen...dus koersherstel en dividendverhoging datbwil pfd
mvliex 1
0
quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 11:31:


[...]

Waarom zou ik dat doen? Ik werk niet voor Shell en mijn business gaat uitstekend.
Dat dacht ik al. En ik zie dat je sowieso voor je beurt riep (niet goed was geïnformeerd).
44 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.