Pharming krijgt weesgeneesmiddelenstatus voor medicijn leniolisib

Door AFN op 21 oktober 2020 07:20 | Views: 17.385

Pharming krijgt weesgeneesmiddelenstatus voor medicijn leniolisib

LEIDEN (AFN) - Biotechnoloog Pharming heeft van de Europese Commissie de weesgeneesmiddelenstatus ontvangen voor zijn medicijn leniolisib. Dat is een medicijn voor de behandeling van APDS, een zeldzame en ernstige aandoening aan het immuunsysteem.

Met de weesgeneesmiddelenstatus krijgt een bedrijf een aantal voordelen, zoals marktexclusiviteit in de EU gedurende tien jaar na goedkeuring. Voor APDS is momenteel nog geen goedgekeurde behandeling beschikbaar. Het medicijn van Pharming doorloopt momenteel een fase II/III-registratie-studie. Bij goedkeuring zal het medicijn naar verwachting in de tweede helft van 2022 op de markt komen.

Aan leniolisib werd al in januari 2018 door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) de weesgeneesmiddelenstatus toegekend. Topman Sijmen de Vries zegt zeer verheugd te zijn dat leniolisib nu ook in Brussel de status van weesgeneesmiddel heeft gekregen. Hij spreekt van een belangrijke mijlpaal in de ontwikkeling van het medicijn.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

14 Posts
PietP
3
[verwijderd]
0
Eerst moet het middel nog goedgekeurd worden

Je ziet bij Galapagos dat dat geen garantie is
[verwijderd]
8
quote:

dasD schreef op 21 oktober 2020 07:55:

Eerst moet het middel nog goedgekeurd worden

Je ziet bij Galapagos dat dat geen garantie is
Zonder een discussie aan te willen gaan over het potentieel van Galapagos (nog altijd groot), is er tussen Pharming en Galapagos wel een belangrijk verschil.

Pharming heeft al jaren een (zelf ontwikkeld) goedgekeurd medicijn op de markt. En met die verkopen realiseert Pharming een winst per aandeel die dermate hoog is dat het aandeel slechts noteert op een K-W van 15. In principe wordt - volkomen onterecht - door beleggers nauwelijks waarde toegekend aan:

> pijplijn Leniolisib
> 43,85% belang in BioConnection
> mogelijk toepasbaarheid Ruconest voor Covid patiënten (kleine kans)

[verwijderd]
1
k2es
0
Pharming produceert tot nu toe voornamelijk aandelen. Die kleine indicatiegebieden geven een zeer kleine inzetbaarheid en dus weinig kans op veel omzet en winst. Weesgeneesmiddelen worden ontwikkeld voor zeldzame ziektes, dus dat schiet ook niet op.
Dat covid19 verhaal is blijkbaar niet of nauwelijks succesvol, anders hadden we wel nieuws daarover gehoord. Waarschijnlijk geeft een merkloos aspirientje veel betere resultaten omdat dat ook bloedklontering tegengaat, een belangrijke complicatie bij covid19-patienten, maar daar valt voor een geneesmiddelfabrikant niets aan te verdienen, dus dat wordt niet gepromoot.
jaapaap
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 21 oktober 2020 08:23:

[...]

Zonder een discussie aan te willen gaan over het potentieel van Galapagos (nog altijd groot), is er tussen Pharming en Galapagos wel een belangrijk verschil.

Pharming heeft al jaren een (zelf ontwikkeld) goedgekeurd medicijn op de markt. En met die verkopen realiseert Pharming een winst per aandeel die dermate hoog is dat het aandeel slechts noteert op een K-W van 15. In principe wordt - volkomen onterecht - door beleggers nauwelijks waarde toegekend aan:

> pijplijn Leniolisib
> 43,85% belang in BioConnection
> mogelijk toepasbaarheid Ruconest voor Covid patiënten (kleine kans)



Ruconest voor Covid (kleine kans)

Remdisivir werkt niet, overheid heeft een hoop ingekocht = weggegooid geld

Hugo moet in actie komen!!!

dus ik denk dat Ruconest zeker een rol gaat spelen. Bovendien gebruikt Dr Ostdorff zijn kanalen om in Brazilie, Mexico en USA trials te starten.

Lees postings van gisterenmiddag/avond over dr Ostdorff en trek uw conclusie

Overigens goede morgen
[verwijderd]
0
Het is in iedergeval een financieel gezond bedrijf, wat dus zwarte cijfers schrijft en een mooie omzet draait. Het is daarnaast goed om kritisch te blijven kijken, maar toch is het ook best knap wat ze doen.
Lyss
0
"Waarschijnlijk geeft een merkloos aspirientje veel betere resultaten omdat dat ook bloedklontering tegengaat"

Uit welke onderzoeken blijken deze waarschijnlijk betere resultaten van een merkloos aspirientje?
Graag cijfers bij zo'n bewering!
k2es
0
@Lyss; als je een beetje op de hoogte zou zijn van de gevolgen van Corona-virus dan zou je weten dat daarbij vaak bloedklonten ontstaan die levensgevaarlijke complicaties (kunnen) veroorzaken. Van acetylsalicylzuur (het werkzame bestanddel van Aspirine) is bekend dat dit bloedstolling tegen gaat en het wordt (vaak in iets gewijzigde vorm) daarvoor bij miljoenen mensen gebruikt als geneesmiddel.
De amateur
0
quote:

k2es schreef op 21 oktober 2020 14:30:

@Lyss; als je een beetje op de hoogte zou zijn van de gevolgen van Corona-virus dan zou je weten dat daarbij vaak bloedklonten ontstaan die levensgevaarlijke complicaties (kunnen) veroorzaken. Van acetylsalicylzuur (het werkzame bestanddel van Aspirine) is bekend dat dit bloedstolling tegen gaat en het wordt (vaak in iets gewijzigde vorm) daarvoor bij miljoenen mensen gebruikt als geneesmiddel.
Ruconest is voor de cytokinestorm niet voor bloedklontering. Optimale behandeling van Covid zal waarschijnlijk een cocktail van medicijnen zijn. Niet dat ik denk dat Pharming met Covid geld zal verdienen. Wel zijn de onderzoeken van belang om te kijken wat de invloed is op de cytokinestorm.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.