NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse president Donald Trump stelt de beslissing voor het invoeren van hogere invoertarieven op auto's uit onder meer Europa mogelijk met zes maanden uit. Dat meldt de politieke nieuwssite Politico.
Als inderdaad tot uitstel besloten wordt, komt de nieuwe deadline halverwege 2020 te liggen. Het Witte Huis en het Amerikaanse handelsministerie wilden niet reageren.
Trump stelde in mei de invoer van tarieven tot wel 25 procent op buitenlandse auto's uit tot uiterlijk woensdag. Hij dreigt wel regelmatig met het opvoeren van de tarieven, en beroept zich dan op de nationale veiligheid. De import van buitenlandse auto's werd eerder al aan een uitgebreid onderzoek onderworpen. Dat leverde eerder dit jaar een aantal aanbevelingen op. In de top van de Amerikaanse regering zouden de meningen nog verdeeld zijn over de heffingen.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Hele volksstammen begrijpen de tactiek van Trump nog steeds niet.
Hij geeft eerst een schot voor de boeg, zodat de "EU" zich kan beraden.
Dan gaat hij onderhandelen en komt er ongetwijfeld wel een deal.
Die halzen van de EU zouden hetzelfde kunnen doen naar China, eerst 25% op het staal, en dan komt Ping wel praten.
Maar de leiders van die logge EU zijn meer geïnteresseerd in politieke correctheid , klimaat kolder en gender nonsense
dasokwat. Klimaat staat bij jou niet hoog op de agenda zo te zien. Je denkt dus dat we gewoon maar door kunnen gaan met alles op te maken en te versmeren. Het is een kwestie van opvoeding van nu en in het verleden.
Dasokwat heeft gelijk. Zolang de tegenstanders van klimaatprobleem worden dood gezwegen en resultaten niet bekend gemaakt dan is het en blijft het kolder.
Net als met beleggen en analisten. Iedereen heeft een mening en andere analyses en ze worden altijd gedeeld.
Met klimaat is het muisstil. Krijgen alleen 1 verhaal te horen.
Qua opvoeding, zouden wij moeten beginnen met geboorte beperking in te voeren want 7 miljard bevolking is teveel om op deze aarde te leven.
Wat als consumptie door 10 miljard bevolking wordt aangejaagd ???..
Dan hebben alle maatregelen geen donder geholpen.
Geboorte beperking invoeren deed men al in China. Intussen weten we wat daar in China de gevolgen van zijn. Beter volgens mij is het propaganderen van voorbehoedsmiddelen, in landen waar ze verboden zijn of worden geweerd door meestal religieuzen. Meestal zijn het arme en onderontwikkelde landen. M.a.w. landen die meestal financieel afhankelijk zijn van de rijkere landen.
Verder denk ik niet dat de tegenstanders van klimaatproblemen worden doodgezwegen, maar wel dat er in vele ontwikkelinglanden totaal geen besef is over de milieu problematiek. Ze blijven bossen kappen, hout gebruiken als verwarming of om te koken. En daar bovenop komen onze sterk vervuilende oude auto's ook nog eens bij hen terecht. Al wat hier verboden wordt krijgt daar'n tweede leven.Indien de aarde verder zal opwarmen zullen wij daar minder gevolgen van kennen als zij. Als het hier te warm wordt en we b.v. een drinkwater tekort krijgen is het voor hun ginds minstens maal 5.
Indien we willen beletten dat ze massaal komen afgezakt naar het Noorden zullen we zowel financieel als technologisch hierbij moeten bijstaan. Het is dan kiezen tussen de pest en de cholera. Anders wordt dan een enorme landverhuis van een mensenzee zoals we nog nooit hebben gezien.
Trump is gewoon een ondernemer en hij gebruikt zijn macht als president van de USA daarvoor. Hij roept wat, wat de handel/economie schaadt, de beurzen dalen. Via via via koopt hij aandelen in, komt gedeeltelijk terug op zijn beslissingen, de beurzen stijgen en hij verkoopt weer. En het is weer kassa voor hem.
Inderdaad de taal van een leek, uiteraard zonder enig bewijs.
Een 73 jarige multi mijarnair, zit echt niet om geld verlegen, hij wil niet eens salaris ontvangen voor zijn presidentschap (als eerste).
Probeer eens iets anders, om je frustraties te uiten