Beeld: Takeaway.com
(ABM FN-Dow Jones) Just Eat is goedkoper dan concurrenten in het Verenigd Koninkrijk. Dit zou blijken uit onderzoek van waakhond Which? schrijft de Britse krant Daily Mirror donderdag.
Volgens Which? hanteren maaltijdbezorgers verborgen kosten, die flink kunnen oplopen. Vooral bij Deliveroo zouden de kosten hierdoor hoger uitvallen. Bij een maaltijd van 31,65 Britse pond kwamen er 12,29 pond aan extra kosten bij, ofwel 44 procent van de originele bestelling, zo blijkt volgens Mirror uit het onderzoek.
Bij Uber Eats kunnen de kosten 25 procent hoger zijn dan het bestelbedrag en bij Just Eat Takeaway.com circa 7 procent. Gemiddeld kost een bestelde maaltijd 23 procent meer dan dezelfde maaltijd als deze bij het restaurant zelf wordt besteld, toonden de onderzoeksresultaten.
Op Twitter liet CEO Jitse Groen van Just Eat Takeaway weten niet verbaasd te zijn door de uitkomsten van het onderzoek.
Restaurants bepalen veelal de prijzen zelf, maar zeggen de prijzen te moeten verhogen om de commissies van 15 tot 35 procent die maaltijdbezorgers hanteren, te kunnen dekken. In reactie op het onderzoek van Which? lieten maaltijdbezorgers weten dat deze vergoedingen nodig zijn om bezorgers en verzekeringen te kunnen betalen.
Het onderzoek werd uitgevoerd onder tweeduizend Britten. Daaruit bleek bovendien dat Just Eat het meest populair is met 39 procent van de onderzochte Britten die bij het platform bestellen tegen 26 procent die een voorkeur gaven voor Uber Eats en 20 procent die kozen voor Deliveroo.
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Genoeg ruimte dus voor marge verbetering.
herstel: In reactie op het onderzoek van Which? lieten maaltijdbezorgers weten dat deze vergoedingen nodig zijn om om hun marketingkosten te dekken en hun winstmarges voor beleggers te pimpen...
;)
Ik vraag mij toch wel af of de omzet van dit soort bedrijven niet in elkaar ploft als de coronahysterie voorbij is. De meeste grote pizzatenten hebben eigen websites met kortingen en eigen bezorgers, dus dat gaat al buiten deze bedrijven om, blijft nog over fastfood, die troep wil je toch ook niet vaak eten. Goede normale restaurants daar kun je gewoon weer naar toe, dus die omzet valt ook weg.
Alle waarderingen van een sector worden altijd allemaal opgehangen aan de hoogste.
Aandeel x doet 100keer een veel gebruikt getal ter vergelijking en dus is 80x flink ondergewaardeerd.
Nee die van 100 is nog veel belachelijker overgewaardeerd dan die van 80.
Gelukkig zijn er nog genoeg restaurants waar je dit soort marge jatters niet tussem hebt zitten.
20% boven op de rekening voor bezorgen...
Ja als je een bestelling hebt van 5 euro misschien, eurotje voor het brengen.
Maar die fast food bagger die al koud is als je het ter plaatse op eet aan tafel ga je toch niet laten bezorgen.
Hoe lage etensstandaard heb je dan wel niet en daar ga je dan ook nog eens een flinke premie voor betalen omdat zo een toko zich er tussen heeft geduwd en zijn internet macht misbruikt, ja natuurlijk veel kosten maakt, en die logischerwijs terug wil zien maar ik zie het toch iets anders namelijk lekker opzouten met je zogenaamde verdienmodel en terug naar een euro of 2 voor de bezorger.
Als je voor bezorgen al 20% extra moet gaan betalen geef je zeker ook minimaal 20% fooi in het restaurant op de rekening...??
Nee dat is veel....
Weer een voorbeeld van bedrijven die leven bij gratie van deze idiote situatie van gratis geld en negatieve rente en wel levensvatbare bedrijven daarmee onder druk zetten geholpen door de grote jongens die er een enorme pump and dump van maken.
Je ziet het zelfde bij lonen bij de toppertjes.
Je hoort nooit van de rvc, hey bestuurder zou jij niet eens wat minder accepteren want er is iemand in land x die minder verdiend.
Nee altijd, die pipo in land y verdiend meer, ik wil ook meer, rvv geeft meer met de wel bekende redenen en als het dan een keer wat minder gaat dan worden de variabele voorwaarden aangepast zodat ze het meeste evengoed wel krijgen terwijl aandeelhouders net genoeg tevreden worden gehouden dat ze niet gaan morren en personeel.... ppff who cares.
Dat zot toch iets anders.
De horeca heeft een knauw gekregen door het rookverbod.
Wanneer je een maaltijd besteld en thuis nuttigt kun je in ieder geval besparen op de dure drank in de horeca.
Dan bespaar je nog eens tijd en kosten om naar de horeca te gaan, waar of je fiets wordt gejat of waar je nog parkeerkoste. Moet betalen.
Dan is 1 fles wijn met zijn tweeën buiten de deur genoeg om een torenhoge boete te krijgen wegens slcohol in het verkeer en dat geldt ook voor fietsers.