PostNL « Terug naar discussie overzicht

Postnl- december 2020

4.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 » | Laatste
Cedar
0
quote:

Hansbeleg schreef op 30 december 2020 18:05:

[...]
Nu maar hopen dat ze hier wat zelfvertrouwen door krijgen en het gevecht voor een vergoeding met de ACM aangaan, voordat iedereen de onterechte AMM vergeten is. ;-)
Hoe kunnen " we" ervoor zorgen dat op de volgende AVA dit punt in ieder geval op de agenda zal worden geplaatst zodat er een uitspraak door dit MT over wordt gedaan cq dat het duidelijk wordt dat het MT dit niet ziet zitten?
[verwijderd]
0
quote:

Cedar schreef op 30 december 2020 19:41:

[...]

Hoe kunnen " we" ervoor zorgen dat op de volgende AVA dit punt in ieder geval op de agenda zal worden geplaatst zodat er een uitspraak door dit MT over wordt gedaan cq dat het duidelijk wordt dat het MT dit niet ziet zitten?
Stuur een aangetekende brief aan voorzitter RvC Jan Nooitgedagt per adres hoofdkantoor PostNL. Een e-mailadres van hem is niet publiek bekend. Daarna hier de brief ook posten (met je naam weggelakt). Dat lijkt mij wel voldoende voor een behandeling op de AVA (zal geen agendapunt worden, dan heb je (of met anderen) minimaal 1% vd aandelen nodig).
Hansbeleg
0
quote:

Cedar schreef op 30 december 2020 19:41:

[...]

Hoe kunnen " we" ervoor zorgen dat op de volgende AVA dit punt in ieder geval op de agenda zal worden geplaatst zodat er een uitspraak door dit MT over wordt gedaan cq dat het duidelijk wordt dat het MT dit niet ziet zitten?
Dan moet je zoveel aandelen weten te bundelen dat je, uit mijn hoofd, boven de 1 of 3% komt. Dan kun je een agendapunt opvoeren staat me bij.

Maar op de AVA kan het ook in de rondvraag worden opgeworpen. Dat heb ik al 2j op rij gedaan. Het antwoord is telkens: we hebben 5j de tijd en studeren er op.

Niemand weet wat ze bestuderen en of ze op het pad zitten van: pas na de Postwet, of op het pad: van uitstel komt afstel. Zoals gewoonlijk speelt het MT geen open kaart met zijn aandeelhouders.
Go Go Go !
0
quote:

Cedar schreef op 30 december 2020 19:41:

[...]

Hoe kunnen " we" ervoor zorgen dat op de volgende AVA dit punt in ieder geval op de agenda zal worden geplaatst zodat er een uitspraak door dit MT over wordt gedaan cq dat het duidelijk wordt dat het MT dit niet ziet zitten?
Niet gokken, maar kijken in de statuten -> Zie artikel 37, lid 6 in de statuten van PostNL.

“Aandeelhouders die alleen of gezamenlijk ten minste één procent (1%) van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigen, of die anderszins voldoen aan de vereisten van artikel 114a lid 2, Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, hebben het recht om aan de raad van bestuur of de raad van commissarissen het verzoek te doen om onderwerpen op de agenda van de algemenevergadering te plaatsen, mits het met redenen omklede verzoek of een voorstel voor een besluit ten minste zestig dagen voor de datum van de algemene vergadering schriftelijk bij de voorzitter van de raad van bestuur of de voorzitter van de raad van commissarissen is ingediend”

Jepse
0
quote:

Cedar schreef op 30 december 2020 19:41:

[...]

Hoe kunnen " we" ervoor zorgen dat op de volgende AVA dit punt in ieder geval op de agenda zal worden geplaatst zodat er een uitspraak door dit MT over wordt gedaan cq dat het duidelijk wordt dat het MT dit niet ziet zitten?
Op de agenda krijgen zou mooi zijn. Maar wat wordt dan het antwoord van het MT?
Ik voorzie een hoop draaikonterij waaruit de goed verstaander dan maar moet halen dat de claim een uitruil is geweest met de goedkeuring van Mona voor de samenvoeging met Sandd.
[verwijderd]
0
Is hier een jurist aanwezig die kan vertellen of de PostNL aandeelhouders deze claim (obv ten onrechte opleggen AMM aan PostNL door ACM) zelf kunnen indienen? Zij zijn in essentie de ware benadeelden in dit kader (zij hebben de schade door verlies in beurskoers door verlies marktaandeel en inkomsten)

‘ACM claim PostNL’

Gedurende welke jaren is AMM onterecht opgelegd? Was het van 2015-2018? Toen is beurskoers 1,5 euro gedaald. Mooi business model voor advocatenkantoor lijkt mij. Ik heb er wel EUR250 voor over om dit aan te kaarten in een massaclaim.
Tsipisch
0
En ik maar denken dat december een mooie maand zou worden, zeker voor Postnl, maar helaas, het tegendeel wordt weer eens bewezen. 2,7 is te weinig in mijn ogen.
Chiclana
0
Zomaar een hersenspinsel:Zou het mogelijk zijn nu Amazon aan de weg timmert dat het Post nl over zou kunnen nemen?Of alleen de pakket dienst?
Wat denken jullie?
[verwijderd]
0
Op klachtenkompas loopt het storm aan postnl klachten over pakketjes die al weken liggen te wachten op distributiecentra voor verdere verwerking. Sommige mensen wachten al meer dan 4 weken op hun pakket. Volgens postnl duurt het zeker tot eind januari voordat alle achterstand weggewerkt is. Dit bevestigt het grote volume aan pakketten waar Postnl dit kwartaal mee te maken heeft, en zal hopelijk ook de omzet van dit kwartaal een flink boost geven.

Jammer alleen dat het management dit grote volume aan pakketten niet goed kan managen. Je zou verwachten dat er zat mogelijkheden zijn om tijdelijk flink op te schalen.

www.klachtenkompas.nl/bedrijf/postnl/...
[verwijderd]
0
quote:

Zwaard_van_Damocles schreef op 30 december 2020 20:50:

Op klachtenkompas loopt het storm aan postnl klachten over pakketjes die al weken liggen te wachten op distributiecentra voor verdere verwerking. Sommige mensen wachten al meer dan 4 weken op hun pakket. Volgens postnl duurt het zeker tot eind januari voordat alle achterstand weggewerkt is. Dit bevestigt het grote volume aan pakketten waar Postnl dit kwartaal mee te maken heeft, en zal hopelijk ook de omzet van dit kwartaal een flink boost geven.

Jammer alleen dat het management dit grote volume aan pakketten niet goed kan managen. Je zou verwachten dat er zat mogelijkheden zijn om tijdelijk flink op te schalen.

www.klachtenkompas.nl/bedrijf/postnl/...
Vreemd zeg. Ik heb deze week een pakketje besteld en de volgende dag werd het netjes geleverd door PostNL :)
[verwijderd]
1
quote:

Chiclana schreef op 30 december 2020 20:20:

Zomaar een hersenspinsel:Zou het mogelijk zijn nu Amazon aan de weg timmert dat het Post nl over zou kunnen nemen?Of alleen de pakket dienst?
Wat denken jullie?
Lijkt mij vrij onrealistisch.
Amazon heeft wereldwijd nog geen enkele pakketbezorger overgenomen.
Go Go Go !
0
Als er werkelijk interesse zou zijn van de zijde van grootaandeelhouders om de claim om te zetten in klinkende munt hadden we het waarschijnlijk al eerder gehoord/gelezen. Dan was er wel druk uitgevoerd op de bestuurders.

De kans om als aandeelhouder succesvol in de plaats van de vennootschap te treden staat voor mij gelijk aan 0,0 %.

[verwijderd]
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 30 december 2020 21:05:

Als er werkelijk interesse zou zijn van de zijde van grootaandeelhouders om de claim om te zetten in klinkende munt hadden we het waarschijnlijk al eerder gehoord/gelezen. Dan was er wel druk uitgevoerd op de bestuurders.

De kans om als aandeelhouder succesvol in de plaats van de vennootschap te treden staat voor mij op exact 0,0 %.

En de aandeelhouders die het MT aanklagen voor niet indienen van deze claim? Bent u jurist?
wins
0
win some...
0
De claim is als een joker in een kaartspel. Die kan je meteen uitspelen, maar het kan ook strategische beter zijn om de kaart achter de hand te houden.

Straks komt er een nieuwe Postwet. Daarbij hoort ook een nieuw toezichtregime van de ACM. Ambtenaren zijn over het algemeen van nature conservatief. Dit betekent dat men bij de ACM nog steeds vanuit een marktwerkingsperspectief allerlei voorwaarden zal willen gaan stellen. Als dit al te gortig wordt, kan het heel handig zijn als er op dat moment subtiel even aan de mogelijkheid van een claim kan worden gerefereerd.
[verwijderd]
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 30 december 2020 21:05:

Als er werkelijk interesse zou zijn van de zijde van grootaandeelhouders om de claim om te zetten in klinkende munt hadden we het waarschijnlijk al eerder gehoord/gelezen. Dan was er wel druk uitgevoerd op de bestuurders.

De kans om als aandeelhouder succesvol in de plaats van de vennootschap te treden staat voor mij gelijk aan 0,0 %.

Het recht om aansprakelijkheidsvordering in te stellen. Dit kan louter als derde en dus niet in naam van de vennootschap, dit kan dus geen minderheidsvordering zijn.

Dit vond ik op internet, dus wellicht kunnen aandeelhouders wel als derde de ACM aanklagen. Er is aantoonbaar schade, dus rechter kan dit niet zomaar naast zich neerleggen. Oorzakelijk Verband is mi ook aan te tonen door inkomstenderving en verlies aan marktaandeel door onrechtmatig handelen ACM.
4.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 okt 2024 17:35
Koers 1,103
Verschil -0,022 (-1,96%)
Hoog 1,128
Laag 1,100
Volume 672.123
Volume gemiddeld 1.442.024
Volume gisteren 2.458.368

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront